Решение № 2-294/2024 2-294/2024~М-232/2024 М-232/2024 от 25 апреля 2024 г. по делу № 2-294/2024

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 апреля 2024 г. <адрес>

Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении ее в родительских правах в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

с участием: истицы ФИО3 и ее представителя адвоката ФИО10, помощника прокурора <адрес> ФИО7, и ведущего специалиста Отдела опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» Республики Дагестан ФИО8 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась к ФИО4о восстановлении ее в родительских правах в отношении детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ссылаясь на то, что она является матерью данных детей, их отец ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ, из-за этого она попала в депрессию, не могла заниматься их воспитанием и содержанием, выехала из селения Дарваг, за уклонение от выполнения своих родительских обязанностей она решением Табасаранского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении данных детей, после чего над ними постановлением Администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека бабушки ФИО4

В настоящее время она изменила свое поведение, восстановила связь с детьми, занимается их воспитанием и оказывает им материальную помощь.

Со ссылкой на ст.72 СК РФ просит ее восстановить в родительских правах в отношении детей: ФИО1 и ФИО2.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свой иск, заявив, что он поддерживается по изложенным в исковом заявлении доводам, восстановила связь с детьми примерно месяц назад, намерена серьезно заниматься содержанием и воспитанием детей, сама она работает, имеет доход около 30000 руб, дети сами также хотят к ней.

Ее представитель ФИО10 также заявил, что иск ФИО3 поддерживается по изложенным в исковом заявлении доводам, истица и дети уже общаются, между ними в полном объеме восстановлена связь, дети также готовы с ней жить в доме, где она проживает с родителями и семьей брата, в котором имеются все необходимые условия для детей, имеются отдельные комнаты для них, она уже занимается воспитанием и содержанием детей.

Ответчик ФИО4, опекун детей заявила, что признает иск ФИО3, она уже имеет возраст, когда не может заниматься воспитанием детей, согласна, чтобы мать восстановилась в родительских правах и дети проживали с ней, уверена, что она хорошо будет заботиться о детях.

Представитель органа опеки и попечительства и помощник прокурора <адрес> в судебном заседании дали заключение, что с учетом изменения поведения, образа жизни и своего отношения к воспитанию детей, считают, что имеется возможность восстановления ФИО3 в родительских правах по отношению к детям: ФИО1 и ФИО2.

Допрошенные в судебном заседании данные дети, имеющие возраст более 10 лет, заявили, что они имеют согласие на восстановление их матери в родительских правах в отношении них, поскольку они восстановили свои связи и отношения между собой примерно месяц назад, она уже заботиться о них, согласны жить с матерью в доме, с другой бабушкой и семьей дяди.

Выслушав сторон, изучив материалы дела и учитывая мнение прокурора и органов опеки и попечительства, полагавших, что имеются основания для восстановления ФИО3 в родительских правах по отношению к детям ФИО1 и ФИО2, выслушав мнение самих детей, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3

Как установлено судом, решением Табасаранского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 (бабушки) мать детей ФИО3 лишена родительских прав в отношении ФИО1 и ФИО2 и над ними согласно постановлению Администрации МР «<адрес>» № от ДД.ММ.ГГГГ установлена опека бабушки ФИО4, то есть, ответчика по делу.

В силу п.1 ст. 72 Семейного кодекса РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

Согласно п. 4 ст.72 Семейного кодекса РФ суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

В п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", разъяснено, что при рассмотрении требований о восстановлении в родительских правах суд, исходя из п. 1 ст. 72 СК РФ, проверяет, изменились ли поведение и образ жизни родителей, лишенных родительских прав, и (или) их отношение к воспитанию ребенка. При этом необходимо учитывать, что суд не вправе удовлетворить иск, даже если родители изменили свое поведение и могут надлежащим образом воспитывать ребенка, но он уже усыновлен и усыновление не отменено в установленном порядке, а также в случае, когда ребенок, достигший возраста десяти лет, возражает против этого, независимо от мотивов, по которым он не согласен на восстановление родительских прав (п. 4 ст. 72 СК РФ).

Как усматривается из решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, при решении вопроса о наличии оснований для лишения ФИО4 родительских прав, суд исходил из того, что она уклоняется от исполнения своих родительских обязанностей, в том числе содержать и заниматься их воспитанием.

Как установлено судом при рассмотрении настоящего дела, ФИО3 и ФИО1 и ФИО2 восстановили свои отношения как матери и детей, она занимается их содержанием и воспитанием, дети к ней относятся как к своей матери, называют ее матерью, в судебном заседании заявил о своем согласии, чтобы ее восстановили в отношении них в родительских правах.

Согласно акту обследования жилищно-бытовых условий, составленному Отделом опеки и попечительства Администрации МР «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства истицы, при обследовании жилья, где она проживает, установлено, что в нем имеются благоприятные условия для проживания, воспитания и обучения несовершеннолетних детей, где проживают также бабашка и дедушка со стороны матери и семья дяди.

Из заключения данного органа следует, что обследовав жилищно-бытовые условия по месту жительства матери, пришел к заключению о целесообразности восстановления ФИО4 в родительских правах в отношении несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2 по следующим основаниям: она изменила поведение и отношение к воспитанию детей, в настоящее время она проживает со своими родителями, она хочет в полном объеме осуществлять родительские права, проявлять заботу о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном воспитании детей.

Согласно характеристики, по месту жительства она характеризуется исключительно положительно.

Давая оценку представленным доказательствам, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая представленный специалистом отдела опеки и попечительства акт обследования жилищно-бытовых условий проживания истца и основанные на них заключения о целесообразности удовлетворения требования истца, суд приходит к выводу, что обстоятельства, послужившие основанием для лишения родительских прав ФИО4 в отношении детей ФИО1 и ФИО2 отпали, суд усматривает изменение ею поведения, образа жизни и отношение к воспитанию детей, и дети имеют согласие на ее восстановление в родительских правах, и считает, что восстановление ФИО3 в родительских правах не будет противоречить интересам детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.72 СК РФ, статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО3 в родительских правах в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

В течение трех дней со дня вступления в законную силу настоящего решения направить выписку из решения в орган опеки и попечительства по месту вынесения решения и в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.

Резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Г.И.Шихгереев