Приговор № 1-178/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 1-178/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2019 г. г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Косых А.В.,

при секретаре Пономаренко Д.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тулы Вергуш К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Есипова В.Ю., предоставившей ордер № от 01.08.2019 и удостоверение № от 29.09.2004,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018, ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение ФИО1 изъято 07.02.2019, в силу ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, срок лишения последнего права управления транспортными средствами исчисляется с указанной даты и истекает 07.08.2020.

На основании ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня исполнения данного постановления, следовательно, ФИО1 по состоянию на 10.05.2019 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

10.05.2019 в период времени, предшествующий 01 часу 30 минутам, у ФИО1, подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, находившегося на <адрес>, возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 10.05.2019 в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 50 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации и желая их наступления, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, начав движение по <адрес> и, перемещаясь на указанном автомобиле по г. Туле, до момента его остановки 10.05.2019 в 01 час 50 минут инспекторами <данные изъяты> на проезжей части автомобильной дороги, около <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 10.05.2019 года с приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «КОБРА», прошедшего поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области» (свидетельство о поверке №, действительно до 03 июня 2019 года), у ФИО1 10 мая 2019 г. в 02 часа 04 минуты, находящегося у <адрес>, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,883 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого, данных им в судебном заседании следует, что он 09.10.2018 мировым судьей был лишен права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Водительское удостоверение им было сдано 07.02.2019 и в настоящее время находится в ГИБДД, поскольку срок его лишения права управления транспортными средствами не истек. Примерно в 01 час 00 минут 10.05.2019, он находился в гостях на <адрес>, где распивал спиртные напитки. Он решил доехать на автомобиле до заправочной станции и оставить его там на ночь. Примерно в 01 час 30 минут 10.05.2019 года он ехал по <адрес> на своем автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № где недалеко от заправочной станции около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он вышел из автомобиля и предъявил инспектору ГИБДД свидетельство о регистрации ТС. Водительское удостоверение он не предъявил, пояснив, что был лишен права управления транспортными средствами и водительское удостоверение у него изъято. В присутствии понятых сотрудником ГИБДД был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Поскольку из его полости рта исходил запах алкоголя, инспектор предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Он подышал в прибор – алкотестор. Показания прибора показали – 0,883 мг/л, что подтверждало факт его опьянения. Сотрудник ГИБДД составил в отношении него акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.05.2019 года, в котором все расписались. После этого, сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, который был подписан им, понятыми и сотрудником ГИБДД.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.05.2019 в 19 часов 00 мин. он заступил на службу по маршруту патрулирования г. Тулы совместно с инспектором Свидетель №1 Примерно в 01 час 50 минут они осуществляли патрулирование по ул. Рязанской г. Тулы, недалеко от заправочной станции (газовой), расположенной по адресу: <адрес> где увидели, что по автодороге движется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона в кузове серебристого цвета. Характер движения транспортного средства дал основания полагать, что водитель управляет транспортным средством в состоянии опьянения. Данный автомобиль был остановлен около <адрес> 10.05.2019 года в 01 час 50 минут. Водитель представился ФИО1 и предъявил свидетельство о регистрации транспортного средства, на котором он передвигался. Пояснил, что был лишен права управления транспортными средствами за управление в состоянии алкогольного опьянения и водительское удостоверение у него было изъято. Во время их разговора он почувствовал запах алкоголя изо рта ФИО1, к тому же когда тот разговаривал с ним, то речь у него была невнятной. Также когда ФИО1 вышел из своего автомобиля, то стоять ровно не мог. После чего Свидетель №1 в присутствии понятых составил протокол об отстранении от управления транспортным средством.Свидетель №1, используя прибор – алкометр (анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе) «Кобра» предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Показания прибора составили – 0,883 мг/л. В присутствии понятых Свидетель №1 составил на водителя Кунина акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым ФИО1 согласился. В дальнейшем Свидетель №1 был составлен протокол о задержании транспортного средства на водителя ФИО1, В тот же день, ФИО1 был проверен по информационно-поисковой базе ПК «Административная практика» УГИБДД России по Тульской области, где имелись сведения о том, что он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение было изъято у ФИО1 07.02.2019 года, и до настоящего времени тому возвращено не было. После чего Свидетель №1 был составлен рапорт об обнаружении в действиях ФИО1 признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.Материал в отношении ФИО1 был направлен в ОД ОП «Центральный» УМВД России по г. Туле для принятия дельнейшего решения. Позже ему стало известно, что в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по ст. 264.1 УК РФ (л.д. 33-36).

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что у них с мужем имеется автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона, в кузове серебристого цвета. Данный автомобиль зарегистрирован на ФИО9 Их соседом по дачному дому является ФИО1, с которым у них хорошие отношения. 09.05.2019 года к ним подошел ФИО1 и попросил дать ему их автомобиль. На просьбу ФИО1 они дали ему автомобиль. В последующем утром 10.05.2019 года утром, к ней пришел ФИО1 и сообщил ей, о том, что принадлежащий ей автомобиль находится на штрафной стояке, поскольку он управлял им в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 49-51).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 10 мая 2019 года примерно в 02 часа 00 минут, он находился около заправочной станции ООО «КимовскГАЗСТРОЙ», расположенной около <адрес>. Где к нему подошел сотрудник ГИБДД и попросил его поучаствовать в качестве понятого при составлении административного материала на водителя, который находится в состоянии опьянения. Также был приглашен второй понятой – мужчина. Им были разъяснены их права понятых. Около данного дома находился служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и стоящий рядом с их автомобилем – автомобиль марки ФОРД Мондео. Рядом с автомобилем находился мужчина, который представился ФИО1. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, это он понял, так как от него пахло спиртным и когда ФИО1 отвечал на вопросы сотрудников ГИБДД, то запинался. К тому же ФИО1 ровно стоять не мог. В дальнейшем второй сотрудник ГИБДД, составил протокол об отстранении от управления транспортным средством на водителя ФИО1, против его составления ФИО1 не возражал, поставил в нем свою подпись. Также протокол был подписан им, вторым понятым и сотрудником ГИБДД. После чего сотрудник ГИБДД в их присутствии спросил у ФИО1, будет ли тот проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Когда ФИО1 «подышал» в данный прибор, показания прибора составили – 0, 883 мг/л. После этого сотрудник ГИБДД в присутствии его, второго понятого и ФИО1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1. С этим актом ФИО1 согласился и поставил в нем свою подпись, также в этом акте поставили свои подписи он, второй понятой и сотрудник ГИБДД. В дальнейшем в их присутствии сотрудник ГИБДД составил протокол о задержании транспортного средства, против составления которого водитель ФИО1 также не возражал. Данный протокол был подписан им, вторым понятым, ФИО1 и сотрудником ГИБДД (л.д. 40-42 ).

Кроме изложенного, виновность подсудимого ФИО1 подтверждена письменными доказательствами по делу, а именно:

- протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2019, согласно которому ФИО1 в присутствии понятых отстранен от управления транспортным средством, в виду наличия достаточных основания полагать, что лицо управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы (л.д. 9);

- актом № от 10.05.2019 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому по результатам освидетельствования ФИО1, проведенного в присутствии понятых в 02 часа 04 минуты 10.05.2019 года, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,883 мг/л; с результатами освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует соответствующая запись в акте (л.д. 10-11);

- протоколом № от 10.05.2019 о задержании транспортного средства, согласно которому 10.05.2019 года в 02 часа 00 минут задержано транспортное средство, автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона (л.д. 13);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 27 района Царицыно г. Москвы от 09.10.2018, вступившим в законную силу 20.10.2018, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 21-23 );

- справкой <данные изъяты> ФИО15, согласно которой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение №, лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев. Водительское удостоверение изъято 07.02.2019 (л.д. 15);

- карточкой учета транспортного средства на автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № региона ( л.д. 17);

Оценивая собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что представленные обвинением доказательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для вывода о виновности – подсудимого ФИО1 в совершении преступления.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку не установлены их заинтересованность в исходе дела и основания для оговора, в связи с чем, суд признает показания свидетелей допустимыми и достоверными.

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершенного преступления, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется.

Каких – либо процессуальных нарушений при допросах свидетелей, а также при допросах ФИО1 на предварительном следствии, не допущено.

Оснований для признания вышеизложенных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств, не имеется.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 18.06.2019 <данные изъяты>

Выводы экспертов, а также поведение ФИО1, свидетельствующее о том, что он как в момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, дают суду основания полагать, что он является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести; конкретные данные о личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 82), <данные изъяты> (л.д. 94,100), <данные изъяты> (л.д.98), удовлетворительно характеризуется по месту регистрации (л.д. 116).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – <данные изъяты>

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном, а также <данные изъяты> (л.д. 98, 108-109).

Суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи ФИО1 суд, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ назначает ему наказание, в виде обязательных работ, с учетом требований ст. 49 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также то, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является в настоящее время источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий