Апелляционное определение № 33-209/2026 33-4061/2025 от 19 января 2026 г.

40RS0001-01-2023-005306-21

Судья Потехина Е.С. № 33-209/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №2-1-1092/2024

20 января 2026 года город Калуга

Калужский областной суд в составе

председательствующего судьи Силаевой Т.Г.,

при секретаре Захаровой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ФИО1 на определение Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2025 года об индексации присужденных сумм,

УСТАНОВИЛ:

решением Калужского районного суда Калужской области от 16 января 2024 года исковые требования ФИО1 к муниципальному бюджетному учреждению «Служба жилищного обеспечения» о возмещении материального ущерба, причиненного залитием, удовлетворены частично, постановлено:

взыскать с МБУ «Служба жилищного обеспечения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) в счет возмещения материального ущерба 291 000 руб., неустойку в сумме 291 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10 000 руб., штраф в сумме 296 000 руб., расходы по оценке в сумме 10 000 руб.;

взыскать с МБУ «Служба жилищного обеспечения» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 9 420 руб.

30 апреля 2025 года ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором на основании статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила произвести индексацию взысканной указанным решением суда денежной суммы, взыскав с МБУ «Служба жилищного обеспечения» в пользу ФИО1 сумму индексации за период с 1 марта 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 96 738 руб. 71 коп.

ФИО1 и ее представитель ФИО2 заявление поддержали.

Представитель МБУ «Служба жилищного обеспечения» ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, в случае удовлетворения заявления просила произвести индексацию с момента поступления исполнительного листа к исполнению, то есть с 13 декабря 2024 года по 15 апреля 2025 года.

Представители ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, Управления финансов Российской Федерации города Калуги, Городская Управа города Калуги в судебное заседание не явились.

Определением Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2025 года заявление удовлетворено частично, постановлено:

произвести индексацию присужденных решением Калужского районного суда Калужской области от 16 января 2024 года денежных сумм с МБУ «Служба жилищного обеспечения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) за период с 13 декабря 2024 года по 15 апреля 2025 года;

взыскать с МБУ «Служба жилищного обеспечения» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) индексацию за период с 13 декабря 2024 года по 15 апреля 2025 года в размере 33 687 рублей 21 копейку.

В частной жалобе ФИО1 ставится вопрос об отмене определения суда и удовлетворении заявления в полном объеме.

Проверив материалы дела и приведенные в частной жалобе доводы, суд не усматривает оснований для отмены определения суда.

Судом установлено, что вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 02 марта 2024 года.

08 апреля 2024 года ФИО1 выдан исполнительный лист № ФС 047381220.

Из материалов административного дела №2а-1-9703/2024 следует, что 25 апреля 2024 года ФИО1 в адрес ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области направила заявление о возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист, выданный Калужским районным судом Калужской области по делу №2-1092/2024, которое получено ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области 26 апреля 2024 года.

26 июня 2024 года ФИО1 направила в адрес начальника ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России жалобу на бездействие должностных лиц по факту невозбуждения исполнительного производства, ответа на которую не последовало.

06 августа 2024 года судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФСПП России по Калужской области ФИО4 обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №2-1092/2024, указав в обоснование доводов, что лист утерян.

Определением суда от 26 августа 2024 года заявление о выдаче дубликата исполнительного листа удовлетворено, судом выдан дубликат исполнительного листа по гражданскому делу №2-1092/2024.

Посчитав действия судебных приставов незаконными, 06 августа 2024 года ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области о признании незаконным бездействия должностных лиц ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, выразившихся в неисполнении обязанности по возбуждению исполнительного производства. В обоснование требований указала, что 26 апреля 2024 года в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области поступило ее заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «СЖО» на основании исполнительного листа, выданного Калужским районным судом Калужской области. Однако исполнительное производство не возбуждено.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 02 октября 2024 года административные исковые требования ФИО1 удовлетворены, постановлено признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, выразившегося в неисполнении обязанности по своевременному возбуждению исполнительного производства на основании заявления ФИО1 о возбуждении исполнительного производства в период с 26 апреля 2024 года по 05 августа 2024 года.

02 октября 2024 года на основании определения суда от 26 августа 2024 года ФИО1 выдан дубликат исполнительного листа № ФС 049946240.

13 декабря 2024 года ФИО1 исполнительный лист серии ФС №049946240 от 02 октября 2024 года предъявлен в управление финансов города Калуги, где у МБУ «Служба жилищного обеспечения» открыт казначейский счет.

Судом установлено, что 15 апреля 2025 года решение Калужского районного суда Калужской области от 16 января 2024 года исполнено путем перечисления на счет ФИО1 денежных средств в размере 898000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с частью 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Согласно части 2 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

В соответствии с частью 4 данной статьи по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, средства участников казначейского сопровождения, подлежащие казначейскому сопровождению в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации, а также на средства бюджетных и автономных учреждений индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления на исполнение исполнительных документов, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В случае возврата исполнительных документов без исполнения взыскателю или суду по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, индексация присужденных судом денежных сумм не производится с момента возврата исполнительных документов и до дня их поступления на исполнение в установленном порядке, за исключением возврата исполнительных документов, ошибочно направленных судом по просьбе взыскателя для взыскания не в тот орган, в который они должны быть направлены в соответствии с законодательством Российской Федерации. При ошибочном направлении судом указанных исполнительных документов индексация присужденных судом денежных сумм производится со дня поступления указанных исполнительных документов в орган, в который указанные исполнительные документы были ошибочно направлены.

В соответствии с пунктом 3.1 положения об Управлении финансов города Калуги от 26 сентября 2007 № 131 Управление осуществляет общее руководство организацией муниципальных финансов в муниципальном образовании «Город Калуга», то есть выполняет функции главного распорядителя бюджета муниципального образования «Город Калуга».

С учетом изложенного в данном случае исчисление срока индексации присужденных судом денежных сумм должно осуществляться начиная со дня поступления исполнительного документа на исполнение.

Из материалов дела следует, что выданный на основании решения Калужского районного суда Калужской области от 16 января 2024 года исполнительный лист поступил в управление финансов города Калуги 13 декабря 2024 года, исполнен 15 апреля 2025 года.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к верному выводу о наличии оснований для индексации присужденной суммы по настоящему делу за период с 13 декабря 2024 года по 15 апреля 2025 года.

Доводы частной жалобы о том, что денежные средства, находящиеся у бюджетных и автономных учреждений не являются бюджетными средствами, а данные учреждения, являясь самостоятельными организациями, вправе распоряжаться своими доходами самостоятельно, не могут быть признаны состоятельными к изменению периода расчета индексации, учитывая положения части 4 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей начало течения периода индексации по судебным решениям об обращении взыскания на средства бюджетных и автономных учреждений со дня поступления на исполнение исполнительных документов.

Ссылка в частной жалобе на бездействие судебных приставов-исполнителей, своевременно не напаривших исполнительный лист на исполнение, не является основанием для изменения периода и суммы индексации, подлежащей взысканию с должника МБУ «Служба жилищного обеспечения».

С учетом изложенного оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены определения районного суда не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Калужского районного суда Калужской области от 17 июля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение

изготовлено 20 января 2026 года

Председательствующий Т.Г. Силаева