Решение № 2-1314/2018 2-1314/2018~М-1319/2018 М-1319/2018 от 22 октября 2018 г. по делу № 2-1314/2018

Дело № 2-1314/2018 Мотивированное
решение составлено 22.10.2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

(З А О Ч Н О Е)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2018 года г.Кола

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Марущака С.А.

при секретаре Мироненко Т.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Меркурий» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании расходов по перемещению и хранению транспортного средства, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> транспортное средство <данные изъяты> (мотоцикл) было задержано инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области на основании ст.27.13 КоАП РФ за совершение водителем правонарушения и перемещено на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. О факте задержания транспортного средства, его перемещения и хранения на специализированной стоянке ответчик был уведомлен. Претензия, направленная в адрес ответчика, оставлена им без внимания, оплата услуг по перемещению и хранению транспортного средства до настоящего времени не произведена. <дата> истец и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключили договор уступки требования (цессии), по условиям которого к истцу перешло право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства ответчика, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг перемещения транспортного средства в размере 2 510 рублей, хранения транспортного средства в размере 152 256 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 295 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался в установленном законом порядке по адресу регистрации.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда в соответствии со ст.167 ГПК РФ имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ФИО1

Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту регистрации ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается судом как отказ ФИО1 от получения судебного извещения (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Хранитель, в соответствии со ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право требовать с поклажедателя уплаты вознаграждения за хранение. Поклажедатель обязан уплатить хранителю сумму вознаграждения.

Статьей 906 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что правила гл. 47 данного Кодекса, регулирующей отношения, связанные с оказанием услуг по хранению вещей, применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила.

Из содержания п.3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случаях, предусмотренных законодательством, гражданское законодательство может применяться к административным правоотношениям

В соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на 09.08.2015) при нарушениях правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе статьей 12.26 настоящего Кодекса, применяется задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Решение о задержании транспортного средства соответствующего вида или о прекращении указанного задержания принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.

Протокол о задержании транспортного средства в отсутствие водителя составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (п. 8).

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (п.10).

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (п.11).

В случае прекращения производства по делу об административном правонарушении по основаниям, предусмотренным пунктом 1, пунктом 2 пунктами 3, 7 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, расходы на перемещение и хранение транспортного средства возмещаются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, а транспортное средство незамедлительно возвращается его владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством (п. 12).

Таким образом, из вышеприведенных положений КоАП РФ следует, что собственник задержанного транспортного средства обязан нести расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, в случае если является лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии со ст. 3 Закона Мурманской области от 09.06.2012 № 1485-01-ЗМО (ред. от 31.05.2013) «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата транспортных средств и о внесении изменения в Закон Мурманской области «О государственном регулировании цен на территории Мурманской области» (далее Закон Мурманской области № 1485-01-ЗМО) плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства взимается в размере, установленном исполнительным органом государственной власти Мурманской области, осуществляющим функции в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на территории Мурманской области. Срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку.

Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 «Об установлении предельной максимальной платы за перемещение и хранение задержанного транспортного средства на специализированную стоянку на территории Мурманской области» на территории Мурманской области установлена предельная максимальная плата за перемещение транспортного средства на специализированную стоянку в размере 2 510 рублей 00 копеек за транспортное средство, за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 104 рубля 00 копеек в час за 1 транспортное средство. Размеры указанной платы могут понижаться организациями и индивидуальными предпринимателями, осуществляющими перемещение и хранение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, в зависимости от экономической целесообразности. Плата за хранение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке взимается за фактическое время хранения транспортного средства на специализированной стоянке.

В соответствии с п.6.3 Порядка взаимодействия по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку на территории Мурманской области, утвержденного приказом Министерства транспорта и связи Мурманской области от 16.11.2012 № 179, администрация специализированной стоянки обращается в суд с требованием о взыскании с собственника транспортного средства платы за его хранение, сумма которой не может превышать суммы за хранение транспортных средств на специализированной стоянке в течение 2 месяцев (в соответствии с утвержденными тарифами).

В судебном заседании установлено, что <дата> инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области был составлен протокол о задержании транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО1, в связи с совершением водителем правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, копия которого была вручена ответчику.

В соответствии с договором от <дата>, заключенным между Министерством транспорта и связи Мурманской области и ООО «Специализированная стоянка Автоклуб», Общество обязалось в период с 28.12.2012 по 28.12.2017 оказывать услуги по перемещению задержанных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) услуг по хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках.

Согласно акту приема-передачи от <дата> в 03 часа 00 минут транспортное средство <данные изъяты> было передано водителю эвакуатора Т., который доставил его к месту хранения: <адрес>, где оно находится до настоящего времени.

Согласно сведениям Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России, представленным ГИБДД по Мурманской области, <дата> ФИО1 был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с наложением административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 03.11.2015г.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Меркурий» и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб» заключен договор уступки требования (цессии), в соответствии с п.1.1 которого истцу передано право требования в полном объеме оплаты стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства к лицу, на которое возложена обязанность в силу положений ст.27.13 КоАП РФ оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства <данные изъяты>, а также процентов за неисполнение денежного обязательства. Размер уступаемого в соответствии с п.1.1 настоящего договора требования составляет всего 154 766 рублей. Договор вступает в силу со дня его подписания сторонами (п.5).

Установленные судом обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Таким образом, поскольку транспортное средство было задержано и помещено на хранение на специализированную стоянку на основании решения инспектора ОБ ДПС ГИБДД в связи с совершением ответчиком административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, за совершение которого ФИО1 привлечен к административной ответственности, обязанность по возмещению расходов по перемещению и хранению транспортного средства подлежит возмещению за счет ответчика.

С учетом изложенного, суд считает требования истца обоснованными, поскольку в соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из представленного договора уступки права требования от <дата>, заключенного между ООО «Меркурий» и ООО «Специализированная стоянка «Автоклуб», общество передало истцу имущественное право требования стоимости перемещения и хранения задержанного <дата> транспортного средства <данные изъяты>

Согласно расчету истца, плата за перемещение и хранение задержанного транспортного средства <данные изъяты> в соответствии с установленным Постановлением Управления по тарифному регулированию Мурманской области от 30.01.2013 № 2/1 тарифом, составляет 154 766 рублей ((61х24х104)+2 510).

Данный расчет составлен в соответствии с действующим законодательством, арифметически верен, ответчиком не оспорен, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Меркурий» подлежат взысканию расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 154 766 рублей.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 295 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Меркурий» расходы по перемещению и хранению транспортного средства в размере 154 766 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 4 295 рублей, а всего 159 061 (сто пятьдесят девять тысяч шестьдесят один рубль).

Ответчик вправе подать в Кольский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий – подпись

<данные изъяты>

<данные изъяты>