Решение № 2-5340/2023 2-5340/2023~М-5041/2023 М-5041/2023 от 7 декабря 2023 г. по делу № 2-5340/2023

Дело № 2-5340/2023

03RS0007-01-2023-006043-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2023 года г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,

при секретаре Надршиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «... ...», Обществу с ограниченной ответственностью ...», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

ФИО1 ... обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ...», Обществу с ограниченной ответственностью «... Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителя, мотивировав исковые требования тем, что < дата > между ФИО1 ... и АО «...» был заключен договор потребительского кредита ...-CL-000000164951, сумма кредита составила 1093305,87 руб. с процентной ставкой 23,90 % годовых, срок возврата кредита < дата >.

В сумму кредита включены дополнительные услуги.

Между истцом и ООО ...» заключен договор на сервисное обслуживание № ... от < дата >, согласно которому продавец обязуется передать покупателю договор на сервисное обслуживание автомобиля ..., гос.номер ..., а покупатель обязуется оплатить и принять указанный договор в сроки и в порядке, установленные в договоре.

Общая стоимость услуги составила 64000 руб. 00 коп.

В сумму кредита включена оплата по абонентскому договору, заключенному с ООО «...» в размере 10000 руб. Истцу выдан сертификат № ... от < дата > со сроком действия по < дата >.

Плата по договору перечислена ООО «...», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

< дата > истец направил в адрес ответчика заявление об отказе от услуги. ООО ...» получило указанное заявление < дата >, истцу плата за абонентское обслуживание не возвращена.

Также между истцом и ответчиком ИП ФИО2 .... заключен договор № ... на оказание услуг комплексное сопровождение от < дата >, согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по подготовке и оформлению пакета документации, а заказчик обязуется услуги принять и оплатить.

Стоимость договора составила 27000 руб., сумма переведена ответчику, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с чем, истец просит взыскать с ООО «...» в пользу ФИО1 .... плату по договору на сервисное обслуживание в размере 64600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 455 руб. 24 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом, взыскать с ООО «... плату по абонентскому договору в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 451 руб. 04 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы, признать недействительным условие п. 6.1 договора № ШВ00000738 на оказание услуг комплексное сопровождение сделки от < дата > в части определения места договорной подсудности, взыскать с ИП ФИО2 ... плату по договору в размере 27000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 455 руб. 24 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 % от присужденной суммы.

Истец ФИО1 .... в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку представителя.

Представитель истца ФИО1 ... - ФИО3 ...., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ИП ФИО2 .... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель АО ...» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося, надлежаще извещенных лиц.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом (пункт 1).

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

По правилам статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как разъяснено в подпункте «г» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.

Из изложенного следует, что к данным правоотношениям о возмездном оказании услуг подлежат применению нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу положений ст. 429.3 Гражданского кодекса Российской Федерации по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств (п. 1).

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон (п. 2).

При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 настоящей статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором (п. 3).

Согласно статье 429.4 Гражданского кодекса Российской Федерации договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (пункт 1); абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» от < дата > ... следует, что данный Закон Российской Федерации регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от < дата > ... "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", законодательство о защите прав потребителей распространяется и на отношения по приобретению товаров (работ, услуг) по возмездному договору, если цена в таком договоре не указана.

В силу положений пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как разъяснено в пункте 76 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" от < дата > ..., ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (статья 3, пункты 4 и 5 статьи426 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей.

По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, < дата > между ФИО1 ... и ООО ...» заключен договор купли-продажи автомобиля № ... По договору продавец обязуется передать покупателю транспортное средство ... Стоимость автомобиля составляет 1140000 руб. 00 коп.

< дата > между АО «... ...» и ФИО1 ... заключен договор потребительского кредита ...... на покупку транспортного средства ....

При оформлении заявки на кредит, ФИО1 .... приобретены дополнительные услуги: сертификат ...» стоимостью 10000 руб. 00 коп., услуги технического обслуживания или ремонта автомобиля ООО «...» стоимостью 64600 руб. 00 коп., комплексное сопровождение сделки ИП ФИО2 ... стоимостью 27000 руб. 00 коп.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика ФИО1 ...., АО «...» перечислены денежные средства в соответствии с заявлением клиента на счет ООО «Тон Тон» в размере 10000 руб. 00 коп., ООО «...» в размере 64600 руб. 00 коп., ИП ФИО2 .... стоимостью 27000 руб. 00 коп.

< дата > между ООО «...» и ФИО1 .... заключен договор на сервисное обслуживание № УФ000007768.

В соответствии с п. 1 договора продавец обязуется передать покупателю договор на сервисное обслуживание автомобиля ..., гос.номер ..., а покупатель обязуется оплатить и принять указанный договор в сроки и порядке, установленные в договоре.

Стоимость договора на сервисное обслуживание составляет 64600 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 2.2 договора, в случае отказа покупателя от оплаты договора на сервисное обслуживание в течение 10 банковских дней с момента подписания сторонами настоящего договора, продавец имеет право расторгнуть договор купли-продажи при условии возврата покупателю уже переданных продавцу денежных сумм, за минусом суммы расходов продавца в связи с таким расторжением договора.

При досрочном расторжении договора на сервисное обслуживание по инициативе покупателя, продавец имеет право на часть уплаченной стоимости пропорционально времени действия договора на сервисное обслуживание до отказа покупателя от исполнения договора и возмещении расходов, произведенных продавцом до этого момента, в целях исполнения договора. Продавец имеет право удержать данную сумму при возврате стоимости договора на сервисное обслуживание покупателю.В приложении ... к договору УФ ... от < дата > указаны условия программы, пакет из 3-х последовательных обслуживаний автомобиля, включающие в себя: замена масла и масляного фильтра, комплексная диагностика автомобиля, проверка состояния световых приборов, проверка состояния ремней вспомогательного оборудования, проверка уровня технических жидкостей.

ООО «...» также выдан сертификат «...».

Цена сертификата составляет 18600 руб. 00 коп.

В материалах дела имеется заказ-наряд по договору УФ ... от < дата >, с указанием выполненных работ на сумму 64600 руб. 00 коп.

< дата > ФИО1 .... на имя ООО «...» направлено заявление об отказе от услуг, которое вручено адресату < дата >.

В силу статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.

Иные последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг для потребителя законом не предусмотрены, равно как не предусмотрен и иной срок для отказа потребителя от исполнения договора.

Доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием об исполнении обязательств по опционному договору ответчиком не представлено, как не представлено и доказательств размера затрат, понесенных ответчиком в ходе исполнения договора.

В связи с чем, исковые требования ФИО1 .... о взыскании платы по договору на сервисное обслуживание в сумме 64600 рублей, подлежат удовлетворению.

< дата > ООО «... на имя ФИО1 ... перечислена сумма в размере 64600 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ....

< дата > ФИО1 ... выдан сертификат № ... стоимостью 10000 руб. 00 коп. По указанному сертификату доступны услуги: эвакуация автомобиля в случае ДТП или поломки автомобиля и вызов такси – 1 предоплаченное обращение, выезд аварийного комиссара на место ДТП – 1 предполагаемый выезд. Срок действия сертификата по < дата >

< дата > ФИО1 .... направлено заявление об отказе от услуг, которое вручено адресату < дата >.

Обязанность доказать несение и размер расходов по договору в силу части 2 статьи 56 ГПК РФ лежит на ответчике, однако им не представлено допустимых и относимых доказательств как размера затрат, понесенных им в ходе исполнения договора, так и равноценности предоставленного исполнения услуги уплаченной истцом денежной суммы и доказательств, свидетельствующих об обращении истца к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора.

Таким образом, с ООО «...» в пользу ФИО1 .... подлежат взысканию денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп.

< дата > между ИП ФИО2 ... и ФИО1 .... заключен договор на оказание услуги комплексного сопровождения сделки на сумму 27000 руб. 00 коп. В соответствии с заключенным договором исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по подготовке и оформлению пакета документации комплексного сопровождения сделки, а заказчик обязуется принять и оплатить.

< дата > ФИО1 ... направлено в адрес ИП ФИО2 ... заявление об отказе от услуг.

Таким образом, доказательств того, что истцу были оказаны какие-либо услуги по комплексному сопровождению сделки, в материалы дела не представлено, не представлено и доказательств несения им каких-либо расходов в связи с исполнением заключенного с истцом договора.

Обстоятельства заключения договора и подписания акта оказанных услуг в присутствии только сотрудника автосалона также ставят под сомнение факт оказания ИП ФИО2 ... истцу услуг в рамках договора от < дата >.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО2 .... в пользу Федорвоой .... денежные средства в размере 27000 руб.

Истцом заявлены требования о признании п. 6.1 договора № ... от < дата > недействительным.

Согласно п. 6.1 заключенного между сторонами договора на оказание услуг комплексного сопровождения сделки, все споры и разногласия, возникающие по договору, в случае невозможности урегулирования разногласий путем переговоров, они подлежат разрешению в судебном участке мирового судьи ... Ленинского судебного района ....

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст. 28 ГПК РФ).

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству; подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон (ст. 32 ГПК РФ).

Вместе с тем, согласно ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно п. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от < дата > N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту:

нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства;

жительства или пребывания истца;

заключения или исполнения договора.

Таким образом, п. 6.1 противоречит Закону «О защите прав потребителей», постановлению Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ от < дата > ... «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу положений ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд взыскивает с каждого из ответчиков ООО «... Уфа», ООО «Тон ...», ИП ФИО2 .... в пользу ФИО1 .... компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей за нарушение прав потребителя.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Сумма штрафа составит 33300 руб. 00 коп. ((64600 руб. 00 коп. + 2000 руб. 00 коп. моральный вред) х 50 %, которая подлежит взысканию с ООО «... пользу ФИО1 ...

Сумма штрафа составит 6000 руб. 00 коп. ((10000 руб. 00 коп. + 2000 руб. 00 коп. моральный вред) х 50 %, которая подлежит взысканию с ООО «... в пользу ФИО1 ...

Сумма штрафа составит 14500 руб. 00 коп. ((27000 руб. 00 коп. + 2000 руб. 00 коп. моральный вред) х 50 %, которая подлежит взысканию с ИП ФИО2 .... в пользу ФИО1 ...

ФИО1 ... заявлены требования о взыскании с ООО «...» суммы расходов за услуги представителя в размере 10000 руб. 00 коп., с ООО «...» суммы расходов за услуги представителя в размере 10000 руб. 00 коп., с ИП ФИО2 ... суммы расходов за услуги представителя в размере 10000 руб. 00 коп.

Статья 100 ГПК РФ предусматривает возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Стороне, в пользу которой состоялось решение, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.

Установление размера и порядка оплаты услуг представителя относится к сфере усмотрения доверителя и поверенного и определяется договором. Суд в соответствии с действующим законодательством, не может вмешиваться в эту сферу, однако может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя в качестве критерия разумность понесенных расходов. Неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложность процесса.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требований статьи 17 (часть 3) Конституции РФ. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В материалах дела имеется договор на оказание юридических услуг на сумму 30000 руб. 00 коп. от < дата >.

Учитывая изложенное, и принимая во внимание характер спора, степень сложности дела, продолжительность рассмотрения заявления, объем выполненных представителем работ, а также исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу о взыскании с каждого из ответчиков ООО «... Уфа», ООО «...», ИП ФИО2 .... в пользу ФИО1 .... сумму расходов на оплату услуг представителя в размере по 6000 руб. 00 коп., являющейся соразмерной проведенной представителем работе.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом и подтверждено документально, истцом при обращении в суд понесены почтовые расходы в размере 453 руб. 84 коп., которые подлежат взысканию с ООО «...» в пользу ФИО1 ..., почтовые расходы в размере 451 руб. 04 коп., которые подлежат взысканию с ООО ...» в пользу ФИО1 ... почтовые расходы в размере 453 руб. 84 коп., которые подлежат взысканию с ИП ФИО2 ... в пользу ФИО1 ..., как документально подтвержденные,

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с этим с ответчика ООО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 2138 руб. 00 коп., с ООО «...» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб. 00 коп., с ИП ФИО2 ... подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1010 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью ...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... пользу ФИО1 ... ... денежные средства в размере 64600 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 33300 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 453 руб. 84 коп.

Решение в части взыскания денежных средств в размере 64600 рублей в исполнение не приводить в связи с фактической оплатой.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «..., ... в пользу ФИО1 ... денежные средства в размере 10000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 6000 руб.00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 451 руб. 04 коп.

Признать недействительным пункт 6.1 договора на оказание услуги комплексное сопровождение сделки от < дата >, заключенного между ИП ФИО2 ... и ФИО1 ...

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ..., ..., ... в пользу ФИО1 ..., ... денежные средства в размере 27000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 2000 руб. 00 коп., штраф в размере 14500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 453 руб. 84 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «...», Обществу с ограниченной ответственностью «...», Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ... - отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «...» государственную пошлину в размере 2138 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «... ...» государственную пошлину в размере 400 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 ... государственную пошлину в размере 1010 руб. 00 коп. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Судья Н.В. Абдрахманова