Решение № 2А-2950/2019 2А-2950/2019~М-2460/2019 М-2460/2019 от 20 июня 2019 г. по делу № 2А-2950/2019

< >

Дело № 2а – 2950/2019

УИД 35RS0001-02-2019-002453-55


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 21 июня 2019 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

с участием административного ответчика судебного пристава – исполнителя ФИО1,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Отделу судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании бездействий судебных приставов – исполнителей,

установил:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области о признании бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившееся в несоблюдении установленного частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа взыскателю, незаконным; восстановлении нарушенных прав путем возложения на судебного пристава – исполнителя ФИО1 обязанности направить в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» копию постановления об окончании исполнительного производства № с оригиналом исполнительного документа, выданного мировым судьей судебного участка № 39 Свердловского района г.Перми.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 принято постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, < > о взыскании задолженности в размере 9 574 рублей 58 копеек с должника ФИО2, о чем Обществу стало известно ДД.ММ.ГГГГ из банка данных исполнительных производств, размещенного на официальном сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Копия постановления об окончании исполнительного производства Обществом не получена, в связи с чем юридическое лицо лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Указано, что судебный пристав – исполнитель ФИО1 в установленный частью 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» срок не направила копию постановления об окончании исполнительного производства.

Определением судьи Череповецкого городского суда Вологодской области от 15.05.2019 привлечен к участию в деле в качестве административного ответчика Отдел судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

В судебное заседание представитель ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – судебный пристав – исполнитель Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 в судебном заседании иск не признала, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО2 о взыскании в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженности в размере 9 574 рублей 58 копеек. Исходя из ответов уполномоченных организаций, должник не трудоустроен, счета в кредитных организациях отсутствуют, недвижимого имущества и транспортных средств в собственности не имеет, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю простой корреспонденцией. Однако исполнительный лист вернулся в Отдел судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области с отметкой почтового отделения «адресат не значится» и подшит в номенклатурное дело, а ДД.ММ.ГГГГ повторно направлен взыскателю.

Представитель административного ответчика – Отдела судебных приставов по г.Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административного ответчика – Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лица, участвующего в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, на основании судебного приказа мирового судьи по судебному участку № 39 Свердловского района г. Перми от 04.05.2009 постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено в отношении ФИО2 исполнительное производство о взыскании в пользу ЗАО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» кредитной задолженности в размере 9 574 рублей 58 копеек.

В связи с отсутствием возможности установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, постановлением судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 исполнительное производство №, возбужденное в отношении ФИО2, окончено.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие – либо обязанности.

Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118 – ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав – исполнитель, в том числе принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом – исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение. Копии постановления судебного пристава – исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (часть 3, пункт 1 части 6 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава – исполнителя Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства №, возбужденного в отношении ФИО2, с оригиналом исполнительного документа направлялись взыскателю простой почтовой корреспонденцией, повторно направлены заказным письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается соответствующим реестром.

Учитывая, что в силу статьи 218, пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный иск об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворен лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права, а также те обстоятельства, что копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ направлены судебным приставом – исполнителем в адрес ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением, права взыскателя по исполнительному производству не нарушены, а несвоевременное получение постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа в силу пункта 4 статьи 46 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 – ФЗ «Об исполнительном производстве» не препятствует повторному предъявлению исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу – исполнителю Отдела судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО1, Отделу судебных приставов по г. Череповцу № 2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области об оспаривании бездействий судебных приставов – исполнителей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 24.06.2019.

Судья < > Е.Ю. Филиппова