Решение № 12-32/2023 от 9 июня 2023 г. по делу № 12-32/2023

М №12-32/2023


РЕШЕНИЕ

город Ленск 08 июня 2023 года

Судья Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Петухова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника Ленского линейного пункта полиции Мирнинского ЛОП на постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Начальник Ленского линейного пункта полиции Мирнинского ЛОП З. с постановлением судьи не согласился, подал на него жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу возобновить. В обоснование жалобы указал, что 13 мая 2023 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, по результатам проверки в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 было отказано, так как им оплачено и получено наркотическое средства гашиш (анаша, смола каннабиса) в незначительном размере. Полагает, что, поскольку прокурором постановление об отказе в возбуждении уголовного дела не было отменено, у мирового судьи не имелось оснований для прекращения производства по данному делу об административном правонарушении.

Участники процесса, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, не явились, что не препятствует рассмотрению данного дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

Ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозку, изготовление, переработку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Для квалификации деяний, предусмотренных ст. 6.8 КоАП РФ, размер указанных средств и веществ должен быть меньше значительного, поскольку совершение противоправных деяний, предметом которых являются указанные средства и вещества в значительном, крупном и особо крупном размерах, влечет применение уголовной ответственности, предусмотренной ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, ФИО1 вменяется совершение следующих действий: заказ и приобретение через Интернет наркотического средства гашиш стоимостью ___ руб. весом 3 грамм.

При получении посылки в отделении почтовой связи он был задержан сотрудниками полиции, в ходе проведения проверки установлено, что вес наркотического средства составляет 1,986 грамм.

16 мая 2023 года в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации было отказано в связи с отсутствием состава преступления в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В отношении ФИО2 22 мая 2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1.

Прекращая производство по делу, мировой судья исходил из того, что ФИО1 имел умысел на приобретение наркотического средства весом 3 грамма и произвел оплату за товар указанного веса, то есть его действия были направлены на приобретение наркотического средства в значительном размере.

Данное обстоятельство подтверждается как объяснениями ФИО1, отобранными в ходе проведения проверки, так и в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей.

Таким образом, ФИО1 не мог знать и оценить количество приобретенного им наркотического средства, так как его вес был определен только в рамках экспертного исследования, на основании чего мировой судья пришел к обоснованному выводу о возможном наличии в действиях ФИО1 признаков уголовно-наказуемого деяния.

При этом наличие в действиях лица признаков преступления влечет прекращение производства по делу и передачу материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания, что предусмотрено п. 3 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ.

Несмотря на имеющееся в материалах постановление от 16 мая 2023 года об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской, отмечаю, что данное постановление не имеет преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела по существу. Более того, из текста данного постановления явствует, что следователем сделан вывод об отсутствии в действиях ФИО1 признаков указанного преступления исключительно в части веса наркотического средства, вопрос о наличии иных признаков объективной стороны преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ч. 3 ст. 30 Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении не разрешен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 54 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 22 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья п/п О.Е. Петухова

Копия верна.