Решение № 2-1542/2025 2-67/2026 2-67/2026(2-1542/2025;)~М-555/2025 М-555/2025 от 13 апреля 2026 г. по делу № 2-1542/2025

Дело №

УИД: 47RS0№-78


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 02 апреля 2026 года

Лужский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.

при секретаре Жуковой А.М.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, встречные требования ФИО4, ФИО2, ФИО5 к ФИО1, Администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, в которых просила суд:

-установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывавшегося после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО1 право собственности на 2/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,6 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (т.<адрес>, л.д.10-13).

Определением о назначении дела к судебному разбирательству от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 (т.<адрес>, л.д.209).

В обосновании заявленных требований ФИО1 указала, что приняла наследство после смерти бабушки – ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО4, ФИО2, ФИО5 обратились со встречным иском к ФИО1, в которых просили суд:

-включить в наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

-включить в наследственную массу после смерти ФИО7, ФИО6, ФИО8, жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>;

-установить факт принятия наследства ФИО4 ? доли жилого дома и земельного участка;

-установить факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО6 ? доли жилого дома и земельного участка;

-установить факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО8 ? доли жилого дома и земельного участка;

-признать за ФИО4 право собственности на ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО2, право собственности на ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>;

-признать за ФИО5, право собственности ? доли дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> (т.<адрес>, л.д.42-45).

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, встречный иск принят к производству суда (т.<адрес>, л.д.59-67).

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО6 на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство пережившему супругу после смерти ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, удостоверенное государственным нотариусом Лужской государственной нотариальной конторы <адрес> ФИО10, в соответствии с которым все имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в том числе, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, гор.

Луга, <адрес>, она завещала в равных долях: дочери ФИО1, сыну ФИО6, дочери ФИО7, сыну ФИО8, т.е. каждому по ? доле.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ введена в действие часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 1).

Статьей 5 названного выше Федерального закона определено, что часть третья Гражданского кодекса Российской Федерации применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

В соответствии с положениями статьи 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные внастоящей статьи действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Лужского нотариального округа ФИО11 было открыто наследственное дело № к имуществу умершей ФИО6, с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась дочь наследодателя – ФИО7 (т.<адрес>, л.д.203-210).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства (ст.546 ГК РСФСР).

Решением Лужского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, встречные исковые требования ФИО1 к Свидетель №8, администрации Лужского муниципального района <адрес> об установлении факта принятия наследства, факта родственных отношений, признании права собственности на ? долю жилого дома в порядке наследования по завещанию, удовлетворены.

В наследственную массу после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, включен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Суд, установил факт родственных отношений между ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как между матерью и дочерью.

Установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, признал за ФИО1, право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,6 кв. метров, с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, <адрес> (т.<адрес>, л.д.18-25).

Решение суда не вступило в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке.

Решением Лужского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО4 к Администрации Лужского муниципального района <адрес> о включении в наследственную массу недвижимого имущества, об установлении факта принятия наследства, признании права долевой собственности на дом и земельный участок, удовлетворены частично (т.<адрес>, л.д.187-189, оборот).

Суд, включил в наследственную массу ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долю в праве общей долевой собственности нажилой дом площадью 56,6 кв. метров, с кадастровым номером 47:29:0103016:172, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, <адрес>.

Суд, признал за ФИО4, право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 56,6 кв. метров, с кадастровым номером 47:29:0103016:172, расположенный по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, <адрес>.

В остальной части заявленных требованиях ФИО4 отказано.

Решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, что ФИО4 стала собственном ? доли указанного выше жилого дома после смерти ФИО7, которой ? долю спорного дома завещала ФИО6

ФИО1 стала собственником ? доли после смерти ФИО6 (решение по делу 2-1069/2024, не вступило в законную силу, обжалуется в апелляционном порядке).

В ходе судебного разбирательства стороны указали, что каждый из сторон по делу претендуют на оставшиеся после смерти ФИО6– 2/4 доли, которые она завещала сыну ФИО6 (1/4 доля) и сыну ФИО8 (1/4 доля) (т.<адрес>, л.д.31).

ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отдел записи актов гражданского состояния администрации Лужского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти № (л.д.29).

После смерти ФИО6 наследственное дело в отношении имущества умершего не открывалось, с заявлением о вступлении в наследство после смерти ФИО6 к нотариусу никто не обращался, что подтверждается информацией из Реестра наследственных дел.

ФИО2, и ФИО3 смена фамилии с Шацких обусловлена вступлением в брак, являются дочерями ФИО6 (т.<адрес>, л.д.48).

В ходе судебного разбирательства ФИО2 указала, что она вместе с отцом и матерью проживала в пос. городского типа Синигорье в <адрес>, брак между родителями был прекращен в 1993 года, а в 1995 г. она и мама вернулись в <адрес>. ФИО6 остался проживать в поселке Синигорье. В <адрес> ФИО6 приехал в 1997-1998 году, на похоронах у матери в 1996 году не был, поскольку находился на вахте в <адрес>.

Наследство может быть принято исключительно в шестимесячный срок после смерти наследодателя, ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для принятия наследства истек ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, не имеет правового значения обстоятельства того, что ФИО6 приезжал в <адрес> в 1997-1998 году, уже после истечения срока принятия наследства после смерти матери ФИО6.

При своей жизни ФИО12 не обращался в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства после смерти своей матери.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО6 не вступил в права наследования после смерти матери ФИО6 на ? долю спорного дома, следовательно, в наследственную массу ФИО6 не подлежит включению ? доля спорного дома.

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования ФИО2 об установлении факта принятия наследства после смерти отца и признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка не подлежат удовлетворению.

Как указывалось ранее ФИО6, в том числе завещала ? долю спорного домовладения сыну ФИО8.

В материалы наследственного дела ФИО6 представлена справка, выданная ЖЭУ № ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО6 по ДД.ММ.ГГГГ была прописана и постоянно проживала по день смерти по адресу <адрес>, ФИО13, <адрес>, совместно с ней был зарегистрирован и проживал ФИО8, который продолжает проживать там и по настоящее время.

Учитывая, что ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом справка, подтверждающая фактическое проживание в спорном доме ФИО8 выдана уполномоченным органом ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО8 проживал в спорном доме и после смерти своей матери ФИО6, которая завещала ему ? долю в спорном доме, суд приходит к выводу, что ФИО8 вступил в права наследования после смерти своей матери ФИО6 на ? долю в спорном домовладении.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем отдел записи актов гражданского состояния администрации МО «<адрес>» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (т.<адрес>, л.д.27).

Сыном ФИО8 является ФИО5

Наследственное дело после смерти ФИО8 не заводилось, что следует из ответов нотариусов <адрес>.

В судебном заседании стороны указали, что ФИО8 был выпивающим человеком, при этом общение между ним и его сыном ФИО5, сохранилось.

В ходе судебного заседания ФИО4 сообщила, что ФИО14 злоупотреблял спиртными напитками, был болен туберкулезом. После того, как в доме стала проживать дочка ФИО1, ФИО14 в дом не пускали, он проживал на веранде спорного дома, когда он заболел, его от туда и забрала скорая помощь в ГКУЗ ЛО «Дружносельская психиатрическая больница». После смерти ФИО14 его сын был подростком, его мать дала денежные средства в интересах сына на похороны ФИО14, его сыну ФИО5 после смерти отца были переданы его рыболовные снасти, фотографии.

С учетом, установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО5 вступил в права наследования после смерти своего отца ФИО8 фактическими действиями через свою маму, которая давала денежные средства на похороны ФИО14 ФИО5 были переданы рыболовные снасти, фотографии, принадлежащие его отцу.

В связи, с чем встречные требования об установление факта принятия наследства ФИО8 после смерти ФИО6 его матери на ? долю в спорном домовладении и включении в наследственную массу ФИО8 ? долю домовладения, подлежат удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, заявленные требования ФИО5 о признании за ним права на ? долю в спорном домовладении подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что сын наследодателя ФИО6 с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу не обращался, данных, свидетельствующих о фактическом принятии им наследство, судом не установлено, следовательно, в соответствии с положениями ст.1161 ГК РФ часть наследства, причитавшаяся ФИО6 ? доля в спорном доме, должна перейти к остальным наследникам ФИО6 пропорционально их наследственным долям, т.е. ФИО1 1/12, ФИО7 1/12 и ФИО8 – 1/12 доля (1/4/3).

С учетом, установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дела, заявленные требования ФИО1, подлежат частичному удовлетворению.

За ФИО1 подлежит признанию права собственности на 1/12 доля в праве общей долевой собственности на дом.

В части заявленных требований об установлении факта принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО6, отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО8 вступил в наследство после смерти своей матери ФИО6, а после смерти ФИО8 наследство принял его сын ФИО5, оставшаяся ? доля наследства которую не принял ФИО6, разделена между наследниками принявшими наследство.

Встречные требования ФИО4, ФИО2, ФИО5 к ФИО1, подлежат частичному удовлетворению.

В наследственную массу ФИО6 подлежит включению 1/12 доли в спорном домовладении.

Кроме того, стороны настаивали на требованиях о включении в наследственную массу после смерти ФИО6 земельного участка под домом, и признании права собственности на земельный участок.

Необходимо указать, что ФИО6 при жизни не переоформила право постоянного (бессрочного) пользования, на земельный участок под спорным домом.

В силу положений статьи 25 Земельного кодекса Российской Федерации права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом "О государственной регистрации недвижимости".

С вступлением в силу Земельного кодекса Российской Федерации, который исключил возможность приобретения гражданами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, переход в собственность граждан объектов недвижимости, расположенных на земельном участке, предоставленном его предыдущему правообладателю на праве постоянного (бессрочного) пользования, предполагает оформление указанным лицом прав на такой земельный участок только путем заключения договора аренды или приобретения его в собственность.

В отличие от права собственности и права пожизненного наследуемого владения земельным участком, право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком в состав наследственного имущества не входит и наследниками не наследуется (статья 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отказывая в удовлетворении иска в указанной части, руководствуясь статьями 218, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком не наследуется, в связи, с чем оно не подлежит включению в состав наследства, следовательно, заявленные требования о включении в наследственную массу ФИО6 земельного участка и признании права собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат.

В наследственную массу после смерти ФИО7 подлежит включению 1/12 доля спорного домовладения, а в наследственную массу ФИО8 1/3 (1/4+1/12).

При этом, заявленные требования о включению в наследственную массу ФИО6, жилого дома и земельного участка, удовлетворению не подлежат.

Подлежат частичному удовлетворению требования об установлении факта принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО7 на 1/12 долю домовладения, при этом требования в отношении земельного участка удовлетворению не подлежат, поскольку наследодатель ФИО6 не переоформила свои права на земельный участок, а право постоянного (бесрочного) пользования не наследуется.

В части заявленных требований об установлении факта принятия наследства ФИО2, после смерти ФИО6 на ? долю жилого дома и земельного участка, и признание за ней права на ? долю жилого дома и земельного участка, отказать, поскольку ФИО6 не вступил в права наследования после смерти матери ФИО6

Требования ФИО5 об установлении факта принятия наследства после смерти отца ФИО8 на ? долю жилого дома и земельного участка, и признании за ним права на ? долю жилого дома и земельного участка, подлежат частичному удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства установлен факт принятия наследства ФИО5 после смерти ФИО8 на 1/3 долю жилого дома, а в отношении земельного участка, требования не подлежат, удовлетворению.

С учетом установленных обстоятельств, за ФИО5 подлежит признанию права собственности на 1/3 долю домовладения, а требования о признании права на земельный участок, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Лужского муниципального района <адрес>, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, а также встречные требования ФИО4, ФИО2, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, признания права собственности на наследственное имущество, удовлетворить частично.

Признать за ФИО1, пол: женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный Синегорьевским поселковым отделением милиции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/12 доли жилого дома, площадью 56,6 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В части заявленных требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО6, отказать.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7 1/12 долю домовладения, а после ФИО8 1/3 долю домовладения, в части земельного участка, отказать.

В части заявленных требований о включении в наследственную массу ФИО6, жилого дома и земельного участка, отказать.

Признать за ФИО4, пол: женский, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан ТП № <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, право собственности на 1/12 долю жилого дома, площадью 56,6 кв. метров, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

В части заявленных требований установления факта принятия ФИО4 наследства на ? доли жилого дома и земельного участка, а также признания права собственности на земельный участок, отказать.

Отказать в установлении факта принятия наследства ФИО2 наследства после смерти ФИО6 на ? доли жилого дома и земельного участка, а также признании права собственности на ? долю жилого дома и земельного участка.

Установить факт принятия наследства ФИО5, после смерти отца ФИО8.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пол: мужской, место жительства <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> и <адрес>, код подразделения №, право собственности на 1/3 долю жилого дома, площадью 56,6 кв. метров, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

В части заявленных требований ФИО5 о признании права собственности на земельный участок, отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий подпись