Решение № 2А-3696/2020 2А-3696/2020~М-2072/2020 А-3696/2020 М-2072/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 2А-3696/2020

Копия

Дело №а-3696/2020

24RS0№-09


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2020 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> (далее – МИФНС № по <адрес>) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в размере 192 642 руб., пени за неуплату налога на доходы с физических лиц в размере 823 руб. 55 коп.

Требования мотивированы тем, что налоговым агентом АО «Гута-Страхование» в отношении налогоплательщика ФИО1 представлены сведения по форме 2-НДФЛ, согласно которым за 2018 год ответчик получил доход в размере 1 481 860 руб. 59 коп., с которого не удержан налог в сумме 192 642 руб. Ответчику было направлено налоговое уведомление, до настоящего времени указанная сумма в налоговом уведомлении не оплачена. В связи с чем, было подано заявление о выдаче судебного приказа, который определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступлением возражений налогоплательщика относительного его исполнения.

Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> ФИО3 (по доверенности) заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, представил отзыв на исковое заявление.

Представитель административного ответчика ФИО4 против удовлетворения требований административного истца возражала по основаниям, указанным в отзыве.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает административное исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками от источников в Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.

Согласно пп.4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства (учета) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которым налогоплательщик получил доходы, указанные в п. 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 224 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует и установлено судом, в налоговый орган налоговым агентом АО «Гута-Страхование» представлена справка о доходах и суммах налога физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ по форме 2-НДФЛ, согласно которой ФИО1 получил доход в размере 1 481 860 руб. 59 коп., с которого не удержан налог в сумме 192 642 руб..

В адрес административного ответчика направлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на доходы физических лиц, а также пени в размере 823 руб. 55 коп.

Поскольку в сроки, указанные в требованиях об уплате, налог на доходы физических лиц уплачен не был, то в соответствии со ст. 48 Налогового кодекса РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № в <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с административного ответчика указанной недоимки и штрафа.

Впоследствии, по заявлению ФИО1 судебный приказ определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен, налоговый орган в установленный абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в шестимесячный срок со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа предъявил требование о взыскании налога, пеней в порядке административного искового производства.

Суд соглашается с расчетом задолженности по недоимке произведенным налоговым органом, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

Доводы административного ответчика о том, что налоговым органом не правомерно произведено начисление налога, поскольку задолженность образовалась исключительно из-за задвоения суммы доходы, а также не правильном исчислении АО «ГУТА-Страхование» суммы налога, не принимаются в силу следующего.

В силу ст. 209 НК РФ объектом налогообложения признается доход, полученный налогоплательщиками: от источников Российской Федерации и (или) от источников за пределами Российской Федерации - для физических лиц, являющихся налоговыми резидентами.

На основании ст. 228, 229 НК РФ физические лица, получающие доходы, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую декларацию не позднее 30 апреля года следующего за истекшим налоговым периодом.

В п. 3 ст. 217 НК РФ поименованы все виды компенсационных выплат установленных законодательством Российской Федерации, которые не подлежат налогообложению налогом на доходы физических лиц.

Из материалов дела усматривается, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Акционерного общества «ГУТА-Страхование» в пользу ФИО1 взыскано недоплаченная заработная плата в размере 32 160 руб., средний заработок за время вынужденного прогула в размере 472 154 руб. 95 коп., денежная компенсация морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оказание юридических услуг в размере 20 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ГУТА-Страхование» (работодатель) и ФИО1 (работник) заключено соглашение о расторжении трудового договора по соглашению сторон, согласно п. 5 которого, работодатель обязуется выплатить работнику:

- заработная плата за период простоя (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 45 602 руб. 53 коп.;

- заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450 750 руб. 48 коп.;

- компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 223 912 руб. 63 коп.;

- компенсация в связи с увольнением в сумме 258 280 руб.;

- оплата услуг юр.помощи (представителя) в сумме 60 000 руб.;

- компенсация морального вреда в сумме 30 000 руб.;

- оплата услуг юр.помощи (представителя) в сумме 35 000 руб.

Также материалами дела подтверждается, что административным ответчиком в адрес налогового органа предоставлена налоговая декларация по форме 3-НДФЛ, содержащая сведения о доходах полученных от работодателя АО «ГУТА-Страхование» за 2018 год уменьшенных на сумму 128 640 руб. из расчета 42 880 руб. * 3 мес.

Из представленного в материалы дела сопроводительного письма от ДД.ММ.ГГГГ направленного в адрес административного истца, административным ответчиком было указано на то, что при определении размера налоговой базы в соответствии с п.3 ст. 217 НК РФ исключены компенсационные выплаты, связанные с увольнением и предусмотренные соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме не превышающей трехкратный размер среднего месячного заработка.

На основании указанной декларации, административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ произведена уплата налога в сумме 133 235 руб.

Вместе с тем, из справки о доходах физического лица за 2018 год № от ДД.ММ.ГГГГ следует, в феврале 2018 года ФИО1 выплачено 504 314 руб. 95 коп., в сентябре 2018 года выплачено 977 545 руб. 64 коп. Общая сумма дохода за 2018 год указана 1 481 860 руб. 59 коп., из которой исчислена сумма налога в размере 192 руб. 642 коп.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт исчисления налоговым органом налога на доходы с физических лиц, произведенных на основании представленной АО «ГУТА-Страхование» справки о доходах и суммах налога физического лица за 2018 года, при этом материалы дела не содержат сведений о направлении налоговым агентом в адрес административного истца сведений об уточнении суммы полученных административным ответчиком доходов, равно как и не представлено в материалы дела доказательств того, что на налогового агента возложена обязанность по предоставлению в налоговый орган уточненных данных относительно получения административным ответчиком суммы доходов без учета компенсационных выплат, то следовательно у налогового органа отсутствовали основания для самостоятельного исчисления суммы налога без учета размера компенсационных выплат.

При таких обстоятельствах, доводы административного ответчика отклоняются судом как несостоятельные.

Относительно расчета, суд соглашается с представленным расчетом пени по несвоевременной уплаты налога на доходы с физических лиц, и не оспоренным административным ответчиком в ходе рассмотрения дела, доказательств оплаты пени суду не представил.

Проанализировав нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и исследовав установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что административным истцом соблюдена установленная налоговым законодательством процедура взыскания с административного ответчика пени по несвоевременной уплате недоимки по налогу на доходы физических лиц, в связи с чем с ФИО1 подлежит взысканию пени в размере 823 руб. 55 коп.

В силу ч.1 ст.111, ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5 069 руб. 31 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на доходы физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства налог на доходы физических с доходов, полученных физическими лицами в размере 192 642 руб.

Код бюджетной классификации 18№, р/сч 40№, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН /КПП <***>/246401001.

Взыскать с ФИО1 в доход государства пени за неуплату налога на доходы физических лиц в размере 823 руб. 55 коп.

Код бюджетной классификации 18№, р/сч 40№, БИК 040407001 ГРКЦ ГУ банка России по <адрес>, код ОКТМО 04701000. Получатель: Управление Федерального казначейства (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>), ИНН /КПП <***>/246401001.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 069 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Г. Бацунин

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Председательствующий Бацунин Е.Г.