Решение № 2-2083/2020 2-2083/2020~М-1919/2020 М-1919/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-2083/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата><адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе председательствующего Волкова М.В.,

при секретаре судебного заседания Ярилиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, представителя ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) о защите пенсионных прав

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноглинский районный суд <адрес> с названным иском, мотивировав свои требования тем, что Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) решением от <дата> №отказалось включить в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в частности периоды его работы на заводе строительных материалов «Новосемейкинское» (АООТ «Горняк-92»)в должности инженера-механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности и.о. главного инженера с <дата><дата>, и.о. главного механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, в должности механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, на Самарском заводе «Алюмиз» в должности старшего мастера ремонтно-механического цеха с <дата> по <дата>, период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата>, поскольку документально не подтверждается постоянная занятость на Самарском заводе «Алюмиз» в течение 80% на работах, связанных с обогащением серных руд выплавке серы, а также отсутствие документального подтверждения занятости на открытых горных работах АООТ «Горняк-92», что истец считает незаконным, поскольку все указанное время он работал с вредными и тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня, в связи с чем, данные периоды работы должны быть включены в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию.

В связи с чем, ФИО1, уточнив требования, просит суд возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) обязанность включить указанные выше периоды работы ФИО1 по Списку № на заводе строительных материалов «Новосемейкинское» (АООТ «Горняк-92») в должности инженера-механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по<дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности и.о. главного инженера с <дата> по <дата>, и.о. главного механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, в должности механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата><дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, по Списку № на Самарском заводе «Алюмиз» в должности старшего мастера ремонтно-механического цеха с <дата> по <дата>, период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" признать право на указанную пенсию и назначить данную пенсию с <дата>.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 по доверенности от <дата> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала объяснения по своему содержанию соответствующие доводам иска.

Представитель Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) – ФИО3 по доверенности от <дата> возражала относительно удовлетворения иска, поскольку считает решение пенсионного органа от <дата> законным и обоснованным.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав имеющиеся в материалах гражданского дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам

В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на <дата>, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 статьи).

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч. 3 статьи).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от <дата> № и дополнением к нему, утвержденным постановлением Правительства РФ от <дата> №, при установлении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Закона №-Ф3 применяются Списки № и №, утвержденные постановлением Кабинета М. С. от <дата> №, а за периоды работы до <дата>, наряду с вышеуказанными Списками, применяются Списки № и №, утвержденные постановлением Совета М. С. от <дата> №.

Право на льготное пенсионное обеспечение предоставляется тем работникам, в отношении которых за весь период их работы и при условии их постоянной занятости первичными документами подтверждено полное соответствие между фактически выполняемой работой и работой, предусмотренной Списком.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от <дата> №-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № (далее - Правила №), в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением Минтруда РФ от <дата> № «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих r.соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденного Министерством труда РФ от <дата> №, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций. Периоды, когда работник не был занят полный рабочий день, в том числе в связи с сокращением объемов производства на предприятии, в специальный трудовой стаж не засчитываются.

Механики, главные механики, главные инженеры, занятые на открытых горных работах и работах на поверхности предусмотрены в Списке № производств, работ, профессий, должностей и показателей вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденному постановлением ФИО4 от 26.01.1991г. №, имеют право на досрочное назначение пенсии (раздел I «Горные работы» общие профессии код 2010100б-23485, 2010100б-20822,2010100б-20735), равно как и мастера, занятые на работах по выплавке серы независимо от способа по Списку №(раздел VIII «Химическое производство»).

Из материалов дела усматривается, что ФИО1, <дата> года рождения работал на заводе строительных материалов «Новосемейкинское» (АООТ «Горняк-92») в должности инженера-механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности и.о. главного инженера с <дата> по <дата>, и.о. главного механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, в должности механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, на Самарском заводе «Алюмиз» в должности старшего мастера ремонтно-механического цеха с <дата> по <дата>, что подтверждается записями в его трудовой книжке и не оспаривается сторонами.

Решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) от <дата> № истцу отказано в включении указанных выше периодов в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", поскольку документально не подтверждается постоянная занятость на Самарском заводе «Алюмиз» в течение 80% на работах, связанных с обогащением серных руд выплавке серы, а также отсутствие документального подтверждения занятости на открытых горных работах АООТ «Горняк-92».

Вместе с тем согласно представленным в дело архивным справкам и приказам АООТ «Горняк-92», в спорные периоды работы истец был постоянно занят на открытых горных работах, что в суде подтвердили свидетели ФИО5, ФИО6, работавшие с истцом на данном предприятии, которые показали, что перерывов в работе не было, всегда была постоянная занятость в течение всего рабочего дня, горные работы происходили только в открытом карьере.

Допрошенный судом свидетель ФИО7 подтвердил суду, что работал с истцом на Самарском заводе «Алюмиз» в котором ФИО1 был постоянно занят на работах, связанных с обогащением серных руд выплавке серы в должности мастера, что также следует из списка профессий и должностей, утвержденного генеральным директором ОАО СЗ «Алюмиз» <дата>.

Пенсионный орган не представил суду доказательства, опровергающие данные обстоятельства.

В связи с чем, указанные выше периоды работы истца подлежат включению в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ст. 112 КЗоТ (действовавшего в спорный период повышения истцом квалификации) при направлении работников для повышения квалификации с отрывом от производства за ними сохраняется место работы (должность) и производятся выплаты, предусмотренные законодательством.

Аналогичные положения в настоящее время предусмотрены в ст. 187 ТК РФ.

Установлено, что в период с <дата> по <дата> истец находился на курсах повышения квалификации по направлению работодателя.

Поскольку истец находился на курсах повышения квалификации по инициативе работодателя, за ним в указанный период сохранялось место работы, выплачивалась заработная плата, работодатель производил страховые отчисления в Пенсионный фонд, у ответчика не имелось законных оснований для отказа в включении спорного периода нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии.

Курсы повышения квалификации не отнесены к периодам, перечисленным в п. 9 Правил от <дата> N 516, которые не включаются в периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В связи с чем, суд считает установленным факт работы истца по Списку № на заводе строительных материалов «Новосемейкинское» (АООТ «Горняк-92») в должности инженера-механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности и.о. главного инженера с <дата> по<дата>, и.о. главного механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, в должности механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, по Списку № на Самарском заводе «Алюмиз» в должности старшего мастера ремонтно-механического цеха с <дата> по <дата>, в течение полного рабочего дня, что является основанием для их включения в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С учетом подтвержденного пенсионным органом специального стажа по Списку № месяца 16 дней и по Списку № (с учетом суммирования работы по Списку №) – 4 месяца 16 дней, включение спорных периодов работы дает истцу право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, со дня достижения ФИО1 55 летнего возраста, то есть с <дата>.

Таким образом, с целью защиты конституционных прав истца на пенсию в соответствии с законом суд считает, что требование истца является обоснованным и подлежат удовлетворению по заявленным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) о защите пенсионных прав удовлетворить.

Возложить на Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> г.о. <адрес> (межрайонное) обязанность включить периоды работы ФИО1 по Списку № на заводе строительных материалов «Новосемейкинское» (АООТ «Горняк-92») в должности инженера-механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, в должности и.о. главного инженера с <дата> по <дата>, и.о. главного механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, в должности механика с <дата> по <дата>, в должности главного механика с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по<дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, по Списку № на Самарском заводе «Алюмиз» в должности старшего мастера ремонтно-механического цеха с <дата> по <дата>, период нахождения на курсах повышения квалификации с <дата> по <дата> в специальный страховой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" признать право ФИО1 на указанную пенсию и назначить ФИО1 данную пенсию с <дата>.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле в <адрес> областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Волков

Мотивированное решение суда составлено <дата>.