Постановление № 5-36/2024 от 24 октября 2024 г. по делу № 5-36/2024

№

(05RS0№-82)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

24 октября 2024 года <адрес>

Судья Гергебильского районного суда РД Абдулжалимов М.М.,

рассмотрев материал дела об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца и жителя <адрес> РД,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским ОППСП ОМВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5 во врем несения службы по охране общественного порядка поступил звонок от участкового уполномоченного ОМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что на его административном участке в <адрес> РД возле кладбища гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ведет себя неадекватно, выражается нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц и на неоднократные замечания не реагирует. По приезду на место выяснилось, что ФИО2 М.М.действительно ведет себя неадекватно, продолжал выражаться матерными словами. После чего ФИО2 М.М. был доставлен в ОМВД РФ по <адрес> для дальнейшего разбирательства и в отношении него был составлен материал об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Согласно протоколу серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в 14 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М.М. в <адрес> в микрорайоне «Гучабахъ» возле кладбища вел себя неадекватно, выражался нецензурной бранью в адрес неопределенных лиц, размахивал руками, кричал,, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Заслушав в судебном заседании объяснения ФИО1, сотрудника ОМВД РФ по <адрес> ФИО7, исследовав материалы дела и изучив доказательства по делу, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд, решая вопрос о мере наказания, учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание.

При этом суд, принимая во внимание, что сведений о привлечении ФИО1 ранее за совершение подобных административных правонарушений к административной ответственности не представлено, сам ФИО2 М.М. сожалеет о содеянном, учитывает характер административного правонарушения.

В связи с этим суд считает необходимым назначить наказание в пределах санкции предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно протоколу серии АБ № о задержании лица, совершившего административное правонарушение, ФИО2 М.М. был задержан в 16 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем административный арест надлежит ему исчислять с 16 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5, 29.7 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок административного наказания ФИО1 надлежит исчислять с 16 час. 40 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Гергебильский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.М. Абдулжалимов