Постановление № 5-580/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 5-580/2019

административное дело № 5-580/19

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Буденновск 07 июня 2019 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

В Буденновский городской суд поступило административное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Рассмотрев представленные материалы, суд находит, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат передачи на рассмотрение по подведомственности мировому судье <адрес> и <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно определено законом.

В соответствии с разъяснениями изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ 24.03.2005г.№5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст.29.4 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ Акт медицинского освидетельствования ФИО1 составлен ДД.ММ.ГГГГ После указанной даты ни одного действия, за исключением составления протокола об административном правонарушении, сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> совершено не было. Из чего следует, что административное расследование по делу не проводилось, в связи с чем, у Буденновского городского суда отсутствуют необходимые основания для рассмотрения настоящего дела по существу.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения к административной ответственности за данное правонарушение составляет 1 год с момента его совершения, следовательно сроки привлечения ФИО1 к установленной ответственности не истекли.

С учетом того, что административное расследование по делу не проводилось, сроки привлечения лица к административной ответственности не истекли, ФИО1 не заявлялось ходатайство о направлении дела об административных правонарушениях по месту его жительства, суд считает необходимым направить данное дело в мировой суд <адрес> и <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Административное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП направить в мировой суд <адрес> и <адрес>.

Судья Озеров В.Н.