Решение № 2-606/2017 2-606/2017~М-573/2017 М-573/2017 от 1 ноября 2017 г. по делу № 2-606/2017

Дело № 2-606/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года р.п. Большеречье

Большереченский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Костючко Ю.С., при секретаре судебного заседания Усольцевой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации Курносовского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась с исковым заявлением к Администрации Курносовского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области о включении земельного участка в наследственную массу, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований ссылается на те обстоятельства, что она является супругой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Указывая на то, что после его смерти открылось наследство, за принятием которого в установленный законом срок обратилась истец. Однако в наследственную массу не был включен земельный участок, принадлежащий ФИО4 на праве собственности, площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, просила суд включить в наследственную массу земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, открывшийся после смерти ФИО2.

В последующем истцом требования были уточнены, просила суд так же признать право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования.

В судебном заседании истец участия не принимал, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 73).

Представитель истца, действующая на основании доверенности, ФИО5, одновременно являющаяся третьим лицом по делу, требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточненных требований.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании не возражал удовлетворению требований.

Представитель ответчика администрации Курносовского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.74).

Представитель третьего лица Комитета по управлению имуществом администрации Большереченского муниципального районного Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 70). Представили заявление о рассмотрении дела без их участия, просили принять решение на усмотрение суда (л.д. 44).

Третье лицо нотариус нотариального округа – Большереченский район в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, просила суд рассмотреть дело без ее участия (л.д. 69,77).

Представитель третьего межмуниципального Любинского отдела Управления Росреестра по Омской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д. 68).

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом (л.д.71,76), представили заявления, в которых просили рассмотреть дело без их участия, поддержав требования истца (л.д. 64,65).

Выслушав представителя истца, третье лицо, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы Курносовской сельской администрации Большереченского района от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 предоставлен в собственность земельный участок в <адрес>, площадью <данные изъяты> га (л.д. 11).

На основании Распоряжения администрации муниципального образования Курносовского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области от ДД.ММ.ГГГГ № земельному участку, принадлежащему ФИО4, присвоен адрес: <адрес> (л.д. 79).

По сведениям, представленным Администрацией Курносовского сельского поселения Большереченского муниципального района Омской области ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения иных земельных участков, кроме земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> не имел(л.д. 78).

Согласно ст. 7 ЗК РСФСР (в ред. от 25.04.1991 года) граждане РСФСР в соответствии с настоящим Кодексом имели право по своему выбору на получение в собственность, пожизненное наследуемое владение или аренду земельных участков для: ведения крестьянского (фермерского) хозяйства; индивидуального жилищного строительства и личного подсобного хозяйства в городах, поселках и сельских населенных пунктах; садоводства; огородничества; животноводства; иных целей, связанных с ведением сельскохозяйственного производства.

Право на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса РФ 2001 года для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства (в том числе постоянное (бессрочное) пользование) должно быть указано в акте, изданном органами государственной регистрации или органами местного самоуправления, а также в свидетельстве или другом документе, устанавливающем или удостоверяющем право гражданина на данный земельный участок.

Судом было установлено, что на основании постановления главы Курносовского сельской администрации ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью <данные изъяты> га в <адрес>, которому в последующем был присвоен адрес: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что при жизни ФИО4 являлся собственником спорного земельного участка, в связи с чем, указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти.

Согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

Согласно свидетельству о заключении брака № истец является супругой ФИО2 (л.д. 15).

После смерти ФИО2 наследство было принято его супругой ФИО1, что подтверждается копиями материалов наследственного дела, представленных нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО9 (л.д. 26-38).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При таких обстоятельствах дела, требование истца о включении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> наследственное имущество, как принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции РФ каждому гарантируется право наследования.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как было указано выше, из материалов наследственного дела, представленных нотариусом Большереченского нотариального округа ФИО9 следует, что после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти приняла его супруга ФИО1

В соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании вышеизложенного требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 удовлетворить.

Включить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> наследственное имущество, как принадлежащее ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Большереченский районный суд Омской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Ю.С. Костючко