Решение № 2-1161/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 2-1161/2019

УИД: 66RS0009-01-2019-001087-94

Дело № 2-1161/2019

Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 июля 2019 года г. Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области в составе

председательствующего судьи Станевич А.В.,

при секретаре Алборове А.П.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, пени,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа от 29 ноября 2018 года в размере 70 850 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 7 850 руб., неустойки в сумме 80 769 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 872 руб. 19 коп., пени за просрочку выплаты суммы займа, указанной в пункте 4 договора от 29 ноября 2018 года б/н по день фактического исполнения обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указал, что 29 ноября 2018 года заключил с ФИО2 договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 70 850 руб., а ответчик обязался возвратить денежные средства в срок не позднее 09 декабря 2018 года. На основании п. 2 договора займа ответчик обязался уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом. За 10 дней сумма процентов за пользование составила 7 850 руб. Пунктом 4 договора стороны предусмотрели неустойку за просрочку возврата займа в размере 1 % от суммы займа за каждый день просрочки, что на момент подачи иска составило 80 769 руб. Также истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 ноября 2018 года по 03 апреля 2019 года в сумме 1 872 руб. 19 коп.

07 марта 2019 года истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа, процентов за пользование денежными средствами, которая ответчиком оставлена без ответа.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, уточнил арифметическую ошибку в сумме процентов за пользование займом, просил взыскать с ответчика сумму процентов в размере 7 085 руб. Также пояснил, что договорную неустойку в сумме 80 769 руб. просит взыскать за период с 10 декабря 2018 года по 03 апреля 2019 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 872 руб. 19 коп. - за период с 30 ноября 2018 года по 03 апреля 2019 года, договорную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами - с 04 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательств. В остальной части исковые требования поддержал в размере, заявленном в исковом заявлении. Также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации (л.д. 45-47) уважительных причин неявки до рассмотрения дела суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал. Возражений на иск не представил. Потому суд рассматривает дело в его отсутствие, с согласия истца, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 4 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что основным доказательством, представленным истцом в подтверждение возникновения заемных отношений, является договор займа от 29 ноября 2018 (л.д. 23), из текста которого следует, что 29 ноября 2018 года ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере 70 850 руб. (п. 1 договора займа), обязавшись вернуть сумму основного займа и процентов за пользование займом в срок не позднее 09 декабря 2018 года (п. 3 договора займа).

По условиям указанного договора при возврате займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты в сумме 1 % от суммы займа, указанной в пункте 1 договора (п. 2 договора займа).

В случае просрочки выплаты суммы основного займа и процентов за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 1 % от суммы займа, указанной в п. 1 договора за каждый день просрочки (п. 4 договора займа).

Данный договор суд, исходя из того, что сам факт заключения договора ответчиком не оспаривался, текст договора содержит указание именно на факт получения денежных средств, а не на обязательство истца передать в будущем денежную сумму, а также позволяет установить наличие волеизъявления обеих сторон на установление именно заемного обязательства, принимает во внимание в качестве достоверного и допустимого доказательства, подтверждающего факт заключения договора займа и получения ответчиком денежных средств.

Из пояснений истца установлено, претензией, направленной в адрес ответчика (л.д. 6-9), подтверждается, ответчиком не оспаривается, что до настоящего времени обязательство по возврату суммы займа, уплаты процентов за пользование суммой займа, процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд находит требования ФИО1 о взыскании с ответчика суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустойки обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807, п. 1 ст. 808, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от 29 ноября 2018 года в 70 850 руб., сумма процентов за пользование займом за период с 30 ноября 2018 года по 09 декабря 2018 года в размере 7 085 руб. (70 850 руб.*1%*10), сумма неустойки за период с 10 декабря 2018 года по 03 апреля 2019 года в пределах заявленных истцом требований в сумме 80 769 руб. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 04 апреля 2019 года по день фактического исполнения обязательства из расчета 1 % в день от суммы займа 70 850 руб.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца о взыскании процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 30 ноября 2018 года по 03 апреля 2019 года в сумме 1 872 руб. 19 коп. и требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств в силу следующего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется требование абз.1 п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ (пункт 4 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку договором займа между сторонами предусмотрена уплата пени, то проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат взысканию.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 412 руб. (л.д. 24-25). Поскольку исковые требования удовлетворены судом на 98,83 %, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию часть расходов на уплату государственной пошлины в сумме 4 360 руб. 08 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов, пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 29 ноября 2018 года в размере 70 850 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 7 085 руб., неустойку за период с 10.12.2018 по 03.04.2019 в размере 80 769 руб., продолжить начисление неустойки с 04.04.2019 в размере 1 процента в день от суммы займа 70 850 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов по уплате госпошлины 4 360 руб. 08 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области заявление об отмене заочного решения. Одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Мотивированное решение будет изготовлено в течение 5 дней.

Судья А.В. Станевич