Постановление № 5-301/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 5-255/2023

Дело № 5-301/2023

УИД 48RS0018-01-2023-001404-53


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года город Усмань Липецкой области

Усманский районный суд Липецкой области в составе судьи Мясникова А.С., при секретаре Двуреченской Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <данные изъяты> уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, являющегося ИП, разведенного, имеющего на иждивении 2 детей, не привлекавшегося к административной ответственности за однородное правонарушение в течении года,

УСТАНОВИЛ:

18.01.2023 года в 19:10 часов ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, подверг избиению ФИО3, а именно умышленно схватил за руки, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, не причинившие вреда здоровью ФИО3

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении им административного правонарушения не признал и суду показал, что он телесных повреждений 18.01.2023 года ФИО3 не причинял. О событиях 18.01.2023 года сообщил, что он с сыном прибыл около 19:00 часов по адресу: <адрес>, где проживала его бывшая супруга с младшим сыном. ФИО3 открыла дверь, и к нему навстречу выбежал сын Захар, которого он взял на руки. Когда он прошел в коридор, ФИО3 начала ругаться и выгонять его из квартиры, угрожала вызвать сотрудников полиции. Полагает, что ФИО3 его оговаривает, так как она неверно указывает динамику развития событий, в объяснении указывает, что сначала он ее схватил за руки, потом втолкнул в квартиру, а в судебном заседании показала, что они сначала вошли, а уже потом он ее схватил за руки. У них сложная семейная ситуация, бывшая супруга препятствует его общению с ребенком, в этой связи у них часто скандалы, поэтому она его оговаривает. У ФИО3 имеется заболевание в виде сахарного диабета, из-за которого у нее постоянно по всему телу синяки. Просил прекратить производство по делу, ввиду малозначительности.

Потерпевшая ФИО3 суду показала, что является бывшей супругой ФИО2 18.01.2023 году в районе 19:00 часов к ней по адресу: <адрес>, пришли старший сын Макар и бывший супруг ФИО2, с которым у нее сложная семейная ситуация и скандалы, относительно общения с ребенком. Когда Она открыла дверь, держа ее за ручку, но ФИО2 схватил ее за руки, отчего она ощутила физическую боль, втолкнул ее в квартиру и зашел внутрь. От этих действий ФИО2 у нее остались телесные повреждения, которые она зафиксировала, пройдя исследование и обратилась в полицию.

Из объяснений ФИО3 от 03.03.2023 года следует, что она дала аналогичные показания, за исключением того, что показала, что ФИО2 сначала вошел в ее квартиру, а уже потом схватил ее за руки, причинив ей физическую боль и повреждения.

Помимо показаний потерпевшей и свидетеля вина ФИО2 подтверждается исследованными судом письменными материалами дела.

Из протокола АА № от 18.09.2023 года следует, что 18.01.2023 года в 19 час. 10 мин. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, подверг избиению ФИО3, а именно умышленно схватил за руки и оттолкнул в квартиру, в результате чего ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека на передней поверхности правого предплечья в верхней трети, кровоподтек на передней поверхности левого предплечья в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого предплечья в средней трети, которые согласно заключению эксперта №расцениваются как не причинившие вреда здоровью (л.д.2).

Сообщением следователя СО по г. Усмань СУ СК России по Липецкой области об обнаружении у ФИО3 телесных повреждений, которое зарегистрировано в КУСП за № от 26.04.2023 г. (л.д. 3)

Актом судебно-медицинского исследования № от 19.01.2023 года, установлены, где указана давность причинения повреждений, что согласуется со временем конфликта – 18.01.2023 года. (л.д. 10-11)

Заключением эксперта № от 15.06.2023 года, установлен механизм причинения повреждений, который полностью согласуется с показаниями потерпевшей о ее избиении ФИО2 18.01.2023 года (л.д.17-18).

Также судом исследовались: определение о передаче материалов дела по подведомственности (л.д.1); объяснения ФИО2 от 04.03.2023 г. (л.д.4-6); объяснения ФИО3 от 03.04.2023 г. (л.д.7-9); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06.05.2023 г. (л.д.13); определение о продлении срока проведения административного расследования от 05.06.2023 г. (л.д.14).

Из объяснения эксперта ФИО4 от 09.11.2023 года следует, что им была ошибочно в заключении эксперта № указана дата событий 19.01.2023 года, на самом деле речь идет о событиях 18.01.2023 года.

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в нанесении им побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Принимая такое решение, суд исходит из последовательных показаний потерпевшей ФИО3 именно в отношении факта хватания ее за руки и причинения ей физической боли и повреждений, которые согласуются, как между собой относительно даты времени, месте и обстоятельствах произошедшего, так и с исследованными судом письменными материалами дела, в том числе с актом судебно-медицинского исследования и заключения эксперта №.

Не доверять письменным материалам дела, а также показаниям потерпевшей у суда оснований не имеется, так как ее показания в этой части являются последовательными на протяжении всего периода проверки и рассмотрения дела в суде.

Доводы ФИО2 о разнице в показаниях потерпевшей, относительно того, что сначала показала, что он вошел внутрь квартиры, а потом схватил ее за руки, а в судебном заседании показала, что схватил сразу, а потом втолкнул ее внутрь и сам вошел, суд не принимает, так как они не оказывают правового влияния на квалификацию действий ФИО2

Суд отвергает показания ФИО2, о том, что он не хватал ее за руки и не причинял повреждений, так как расценивает их избранным им способом защиты от предъявленного обвинения, который опровергается совокупностью исследованных и приведенных выше доказательств.

Само по себе наличие у потерпевшей заболеваний, не исключает ответственности ФИО2, а совершенное правонарушение.

По этим же основаниям, а также ввиду отсутствия конкретных оснований, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении в его отношении производства по данному делу, ввиду малозначительности.

Процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ составляет два года, не истёк.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд учитывает наличие на иждивении 2 детей.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершённого правонарушения, данные о личности виновного, учитывая позицию потерпевшей, а также то, что ФИО2 ранее не привлекалась к административной ответственности за однородное правонарушение, считаю возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде минимально возможного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1, ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № выдан <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и по этой же статье назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Указанный штраф подлежит уплате по следующим банковским реквизитам:

получатель: УФК по Липецкой области (ОМВД России по Усманскому району Липецкой области), КПП 481601001; ИНН <***>; кор. счет: 40102810945370000039, Банк: ГРКЦ Банка России по Липецкой области; номер счета: 03100643000000014600; БИК: 014206212; ОКТМО 42648101; КБК: 18811601061010101140; УИН 18№.

В удовлетворении ходатайства ФИО2 о прекращении производства по делу – отказать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Липецкий областной суд через Усманский районный суд.

Судья А.С. Мясников