Решение № 2-1116/2024 2-1116/2024~М-670/2024 М-670/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1116/2024

Дело №

УИД 26RS0№-84


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

02 апреля 2024 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Предгорный районный суд <адрес> обратился индивидуальный предприниматель ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ, между истцом и ответчиком возникли следующие правоотношения, а именно, в указанный день, сотрудниками ДПС, в результате допущенного гр. ФИО3, административного правоотношения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание транспортного средства марки скутер, «Хонда», без государственного регистрационного знака рама –ТА01Е-1606158, в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО6 в <адрес> с целью дальнейшего хранения транспортного средства.

Согласно Постановления региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63/2 «О внесение изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 годы», за оказанные Ответчику услуги, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик должен выплатить денежные средства в размере: 55 008 рублей.

Расчет за 2023 год с 30 октября по 31 декабря: 62 суток*24часа*21рубль= 31 248 рублей;

Расчет за 2024 год с 01 января по 14 февраля: 45 суток*24часа*22рубля= 23 760 рублей.

Итого: 55 008 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, от имени Истца, в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению транспортного средства, Указанную досудебную претензию Ответчик проигнорировал.

При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты Ответчиком предоставленных услуг. Истец вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счет оплаты судебных расходов.

До настоящего времени, гр. ФИО3, совершившим административное правонарушение. повлекшее задержание транспортного средства- расходы на перемещение и хранение транспортного средства погашены не были.

Заявленные требования мотивированы тем, что ИП ФИО2 осуществлял деятельность по оказанию услуг специализированной стоянки, по хранению задержанного в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ автотранспортного средства. Свою деятельность ИП ФИО6 осуществлял на основании записи в реестре специализированных стоянок (реестровая запись №) на участие и проведении работ в оказании услуг до транспортировке и хранению задержанных транспортных средств на специализированных стоянках в муниципальных образованиях <адрес>,

Обратившись в суд, истец просит: взыскать с ФИО3 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 55 008 рублей, денежные средства в размере 197 рублей в счет оплаты почтовых расходов. Итого взыскать 55 205 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте судебного заседания путем направления судебной корреспонденции по последнему известному адресу регистрации по месту жительства.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимая во внимание, что ответчик извещен о слушании дела, суд считает, что данное гражданское дело возможно рассмотреть в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для разрешения искового заявления, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции России гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в целях пресечения нарушений правил эксплуатации, использования транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В силу ч. 11 ст. 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Не разрешение данного вопроса при вынесении постановления о признании виновным ответчика и назначении наказания по делу об административном правонарушении не свидетельствует о невозможности взыскания расходов по перемещению и хранению транспортного средства в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии с п. 1 ст. 896 Гражданского кодекса РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Правила главы 47 Гражданского кодекса РФ (о хранении) применяются к обязательствам хранения, возникающим в силу закона, если законом не установлены иные правила (статья 906 Гражданского кодекса РФ).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС, в результате допущенного гр. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административного правонарушения, повлекшего в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ задержание, транспортного средства, марки скутер, «Хонда», без государственного регистрационного знака рама –ТА01Е-1606158 в рамках действующего законодательства было осуществлено перемещение указанного выше транспортного средства с места его задержания до места расположения специализированной автомобильной стоянки ИП ФИО6 в <адрес> с целью дальнейшего хранения данного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был составлен протокол <адрес> о задержании транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ, от имени Истца, в адрес Ответчика, была направлена досудебная претензия об оплате услуг по транспортировке и хранению автомобиля. Указанную досудебную претензию Ответчик проигнорировал. При этом, в досудебной претензии было указано, что в случае не уплаты ответчиком предоставленных услуг, истец будет вынужден обратиться в суд о взыскании задолженности, при этом сумма иска будет увеличена в счёт оплаты судебных расходов.

В соответствии с Постановлением региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 63/2 «О внесение изменений в приложение к постановлению региональной тарифной комиссии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении тарифов на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 годы» установлены базовые тарифы на хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес> на 2021-2025 г.г.

На основании п. 3 ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств" сведения о специализированных организациях, а также о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок размещаются органом исполнительной власти <адрес>, уполномоченным в сфере транспорта (далее - уполномоченный орган), на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на основании информации, представляемой специализированными организациями, по форме, утверждаемой уполномоченным органом.

Согласно сведений размещенных на официальном сайте Министерства дорожного хозяйства и транспорта <адрес> о юридических лицах и индивидуальных предпринимателях, осуществляющих деятельность по перемещению задержанных наземных транспортных средств на специализированные стоянки и (или) деятельность по хранению и возврату задержанных наземных транспортных средств на специализированных стоянках, а также сведения о местах расположения на территории <адрес> специализированных стоянок, истец включен в указанный перечень под номером 22, с указанием фактического адреса нахождения специализированной стоянки (стоянок) <адрес>, при этом марка, модель, государственный регистрационный знак транспортных средств, осуществляющих эвакуацию задержанных наземных транспортных средств (далее – средства эвакуации) указано, в том числе транспортное средство марки «Газель».

Согласно уведомлению о постановке на учет физического лица от ДД.ММ.ГГГГ и выписке из ЕГРИП ФИО6 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец представил расчет стоимости хранения за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет за 2023 год с 30 октября по 31 декабря: 62 суток*24часа*21рубль= 31 248 рублей;

Расчет за 2024 год с 01 января по 14 февраля: 45 суток*24часа*22рубля= 23 760 рублей.

Итого: 55 008 рублей.

Указанный расчет проверен судом и признается арифметически верным, ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен. При этом суд руководствуется ч. 3 статьи 196 ГПК РФ о том, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 11. ст. 27.13 КРФ об АП РФ, лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Аналогичный порядок установления тарифов определен ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств".

Таким образом, из вышеприведенной нормы КоАП РФ и Закона следует, что уполномоченное лицо и лицо, привлеченное к административной ответственности, при оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства обязаны руководствоваться тарифами, утвержденными уполномоченным органом исполнительной власти субъекта РФ.

Уполномоченным органом власти <адрес>, осуществляющим государственное регулирование цен (тарифов) на товары (услуги) на территории <адрес>, является региональная тарифная комиссия <адрес> в соответствии с п. 1. Положения о региональной тарифной комиссии <адрес> (утвержденное Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 495-п).

В соответствии со ст. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 46-кз "О порядке перемещения транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, возврата, оплаты стоимости перемещения и хранения транспортных средств", региональная тарифная комиссия <адрес> уполномочена устанавливать тарифы на перемещение и хранение задержанных транспортных средств на территории <адрес>.

В силу прямого указания закона, лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение обеспечительной меры в виде задержания транспортного средства, (либо родители, законные представители) обязано возместить расходы, связанные с перемещением и хранением транспортного средства.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указывает истец, он в ходе судебного разбирательства понес почтовые расходы по направлению иска ответчику в суд в сумме 197 рублей, которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ так же подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 333.36 НК РФ истцы по искам о взыскании алиментов освобождаются от уплаты государственной пошлины. Согласно подп. 8 п. 1 ст. 333.20 НК РФ в случае удовлетворения иска государственная пошлина уплачивается ответчиком, если он не освобожден от ее уплаты.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии 0712 № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства за хранение транспортного средства в размере 55 008 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт РФ серии 0712 № в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 почтовые расходы в сумме 197 рублей.

Взыскать с ФИО3 госпошлину в доход бюджета Предгорного муниципального округа <адрес> в сумме 1850,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Предгорный районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: Р.<адрес>