Определение № 2-406/2017 2-406/2017~М-134/2017 М-134/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-406/2017

Дело № 2-406/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о б у т в е р ж д е н и и м и р о в о г о с о г л а ш е н и я

01 июня 2017 года город Оха Сахалинской области

Охинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего – судьи Асмадяровой Е.Л.,

при секретаре – Карташове К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ФИО2, указывая, что в период нахождения сторон спора в зарегистрированном браке, ими за счет общих средств был приобретен автомобиль марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, стоимостью <данные изъяты> Право собственности на этот автомобиль зарегистрировано за ответчиком, который в добровольном порядке отказывается решать вопрос о разделе этого совместно нажитого имущества между сторонами спора. Поэтому истец была вынуждена обратиться за разрешением настоящего спора в суд.

В своем исковом заявлении ФИО1 поставила требования о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, путем выделения ответчику этого автомобиля в натуре с выплатой истцу денежной компенсации в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО1 и ответчик ФИО2 заявили ходатайство об утверждении между сторонами спора мирового соглашения. Одновременно ответчик ФИО2 в судебном заседании заявил ходатайство об отмене обеспечения иска по настоящему гражданскому делу, указав, что в случае удовлетворения ходатайства об утверждении между сторонами спора мирового соглашения будет обеспечено скорейшее исполнение обя

зательств ответчика перед истцом. В свою очередь истец относительно удовлетворения ходатайства об отмене обеспечения иска по настоящему гражданскому делу не возражала, просила его удовлетворить.

Выслушав объяснения сторон спора, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, подписанного истцом и ответчиком, согласно которому:

истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, путем выделения ответчику этого автомобиля в натуре с выплатой истцу денежной компенсации в размере <данные изъяты> – в полном объеме;

истец ФИО1 передает, а ответчик ФИО2 принимает в свою единоличную собственность автомобиль марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, согласованной сторонами спора стоимостью <данные изъяты>;

ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 денежную компенсацию ее доли в совместном имуществе супругов в размере ? доли от стоимости автомобиля марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, а именно – <данные изъяты> в следующем порядке:

уплачивать ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере не менее <данные изъяты> не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, начиная с июня 2017 года и до полной уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>,

в случае совершения сделки по возмездному отчуждению автомобиля марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в течение 30 календарных дней после получения денежных средств за данный автомобиль – произвести окончательную выплату ФИО1 денежных средств в пределах суммы <данные изъяты>,

перечисление денежных средств во исполнение условий настоящего мирового соглашения производится ответчиком ФИО2 на банковскую карту №, выданную на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России»;

стороны спора отказываются от всех взаимных требований относительно возмещения судебных расходов, связанных с разрешением судом настоящего спора в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества;

суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утверждает его, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

По результатам анализа заявленных сторонами к утверждению условий мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что эти условия не противоречат закону и не нарушают интересов участвующих в деле и иных лиц.

Доказательств, подтверждающих иное, участвующими в деле лицами суду не указано и не представлено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что данные условия мирового соглашения нарушают интересы сторон спора либо третьих лиц судом не выявлено.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам спора разъяснены и понятны, условия мирового соглашения ими подписаны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение. В этой связи производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии с положениями статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Из объяснений сторон спора и материалов дела следует, что определением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в порядке принятия мер по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, наложен арест на спорный автомобиль марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №. В настоящее время отмена обеспечения иска необходима для исполнения ответчиком обязательств, установленных условиями указанного выше мирового соглашения, а именно: для уплаты ответчиком истцу денежных средств в размере <данные изъяты>

Следовательно, с учетом выводов суда при разрешении настоящего гражданского дела и утверждении заключенного между сторонами спора мирового соглашения, а так же согласия сторон спора относительно отмены обеспечения иска по настоящему гражданскому делу, суд приходит к выводу о достаточности оснований для отмены данных мер обеспечения исковых требований по гражданскому делу №.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого:

истец ФИО1 отказывается от своих исковых требований к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, путем выделения ответчику этого автомобиля в натуре с выплатой истцу денежной компенсации в размере <данные изъяты> – в полном объеме;

истец ФИО1 передает, а ответчик ФИО2 принимает в свою единоличную собственность автомобиль марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, согласованной сторонами спора стоимостью <данные изъяты>;

ответчик ФИО2 обязуется уплатить истцу ФИО1 денежную компенсацию ее доли в совместном имуществе супругов в размере ? доли от стоимости автомобиля марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, а именно – <данные изъяты> в следующем порядке:

уплачивать ФИО1 ежемесячно денежные средства в размере не менее <данные изъяты> не позднее 20 (двадцатого) числа каждого месяца, начиная с июня 2017 года и до полной уплаты денежных средств в сумме <данные изъяты>,

в случае совершения сделки по возмездному отчуждению автомобиля марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW, 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №, в течение 30 календарных дней после получения денежных средств за данный автомобиль – произвести окончательную выплату ФИО1 денежных средств в пределах суммы <данные изъяты>,

перечисление денежных средств во исполнение условий настоящего мирового соглашения производится ответчиком ФИО2 на банковскую карту №, выданную на имя ФИО1 ПАО «Сбербанк России»;

стороны спора отказываются от всех взаимных требований относительно возмещения судебных расходов, связанных с разрешением судом настоящего спора в рамках гражданского дела № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – прекратить.

Заявление ФИО2 об отмене обеспечения иска по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Отменить принятые определением судьи Охинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ меры по обеспечению иска ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.

Снять арест, наложенный на зарегистрированный на имя ФИО2 автомобиль марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW (идентификационный номер VIN, шасси (рама) – №), 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

Отменить запрет ФИО2 совершать любые действия, направленные на отчуждение автомобиля марки Тойота Ленд Крузер HDJ100L-GNAEZW (идентификационный номер VIN, шасси (рама) – №), 2004 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №

Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Охинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.Л. Асмадярова

Копия верна: судья Е.Л. Асмадярова