Решение № 2-3090/2017 2-3090/2017~М-2183/2017 М-2183/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-3090/2017

Дело № 2-3090/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2017 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халитовой А.Р.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследника должника, принявшего наследство умершего как фактическим владением наследственным имуществом, так и по завещанию

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника должника, принявшего наследство умершего как фактическим владением наследственным имуществом, так и по завещанию.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4 Д., который является должником по исполнительному производству. Он (ФИО4) завещал 19/36 доли квартиры по адресу: РБ, <адрес>61 своему брату ФИО1. Указанную долю ФИО1 принял. Кроме того, в собственности ФИО1 находится 17/36 доли указанной квартиры. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составила 746363,52 рубля, следовательно, ФИО1 принял наследство на сумму 393614,08 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ФИО7 взыскана сумма займа, неустойка, расходы по оплате государственной пошлины. Впоследствии возбуждено исполнительное производство. Задолженность на момент смерти ФИО4 составила 138592,63 рубля. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 26145,31 рублей. Индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 42355,40 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 22109,38 рублей. На момент смерти ФИО1 задолженность составила 8393,63 рубля. Индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1862 рубля, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 1468,88 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана денежная сумма в размере 57022,50 рубля. На момент смерти ФИО1 задолженность составила 55122,92 рубля. Индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 18678,05 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 15820,27 рублей. Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО12

взыскана денежная сумма в размере 51000 рублей. Индексация за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 20907,23 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил 16818,66 рублей. Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 3000 рублей, определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана индексация в размере 1048 рублей.

Просит взыскать с ФИО1 Д. в свою пользу по решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 138592,63 рубля, индексацию в размере 42355,40 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 12034 рубля; по решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 8393,63 рубля; по решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 55122,92 рубля; по определению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей; по определению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1048 рублей, всего 260546,22 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3

В судебном заседании истец ФИО5 исковое заявление поддержал. Суду показала, что его расчеты верны. Суммы основных долгов уже были взыскана с наследника. С заявлением о правопреемстве не обращался. Судебные приставы приостановили исполнительное производство, так как не определен круг наследников. ФИО2 погасил задолженность в размере 140000 рублей по другим долгам.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО8 исковые требования не признала. Суду показала, что остался долг в размере 63000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1 – ФИО9 исковые требования не признал. Суду показал, что на момент смерти ФИО4 долг составлял 127000 рублей по трем искам, с указанной суммой согласны. Проценты можно взыскивать только в случае направления претензии наследникам. Претензия направлена не была, досудебный порядок урегулирования спора не соблюден.

В судебное заседание ответчик ФИО1, соответчики ФИО2, ФИО3, третьи лица – судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов УФССП по РБ, нотариус ФИО10 не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц.

Суд, заслушав истца, представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует и установлено судом, что решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу 2-1355/2012 постановлено иск ФИО5 – удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную сумму в размере 51000 рублей.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы неисполненного обязательства удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму неисполненного обязательства по выплате вознаграждений по договорам поручения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15000 рублей, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1850 рублей, почтовые расходы в размере 172,50 рублей, всего 57022, 50 рубля.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено иск ФИО5 удовлетворить. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 сумму долга 170000 рублей, неустойку 5000 рублей, госпошину 4700 рублей. В удовлетворении встречного иска ФИО4 к ФИО5 о признании расписки ничтожной, договор займа незаключенным – отказать.

Решением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено исковое заявление ФИО5 к ФИО1 о взыскании суммы процентов по договору - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21271,24 рубль, расходы по оплате госпошлины в сумме 838,14 рублей, всего 22109,38 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взысканы судебные расходы в размере 3000 рублей.

Определением Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана индексация в размере 48 рублей, расходы по составлению заявления в размере 1000 рублей (по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ).

Вышеуказанные решения и определения Стерлитамакского городского суда РБ вступили в законную силу, по ним возбуждены исполнительные производства.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела наследниками умершего ФИО1 являются ответчик ФИО1 – брат, унаследовавший 19/36 доли в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>61, ФИО2 – сын, ФИО3 – дочь.

ФИО2, ФИО3 свидетельство о праве на наследство по завещанию в настоящее время не выдано.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из вышеуказанных решений и определений, не связано неразрывно с личностью должника, взыскатель может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом приведенных норм в состав имущества, входящего в состав наследственной массы, входят неисполненные на момент открытия наследства денежные обязательства наследодателя, которые подлежат разделению между наследниками пропорционально долям указанных лиц в наследственной массе.

Таким образом, ответчики, являясь наследниками умершего должника, так же несут обязательства по исполнению неисполненных обязательств ФИО1 в пределах своих долей.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Статья 323 ГК РФ определяет, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В рамках гражданских дел №, №, №, которым вынесены вышеуказанные решения проценты за пользование чужими денежными средствами не взыскивались.

В соответствии с частью 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец требует уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами по вышеуказанным решениям суда в силу статьи 395 ГК РФ.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет по исчислению подлежащих взысканию с ответчика суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Однако принимая во внимание, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, расчет процентов необходимо производить с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 6-месячного срока вступления в наследство.

Расчет по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска): 49499,44 рублей х 10 % : 360 х 129 дней = 1773,72 рубля.

Расчет по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска): 55122,92 рубля х 10 % : 360 х 129 дней = 1975,23 рублей.

Расчет по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска): 8393,63 рубля х 10 % : 360 х 129 дней = 300,77 рублей.

Расчет по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска): 51000 рублей х 10 % : 360 х 129 дней = 1827,50 рублей.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере 5877,22 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО5 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности с наследника должника, принявшего наследство умершего как фактическим владением наследственным имуществом, так и по завещанию, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО5 проценты за пользование чужими денежными средствами по решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1773,72 рубля, по решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1975,23 рублей, по решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300,77 рублей, по решению Стерлитамакского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1827,50 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО5 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Р. Халитова