Решение № 2А-1479/2018 2А-1479/2018~М-1431/2018 М-1431/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2А-1479/2018

Дело № 2а-1479/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воркута Республики Коми 07 сентября 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю.,

при секретаре Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании задолженности по налогу на имущество в сумме 1539,00 рублей (2014-2015), в том числе: пени 279,19 руб. (2012-2016).

В обоснование заявленных требований истец указал, что налоговым органом начислен налог на имущество физических лиц за 2012 - 2015 год, о чем направлялись налоговые уведомления. Объектами налогообложения являлись квартиры и гаражи, перечисленные в уведомлениях. Суммы налога плательщиком оплачены частично, в связи с чем начислены пени. Требования об уплате налога и пени направлялись ответчику, однако в установленный срок не исполнены.

ИФНС по г. Воркута в судебном заседании участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебном заседании участия не принимает, конверт с уведомлением о времени и месте рассмотрении дела возвращен в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Частью 1 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Поскольку административный ответчик извещался о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации, от получения почтового отправления уклонился, суд считает его извещённым надлежащим образом и переходит к рассмотрению дела без участия административного ответчика.

В соответствии со ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Подпунктом 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В соответствии со статьей 1 Закона РФ от 09 декабря 1991 года N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действовавшего до 01 января 2015 года, плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

Уплата налога на имущество физических лиц производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог (пункт 9 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 229-ФЗ "О налогах на имущество физических лиц").

Согласно ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

По сведениям Росресстра ФИО1 является собственником недвижимого имущества: жилых помещений в г<адрес>, по <адрес> нежилых зданий на <адрес>. Согласно уведомлениям, налог на имущество физических лиц начислен ФИО1 по указанным объектам.

Согласно пункту 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

В соответствие с частью 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах (часть 2 статьи 75 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой налога ФИО1 направлялись требования:

- № 7579 об уплате недоимки по налогу – 264,33 руб. и пени – 49,00 руб., сроком исполнения до 13.10.2014;

- требование № 1377 об уплате недоимки по налогу – 331,20 руб., и пени – 54,99 руб., сроком исполнения до 01.04.2015;

- требование № 23775 об уплате недоимки по налогу – 816,00 руб., и пени – 67,50 руб., сроком исполнения до 25.01.2016;

- требование № 11564 об уплате пени – 112,70 руб., сроком исполнения до 22.12.2016;

- требование № 16345 об уплате недоимки по налогу – 723,00 руб., и пени – 3,37 руб., сроком исполнения до 24.01.2017.

Поскольку сумма задолженности по налогу и пени не превысила 3000 рублей в течение 3 лет, срок на обращение в суд исчисляется по правилам абз.2 п.2 ст.48 НК РФ. Учитывая, что срок исполнения самого раннего требования № 7579 установлен до 13.10.2014, а с заявлением в суд налоговый орган вправе обратится в течение 6 месяцев по истечении 3 лет с даты 13.10.2014, срок обращения с заявлением о вынесении судебного приказа – 22.12.2017 истцом не пропущен.

Обратившись с настоящим административным иском, истцом также не пропущен установленный срок, поскольку с момента вынесения определения об отмене судебного приказа (29.01.2018) до даты обращения (04.07.2018) прошло менее шести месяцев.

Учитывая изложенное, административный иск ИФНС по г. Воркуте к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц подлежит удовлетворению

С административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 (<дата>) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Воркуте (...) налог на имущество физических лиц в сумме 1539,00 рублей (2014-2015), пеня в размере 279,19 рублей (2012-2016), а всего 1818,19 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400,00 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий Солодилова Е.Ю.