Решение № 2-465/2018 2-465/2018~М-370/2018 М-370/2018 от 16 июля 2018 г. по делу № 2-465/2018

Дело № 2-465/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Малая Вишера 17 июля 2018 года

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Кулешиной А.М.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Жуковой И.Б.,

при секретаре Рыжовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 к. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 к. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в котором указал, что ему на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>. В 2011 году в доме им ею была зарегистрирована знакомая ФИО2 к. Ответчик фактически в жилом доме никогда не проживала, коммунальные платежи не производила. В 2014 году ответчица выехала на постоянное место жительства в Азербайджан. Просит прекратить право пользования ФИО2 к. домовладением, расположенным по адресу: <адрес скрыт>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 к. в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место ее жительства суду неизвестно, представление интересов ответчика на основании определения суда осуществляет адвокат Жукова И.Б.

Представитель ответчика ФИО2 – адвоката Жуковой И.Б., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения требований о прекращении права пользования жилым помещением и снятии ответчика с регистрационного учета возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащем ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В силу ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст.288 ГК РФ гражданин-собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Из материалов дела установлено, что истцу на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес скрыт>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <номер скрыт><номер скрыт>. Основанием для регистрации права собственности за истцом являлся договор купли-продажи земельного участка с жилым домом от 12.11.2003г.

Согласно представленной в суд адресной справке, в указанном жилом доме с 25.06.2011г. по настоящее время зарегистрирована ответчик ФИО2 к.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 суду показали, что знакомы с истцом, часто ходят к нему в гости. Ответчицу никогда в доме не видели, кто она такая, им неизвестно. Со слов истца знают, что ФИО1 когда-то прописал ее в своем доме, однако фактически она там никогда не проживала, где она проживает в настоящее время, им неизвестно.

Оценивая в совокупности имеющиеся в деле доказательства, пояснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 к. была зарегистрирована в принадлежащем истцу жилом доме, членом семьи истца ответчик не является, в указанном доме никогда не проживала и не проживает в настоящее время. При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены. Поскольку судом произведена оплата услуг представителя ответчика в сумме 1 100 рублей, с ответчика в доход федерального бюджета подлежат взысканию расходы на оплату услуг адвоката в сумме 1 100 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 к. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Прекратить право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес скрыт> ФИО2 к., <дата скрыта> года рождения.

Решение о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия ФИО2 к., <дата скрыта> года рождения, с регистрационного учета из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес скрыт>.

Взыскать с ФИО2 к., <дата скрыта> года рождения, в доход федерального бюджета расходы, понесенные на оплату услуг адвоката в размере 1 100 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Кулешина

Решение суда изготовлено в окончательной форме «20» июля 2018 года

Судья А.М. Кулешина