Решение № 2-107/2023 2-107/2023~М-93/2023 2-2-107/2023 М-93/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 2-107/2023

Дело №2-2-107/2023

64RS0003-02-2023-000118-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2023 года. р.п.Турки.

Аркадакский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи И.В.Смотрова,

при секретаре судебного заседания Т.А.Кругловой,

с участием истца ФИО4, её представителя адвоката Евтеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования,

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области, в котором просит установить факт принятия наследства её матерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 ноября 2009 года, после смерти своего племянника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, утверждая, что ФИО3 при жизни фактически вступила во владение имуществом своего племянника ФИО2, однако оформить наследство не успела, поскольку умерла. В выдаче свидетельства о наследстве нотариусом ей отказано. Установление факта принятия наследства ФИО3 после ФИО2 имеет для неё юридическое значение, так как без этого она не имеет возможности наследовать имущество ФИО1, наследство после которой фактически было принято её сыном ФИО2, наследство после смерти которого фактически было принято её матерью ФИО3 Истец также просит включить в наследственную массу ФИО3 земельные доли по <данные изъяты> га. каждая в праве общей долевой собственности в землях сельскохозяйственного назначения на земельный участок, кадастровый №, по адресу: <данные изъяты> принадлежащие ФИО1 и ФИО2, и признать за ней право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования.

Истец ФИО4 и её представитель Евтеева Е.А. в судебном заседании поддержали требования, изложенные в исковом заявлении, дав объяснения, аналогичные доводам, содержащимся в иске, просили суд их удовлетворить, установив факт принятия наследства ФИО3 после смерти племянника ФИО2, включить недвижимое имущество в виде земельных долей, общей площадью <данные изъяты> га. каждая, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие ФИО1 и ФИО2 в наследственную массу ФИО3 и признать за истцом право собственности на указанные земельные доли в порядке наследования.

Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО7, представитель ответчика – администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области в суд не явились, в письменных заявлениях просят дело рассмотреть в их отсутствие, указав на признание иска.

Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося лиц, участвующих в деле, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца и её представителя, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 1111-1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Исходя из положений статей 1152, 1153, 1154, 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали в суде, что знали ФИО1 и её сына ФИО2, которые жили в одном доме. Сначала умерла ФИО1, а затем её сын ФИО2, который погиб во время пожара в доме, в котором проживал. В результате пожара всё имущество сгорело. ФИО3 сестра ФИО1 и тётя ФИО2, у которого семьи и детей не было, после его смерти погасила долги.

Из постановления нотариуса от 29 марта 2023 года следует, что ФИО4 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку заявитель обратилась к нотариусу спустя установленный законом шестимесячный срок, не представила документы подтверждающие право собственности на земельные доли ФИО1 и ФИО2 и не подтвердила факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 26 августа 1992 года в <адрес>.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 12 декабря 1994 года в <адрес>.

Из свидетельства о смерти видно, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 20 ноября 2009 года в <адрес>

Из свидетельства о рождении видно, что ФИО1 является матерью ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Родственные отношения между ФИО1 и ФИО3 подтверждаются свидетельствами о рождении, и свидетельствами о заключении брака, из которых следует, что они являются сестрами.

Родственные отношения истца с ФИО3 и соответственно с ФИО1 и ФИО2 подтверждаются свидетельством о её рождении и свидетельством о заключении брака

Таким образом, суд считает, что факт принятия наследства ФИО3 после ФИО2 нашёл своё подтверждение в суде. К такому выводу суд приходит из совокупности, исследованных в судебном заседании, доказательств, в том числе объяснений истца, её представителя и показаний свидетелей, не противоречащих друг другу, не доверять которым у суда оснований не возникло.

В соответствии с п.п.1, 9 ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, а также вследствие событий, с которым закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входят и наследуются на общих основаниях принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком.

В п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 разъяснено, что принадлежность наследодателю права на земельную долю, полученную им при реорганизации сельскохозяйственных предприятий и приватизации земель до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав, удостоверяется выпиской из решения органа местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, принятого до начала применения Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Открытие наследства до вынесения в установленном порядке решения о передаче земель в собственность при реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (либо после вынесения такого решения, но до выдачи свидетельства о праве собственности на земельную долю) не является основанием для отказа в удовлетворении требования наследника о включении земельной доли в состав наследства, если наследодатель, выразивший волю на ее приобретение, был включен в прилагавшийся к заявке трудового коллектива на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно, и не отозвал свое заявление.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 76 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан", а также п. 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса"), п. 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 февраля 1995 г. N 96 "О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев"). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" была осуществлена реорганизация колхозов и совхозов и приватизация сельскохозяйственных земель. При этом было установлено, что земли, используемые колхозами, подлежат приватизации, и все работники колхозов имеют право на бесплатную земельную долю в праве общей долевой собственности на земли, переданные в долевую собственность граждан. Порядок проведения земельной реформы был установлен Постановлениями Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

Согласно пунктам 9, 10 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Пунктом 9 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий должны принять решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 19 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются имущественные и земельные доли, трудовые коллективы принимают решение об определении формы собственности на землю. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включались работники совхозов и колхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры хозяйств, проживающие на их территориях, лица, занятые в социальной сфере и на селе.

Пунктом 16 указанного Постановления также предусмотрено, что владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в созданное товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев).

Таким образом, в силу действовавшего законодательства, наделение земельной долей члена реорганизуемого колхоза одновременно обязывало его использовать эту долю одним из способов, предписанных действовавшим законодательством.

Архивными справками архивного отдела Турковского муниципального района Саратовской области подтверждается, что при реорганизации колхоза «По ленинскому пути» в сельскохозяйственное товарищество «Рассвет» (СХА «Рязанка») ФИО2 и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, были наделены земельными долями <данные изъяты> га., из которых <данные изъяты> га – пашни и <данные изъяты> га. – сельскохозяйственных угодий на основании решения исполкома Турковского районного Совета народных депутатов Турковского района Саратовской области от 02 марта 1992 года, №44 (№183 и №374 соответственно в списке пайщиков по сельскохозяйственной артели «Рязанка»). Право собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> га, из которых <данные изъяты> га. пастбищ и <данные изъяты> га пастбищ, в землях СХА «Рязанка» Турковского района Саратовской области также подтверждается Свидетельством на право собственности на землю серия № от 10 августа 1994 года.

Согласно справки администрации Рязанского муниципального образования Турковского муниципального района Саратовской области земельные доли ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признаны невостребованными и не переданы в муниципальную собственность.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 ст.39 ГПК РФ).

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиками в части требований истца о включении земельных паёв ФИО1 и ФИО2 в наследственную массу ФИО3 и признании за истцом права собственности на указанные земельные доли в порядке наследования, поскольку такое признание соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО4 подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия наследства ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 ноября 2009 года, в течение шести месяцев после смерти своего племянника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 декабря 1994 года в <адрес>.

Включить в наследственную массу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 20 ноября 2009 года, земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., из которой <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, принадлежащую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 августа 1992 года, и земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., из которой <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, принадлежащую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 декабря 1994 года, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <адрес>

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, право собственности в порядке наследования после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., из которой <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, принадлежавшую ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 26 августа 1992 года, и на земельную долю общей площадью <данные изъяты> га., из которой <данные изъяты> га. пашни и <данные изъяты> га. сельскохозяйственных угодий, принадлежавшую ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 12 декабря 1994 года, в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, по адресу: <данные изъяты>

Решение является основанием для регистрации права собственности ФИО4 в Едином государственном реестре недвижимости.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Аркадакский районный суд Саратовской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 06 июня 2023 года.

Председательствующий И.В.Смотров.