Решение № 2-209/2018 2-209/2018~М-206/2018 М-206/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-209/2018

Дело № 2-209/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года

с. Борогонцы

Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Дьячковской Н.В.,

при секретаре Копыриной Е.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Россельхозбанк» (далее – АО «Россельхозбанк», Банк, Кредитор, Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1, Заемщик, Ответчик) о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено Соглашение о кредитовании №, согласно условиям которого, Заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком под <данные изъяты> % годовых.

В связи с неисполнением обязательств, истец просил расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании №, заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, а также взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по нему в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату основного долга; <данные изъяты> рублей – пеня за несвоевременную уплату процентов. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу Банка сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ при наличии соответствующего ходатайства.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании исковые требования Банка признал. При этом <данные изъяты> просил снизить неустойку.

Суд, заслушав пояснения ответчика по существу исковых требований, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 на индивидуальных условиях заключено Соглашение о кредитовании счета (заемщик – физическое лицо) № (далее – Соглашение), согласно условиям которого, Банк обязался предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых путем перечисления денежных средств на счет Заемщика №, открытый Заемщику для предоставления кредита.

По условиям указанного Соглашения, Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно по 25-м числам дифференцированными платежами, с установлением минимальной суммы обязательного ежемесячного платежа в размере <данные изъяты> %, а по кредитным картам, выпущенным с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% от суммы общей ссудной задолженности.

Согласно п.п. 2 и 3 Соглашения, подписав Соглашение, Заемщик подтвердил факт его присоединения к Правилам предоставления и использования кредитных карт АО «Россельхозбанк» с льготным периодом кредитования (далее – Правила) в соответствии с которым, Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных Соглашением. Также подписав Соглашение, Заемщик подтвердил об ознакомлении и согласии с Правилами и Тарифным планом, действующим на момент его подписания.

Факт исполнения Банком своих обязательств по предоставлению суммы кредита путем перечисления на счет Заемщика Мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, Выпиской движения денежных средств по лицевому счету № и не оспаривается ответчиком.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному расчету исковых требований, сумма задолженности по Соглашению о кредитовании счета № состоит из просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей, процентов, по кредитному договору, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом частичного погашения в размере <данные изъяты> рублей.

При этом из Расчета задолженности усматривается, что Ответчик неоднократно допускал нарушения сроков возврата денежных средств продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Пунктом 12 Соглашения установлена ответственность Заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, соглашение о неустойке (штрафа, пени) и порядок их определения.

Размер неустойки за просроченную задолженность по основному долгу и/или процентам установлена: в размере <данные изъяты> % годовых в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов; и в размере <данные изъяты> % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки – в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пеня за несвоевременную уплату основного долга истцом начислена за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, и которая определена в процентах от неуплаченной суммы в расчете двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на соответствующий период просрочки.

Аналогичным способом определен истцом размер пени и за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом.

Так согласно расчету исковых требований, сумма пени за несвоевременную уплату основного долга, начисленная за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом его частичного погашения составила <данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом за аналогичный период с учетом его частичного погашения заемщиком составляет <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, с силу положения ст. 333 ГК РФ, <данные изъяты> суд считает целесообразным снизить сумму пени за несвоевременную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца до <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в части.

В порядке с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть, расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В соответствии с п. 10.1 Правил кредитования, Соглашение вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами всех обязательств по нему.

Пунктом 7.3.8 Правил кредитования предусмотрено право требования Банка досрочного расторжения Договора и/или возврата суммы задолженности, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанности в срок использованные кредитные средства и/или уплатить начисленные на нее проценты (в том числе сверхлимитную задолженность, при наличии и плату за ее возникновение).

Абзацем 2 п. 7.3.8 Правил установлено, что указанное право Банка применимо в случае, если просроченная задолженность по основному долгу и/или процентам общей продолжительностью более 60 календарных дней в течение 180 календарных дней.

Истец просил суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, приложив в подтверждение соблюдения досудебного порядка урегулирования спора копию Требования, направленного в адрес ответчика с простым уведомлением, что подтверждается Списком почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из содержания текста указанного Требования, Банк потребовал от истца в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ №, а также предложил расторгнуть указанное Соглашение ДД.ММ.ГГГГ.

Требования истца о возврате задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлены без удовлетворения, к моменту рассмотрения дела по существу ответчиком не погашена задолженность перед Банком.

Согласно Расчету задолженности по Соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № Заемщиком вынос на просрочку ежемесячных платежей начался с ДД.ММ.ГГГГ. При этом в силу внесения Заемщиком недостаточных средств в счет погашения кредита, задолженность по основному долгу и процентам за его пользование перед Банком сохранялась продолжительностью более 60 календарных дней втечение 180 календарных дней.

Между тем, п. 10.3 Правил установлено, что Договор может быть расторгнут Банком в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В силу положения ч. 3 ст. 453 ГК РФ, которым определено, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Ответчик ФИО1 на судебном заседании выразил свое согласие с исковыми требованиями о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании.

При таких обстоятельствах, требования истца о расторжении с ДД.ММ.ГГГГ Соглашения о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № подлежат удовлетворению судом.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно Платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – за подачу иска имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска в размере <данные изъяты> рублей, а также <данные изъяты> рублей – за подачу иска неимущественного характера о расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснению Пленума Верховного Суда РФ, изложенному в п. 21 Постановления от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. ст. 98, 102, 103 ГПК РФ, ст. 111 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в порядке ст. 333 ГК РФ.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины в полном объеме, то есть в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании счета от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» сумму судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

Считать расторгнутым с ДД.ММ.ГГГГ Соглашение о кредитовании счета №, заключенное ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня составления его мотивированного текста.

Председательствующий судья п/п Н.В. Дьячковская

Копия верна с подлинным:

Председательствующий судья Н.В. Дьячковская