Постановление № 44-Г-133/2018 44Г-133/2018 4Г-1464/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-4/2018

№ 44-г-133/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Ярославского областного суда

г. Ярославль 28 ноября 2018 года

Президиум Ярославского областного суда в составе:

Председательствующего Ананьева В.Н.,

членов президиума Петровой Л.В., Кручининой Н.В., Малахова В.А., Абрамовой Н.Н.

рассмотрел истребованное по кассационной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 дело по иску ФИО4 к ФИО2, администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка.

Заслушав доклад судьи Ярославского областного суда Абрамовой Н.Н., объяснения ФИО2, ФИО4 и ее представителя по ордеру ФИО5, президиум

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО2, администрации Пригородного сельского поселения Переславского муниципального района Ярославской области, в котором просила признать недействительным соглашение № ... о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, от 16 ноября 2015 года, заключенное администрацией Пригородного сельского поселения и ФИО2, в части придомовой территории в границах точек н1, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35 межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1, от 6 июля 2017 года; признать недействительным кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: ..., в части придомовой территории, в границах точек н1, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35 межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1, от 6 июля 2017 года; исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего ФИО2, в части придомовой территории в границах точек н1, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 34, 35 межевого плана, выполненного кадастровым инженером ФИО1, от 6 июля 2017 года.

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года в связи с отказом от исковых требований прекращено производство по гражданскому делу № 2-4/2018 по иску ФИО4 к ФИО2, администрации Пригородного сельского поселения о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка, признании недействительным соглашения о перераспределении земельного участка в части исковых требований о признании недействительным соглашения № ... о перераспределении земель, государственная собственность на которые не разграничена, и земельного участка, находящегося в частной собственности, от 16 ноября 2015 года, заключенного между администрацией Пригородного сельского поселения и ФИО2

Определением Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года утверждено мировое соглашение между ФИО4 и ФИО2, заключенное 19 марта 2018 года, согласно которому в связи с наличием кадастровой ошибки стороны пришли к соглашению о недействительности кадастрового учета земельного участка с кадастровым номером ..., принадлежащего ФИО2, расположенного по адресу: ..., в части придомовой территории в границах точек н1, 22, 23, 24, 25, н8, 26, н7, н6, н5, н11, н10, н9, 32, 15, н4, н3, н12, н2, 34, 35 межевого плана и схемы, выполненных кадастровым инженером ФИО1, от 19 марта 2018 года, являющихся неотъемлемой частью настоящего соглашения; стороны договорились исключить из государственного кадастра недвижимости сведения о границах данного земельного участка; стороны договорились о том, что ФИО2 в 30-дневный срок после вступления в силу определения суда об утверждении мирового соглашения обращается в соответствующий орган с заявлением о внесении изменений в сведения о границах земельного участка; производство по гражданскому делу № 2-4/2018 по иску ФИО4 к ФИО2, администрации Пригородного сельского поселения о признании недействительным кадастрового учета земельного участка, исключении сведений о местоположении границ земельного участка прекращено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 июля 2018 года по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по делу отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В кассационной жалобе ставится вопрос об отмене апелляционного определения и прекращении производства по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года, указывается на существенные нарушения судебной коллегией норм процессуального права, на то, что до вынесения судом апелляционного определения ФИО2 отказалась от частной жалобы, подав соответствующее заявление, которое не было рассмотрено судом апелляционной инстанции.

Дело истребовано в Ярославский областной суд, и кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Президиум считает, что нарушения такого характера были допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы на определение суда.

В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (ч. 1). Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (ч. 2). О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению (ч. 3).

Из материалов дела следует, что 2 апреля 2018 года в Переславский районный суд Ярославской области подана частная жалоба представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу (л.д. 184-186 т. 2).

Определением судьи Ярославского областного суда от 13 июня 2018 года данная частная жалоба назначена к судебному разбирательству на 2 июля 2018 года в 11 час. 30 мин. (л.д. 220 т. 2).

14 июня 2018 года в судебную коллегию по гражданским делам Ярославского областного суда поступило заявление ФИО2 о прекращении производства по частной жалобе на определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года о прекращении производства по делу (л.д. 221 т. 2).

Кроме того, 29 июня 2018 года в Ярославский областной суд по электронной почте поступило ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором она поддержала ходатайство о прекращении производства по частной жалобе представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года о прекращении производства по делу (л.д. 225 т. 2).

В нарушение требований ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции не рассмотрел заявление ФИО2 об отказе от частной жалобы, рассмотрел частную жалобу, отменив определение Переславского районного суда Ярославской области от 19 марта 2018 года и направив дело на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права могут быть устранены судом апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела, в связи с чем апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 июля 2018 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст. 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, президиум

п о с т а н о в и л:

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда от 2 июля 2018 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Н. Ананьев