Решение № 2А-493/2020 2А-493/2020~М-531/2020 М-531/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2А-493/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года город Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Нескиной Н.О.,

с участием помощника прокурора города Краснотурьинска Свердловской области Максимова Р.П.,

представителя административного истца МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО1, действующей на основании доверенности, представившей диплом о высшем юридическом образовании,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

установил:

начальник Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения.

В обоснование иска указано, что 04 сентября 2015 года ФИО2 осужден Краснотурьинским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам 02 месяцам лишения свободы. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений. Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 апреля 2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 01 год 01 месяц 10 дней. Срок отбытия наказания истекает 27 мая 2020 года.

ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес обезличен>, проживает по адресу: <адрес обезличен>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, тишину и покой граждан не нарушает, работал неофициально в ООО «Трейд Ресурс», производство приостановлено.

Поскольку ФИО2 был осужден за совершение тяжкого преступления, в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, отбывал наказание в местах лишения свободы, судимость не снята и не погашена, просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный до погашения судимости на 08 лет за вычетом времени, истекшего после отбытия наказания, и ограничения: явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 заявленные требования в отношении административного ответчика ФИО2 поддержала, просила установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок, установленный до погашения судимости, т.е. на 08 лет. Доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала, пояснив, что с момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 зарекомендовал себя удовлетворительно, тишину и покой граждан не нарушает, к административной ответственности не привлекался, работал неофициально в ООО «Трейд Ресурс», производство приостановлено. Вместе с тем, он имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, за которое отбывал наказание в местах лишения свободы, в силу чего в отношении него должен быть установлен административный надзор на срок до погашения судимости с указанными выше ограничениями.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении административного дела в свое отсутствие. Учитывая мнение сторон, не возражавших рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, а также учитывая, что участие административного ответчика не признавалось судом обязательным, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика ФИО2

В письменном ходатайстве на имя суда от 15 мая 2020 года административный ответчик ФИО2 указал, что с административным иском согласен.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего административные исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Приговором Краснотурьинского городского суда Свердловской области от 04 сентября 2015 года ФИО2 осужден по ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 05 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Постановлением Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 17 апреля 2019 года ФИО2 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на 01 год 01 месяц 10 дней. Срок отбытия наказания истекает 27 мая 2020 года.

Преступление, за совершение которого осужден ФИО2, предусмотренное ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории тяжких.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент совершения преступления – 23.06.2015 года, в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении 08 лет после отбытия наказания.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор.

Административные ограничения, указанные административным истцом в отношении ФИО2 с учетом совершенного преступления и его поведения после освобождения из мест лишения свободы, а также в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд находит обоснованными.

По смыслу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

При указанных обстоятельствах суд считает заявление МО МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Межмуниципального отдела МВД России «Краснотурьинский» к ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата обезличена> года рождения, на срок, установленный для погашения судимости, то есть на 08 (восемь) лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями:

- обязать являться на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц,

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Разъяснить ФИО2, что самовольное оставление лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, а также неоднократное несоблюдение административных ограничений или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, либо административного правонарушения, предусмотренного частью 7 статьи 11.5, либо статьей 11.9, либо статьей 12.8, либо статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - является преступлением, предусмотренным ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционный жалобы либо представления прокурором через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина