Решение № 2-3204/2017 2-3204/2017~М-820/2017 М-820/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-3204/2017

№ 2-3204/17г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Князевой О.В.

с участием пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска – Жалбы И.В.

истца – ФИО1

представителя истца – ФИО2, доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре –Мальцевой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 признании не приобретшей правопользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, мотивируя требования тем, что в 1989 году матери истца,в связи с трудовыми отношениями, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>,для проживания с семьей. В 2003 году мать истца умерла. Указанная квартира распоряжением администрации Свердловского района г. Красноярска закреплена за племянником истца – ФИО10, который проживает в д. Дубинино у опекуна. Истец вместе с матерью вселился в указанную квартиру и постановлен на регистрационный учет, где и проживает до настоящего времени, оплачивает жилищные и коммунальные услуги. Кроме того, в 1999 году на регистрационный учет в спорном жилом помещении была постановленаплемянница истца – ФИО3, которая никогда в спорной квартире не проживала и не вселялась в нее. Ответчик членом семьи истца не является, бремя расходов по содержанию жилья не несет, в связи с чем, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

Впоследствии требования были уточнены, в связи с тем, что ответчик никогда не проживала в спорной квартире и не вселялась в нее, просит признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять ее с регистрационного учета.

В судебном заседании истец, его представитель ФИО2, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивали на их удовлетворении. Суду пояснили, что спорное жилое помещение в 1989 года было предоставлено матери истца – ФИО6, также в комнату были вселены дети ФИО6 – ФИО1 (истец), ФИО7, ФИО4, ФИО9 Впоследствии на регистрационный учет были постановлены внуки ФИО6, в том числе ФИО3 (ответчик). В 2003 году мать истца умерла, в 2015 году умерла сестра истца – ФИО7 (мать ответчицы). ФИО9 и ее сын выехали из спорного жилого помещения в 2001 году, ФИО5 с дочерью выехали из комнаты в 2013 году. Спорное жилое помещение распоряжением администрации Свердловского района г. Красноярска было закреплено за сыном ФИО7 – ФИО10, в отношении которого ФИО7 в 2011 году была лишена родительских прав. В 2016 году распоряжение отменено. ФИО10 проживает и состоит на регистрационном учете в <адрес>,<адрес> у своего опекуна. Ответчик ФИО3 в спорной комнате никогда не проживала и не вселялась в нее, в настоящее время в комнате проживает истец, оплачивает коммунальные платежи, несет бремя содержания имущества.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно по месту регистрации, судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

Представители третьих лиц- ООО ГУК «Жилфонд»,отдела по вопросам миграции ОП-6 МУ МВД России «Красноярское», Управления Росреестра по Красноярскому краю, администрации Свердловского района г. Красноярскав судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьих лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, его представителя, заключение помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Жалбы И.В., полагавшей заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик никогда не вселялась и не проживала в спорной комнате, членом семьи нанимателя не является, расходы по содержанию имущества не несет, следовательно, не приобрела право пользования спорным жилым помещением, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 5 ФЗ РФ «О введении в действие ЖК РФ», к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие ЖК РФ, ЖК РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие.

Согласно положениям ч. 2 ст. 53 ЖК РСФСР (действовавшим на момент возникновения правоотношений на жилое помещение), а также ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя относятся супруг, дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно и ведут общее хозяйство.

В силу ч. 3 ст. 54 ЖК РСФСР, граждане, вселенные нанимателем, приобретают право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаны членами его семьи и если при вселении между этими гражданами и нанимателем не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

С учетом «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ.. .», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.05.12) гражданин, сменивший место жительства, обязан в течение семи дней осуществить регистрацию по избранному иному месту жительства.

Судом установлено, что в соответствии с выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещениизарегистрированы:ФИО1 (истец) – с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3(ответчик) – с ДД.ММ.ГГГГ. Также на основании распоряжения администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. за № указанная комната была закреплена за ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10).

Распоряжением администрации Свердловского района г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> снято с контроля, в связи с отменой распоряжения об установлении опеки над ФИО10 (л.д.9).

В судебном заседании истец и его представитель пояснили, что ответчик ФИО3 никогда не проживала и не вселялась в спорное жилое помещение, со стороны истца не чинились препятствия ответчику в пользовании комнатой. В настоящее время ФИО3 проживает по иному адресу, который истцу не известен.

Также судом установлено, что ФИО3 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, в период с 12.09.2014г. по 31.01.2017г. имела регистрацию по месту пребывания по адресу: <адрес>. (л.д. 17), что подтверждает факт не проживания ответчика в спорной комнате.

Возражений и доказательств, в обоснование своих возражений на заявленные исковые требования, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное в целом, то, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялась и не проживала в нем, не является членом семьи нанимателя жилого помещения, общего хозяйства с истцом не ведет, бремя расходов по содержанию жилого помещения и оплату коммунальных платежей не несет, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.ФИО3 следует признать не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением со снятием её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО3 не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием её с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме16.05.2017 года.

Председательствующий: О.В. Князева