Решение № 2-2341/2025 2-2341/2025~М-1768/2025 М-1768/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 2-2341/2025

УИД 05RS0029-01-2025-00284149

№2-2341/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 г. с. Карабудахкент

Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Казаватова А.А., при секретаре Вагидовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 и Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по <адрес> об обязании снять ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что она на основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ приобрела у ФИО2 транспортное средство марки Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, цвет кузова черный. Оплата по договору купли-продажи была произведена полностью в момент заключения договора. При регистрации ТС ДД.ММ.ГГГГ в МРЭО ГИБДД МВД по РД в <адрес>, ей сообщили, что с ДД.ММ.ГГГГ в отношении вышеуказанного транспортного средства наложено ограничение в виде запрета регистрационных действий на основании решения судебного пристава-исполнителя. Согласно официальной информации ГИБДД России период владения вышеуказанным ТС ФИО2 является с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а запрет на совершении регистрационных действий наложен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после выбытия ТС из владения ФИО2 Она обращалась к судебному приставу-исполнителю о снятии ограничений, однако, судебный пристав-исполнитель отказал в удовлетворении ее заявления. Считает, что нарушаются ее права на владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом. Потому просит суд снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и обязать должностных лиц Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.09.2024

ФИО3, ее представитель на судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> на судебное заседание не явились, несмотря на своевременное извещение о времени и месте рассмотрения дела, возражения не представили, причины неявки суду не сообщили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2).

Исходя из требований п.1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В силу ч.1 ст.119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч.2 ст.442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Как разъяснено в абзаце втором 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", исковой порядок установлен для рассмотрения требований об освобождении имущества, от ареста (исключении из описи) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества; об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом, в том числе запрета на совершение регистрационных действий в отношении имущества (для лиц, не участвующих в исполнительном производстве); о возврате реализованного имущества; об обращении взыскания на заложенное имущество; о признании торгов недействительными; о возмещении убытков, причиненных в результате совершения исполнительных действий и/или применения мер принудительного исполнения, и других.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств является необходимым условием для их участия в дорожном движении и введена в качестве контроля над использованием транспортным средств.

Согласно п. 5 «Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" (утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1507), владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора в течение срока действия государственного регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 10 календарных дней со дня выпуска техники в свободное обращение в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании, либо со дня выдачи паспорта техники или дня оформления электронного паспорта техники (для техники, не подлежащей таможенному декларированию), либо со дня временного ввоза техники на территорию Российской Федерации на срок более 6 месяцев, либо со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных компонентов в виде двигателя, кузова, рамы, коробки передач, основного ведущего моста или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения также содержатся в п.7 "Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1764.

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс Российской Федерации и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство не снято им с регистрационного учета.

Отсутствуют в законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

Данная позиция изложена в п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.04.2017г (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ N 41-КГ16-25).

Истцу с момента передачи ему спорного автомобиля в соответствии со статьями 209, 223 ГК РФ принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом в силу ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации он может требовать устранения всяких нарушений его права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как разъяснено в пункте 96 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в случае отчуждения арестованного имущества лицу, которое не знало и не должно было знать об аресте этого имущества (добросовестному приобретателю), возникает основание для освобождения имущества от ареста независимо от того, совершена такая сделка до или после вступления в силу решения суда, которым удовлетворены требования кредитора или иного управомоченного лица, обеспечиваемые арестом (пункт 2 статьи 174.1, пункт 5 статьи 334, абзац второй пункта 1 статьи 352 ГК РФ).

Учитывая указанные положения закона, юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящего спора также является установления факта добросовестности или недобросовестности действий истца ФИО1 при приобретении им транспортного средства.

Из договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 продала, а ФИО3 купила транспортное средство марки Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, государственный регистрационный знак <***>. за 800 000 рублей.

Согласно п.5 договора продавец гарантирует, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не находится.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска в рамках материала исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании решения Басманного районного суда <адрес>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ФИО2 в пользу ООО МКК «ПАПА ФИНАНС» взыскана задолженность по договору займа в размере 2 593 813,60 руб. Из решения суда не следует, что вышеуказанное средство является заложенным имуществом по договору.

ФИО3 обратилась в должностным лицам ФССП о снятии запрета на ренистрационные действия в отношении транспортного средства, однако ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно паспорту транспортного средства Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска ФИО2 являлась собственником ТС с ДД.ММ.ГГГГ.

Из свидетельства о регистрации ТС серии 9908 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, г.р.з. <***> следует, что собственником ТС является ФИО2

Согласно выписки из государственного реестра транспртных средств последний период владения ТС марки Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска указан с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.е. ФИО2) и статус записи в настоящее время «приостановленный».

Согалсно официальной информации, выгруженной с официального сайта ГИБДД РФ в отношении ТС Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска следует, что «регистрация прекращена в связи с продажей другому лицу», последний период владения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также имеется информация о наложении запрета на регистрационные действия в отношении указанного ТС судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ ИП 398781/24/77026-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истицей также представлены чеки по операциям, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после заключения договора купли-продажи ТС) ФИО4 произвел оплаты в счет погашения задолженности ФИО2 по исполнительном производству.

Суд считает, что заключая договор купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 проверила приобретаемый автомобиль на предмет нахождения его под арестом, запретом. Истица предприняла ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется по характеру обязательства. Доказательств того, что на момент заключения договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ на транспортное средство был наложен арест (запрет) не имеется.

Запрет на регистрационные действия был наложен ДД.ММ.ГГГГ, после того, как данный автомобиль был фактически передан ФИО1 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и после того как ДД.ММ.ГГГГ данное ТС снято с учета с ФИО2, т.е. запрет на регистрационные действия наложен на ТС уже не принадлежащее ФИО2

Факт нахождения транспортного средства у ФИО1 подтверждается тем, что подлинники документов транспортного средства находятся у нее (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства), а также тем, что после заключения договора купли-продажи ТС сын истицы ФИО4 оплачивал задолженности предыдущего собственника.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО2 и Дорогомиловскому ОСП ГУ ФССП России по <адрес> удовлетворить.

Снять ограничение в виде запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать должностных лиц Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> отменить постановление судебного пристава-исполнителя Дорогомиловского ОСП ГУ ФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки Мерседес Бенц ML 63 AMG идентификационный номер VIN: №, 2008 года выпуска, цвет кузова черный, вынесенное в рамках исполнительного производства №-ИП от 30.09.2024

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Карабудахкентский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: А.А. Казаватов