Постановление № 1-5/2019 1-91/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-5/2019

Дело № 1-5/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Уват Тюменской области 10 января 2019 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Русакова К.А.,

при секретаре Афанасьевой К.Г.,

с участием государственного обвинителя Рузманова В.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борец А.В., предоставившей ордер № 024562 от 10.01.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (Данные изъяты) не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

23 января 2018 года около 09 часов 35 минут местного времени ФИО1, находясь около места № 39 полукупе № 8 вагона № 10 пассажирского поезда № 377 сообщением «Новый Уренгой – Казань», прибывшего на станцию Юность-Комсомольская Уватского района Тюменской области, расположенную по адресу: (Адрес обезличен), действуя умышленно, тайно, незаконно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил с места № 39 сотовый телефон «Samsung Galaxy S8», принадлежащий ФИО2, который положил в карман своих брюк, после чего скрылся и распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 материальный ущерб в сумме 41277 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину, просил освободить его от уголовной ответственности и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснил, что ему понятны условия и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ущерб возместил полностью.

Защитник поддержал данное заявление подсудимого.

Потерпевший в своем письменном заявлении не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию, указав, что подсудимым ущерб возмещен полностью, претензий к нему не имеется.

Государственный обвинитель полагал возможным уголовное дело прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовное ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб, или иным образов загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, то есть обвиняется в совершении преступления впервые, полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что подтверждается заявлениями потерпевшего.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что сведения об участии ФИО1 в совершении преступления, в котором он обвиняется, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются имеющимися в деле доказательствами.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников судебного заседания, суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, освободить его от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом оснований для прекращения уголовного дела в соответствии со ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон суд не усматривает, так как в материалах дела, в том числе письменных заявлениях потерпевшего отсутствуют сведения о примирении потерпевшего с подсудимым, что в силу ст.76 УК РФ является обязательным условием для прекращения уголовного дела по данному основанию.

Размер судебного штрафа и срок его уплаты суд определяет с учетом требований ч.1 ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом тяжести преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81,82 УПК РФ: сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» следует оставить у законного владельца ФИО2, поскольку он принадлежит последнему; копии боковой части коробки телефона, кассового чека и договора комиссии – хранить в уголовном деле, поскольку они являются документами и подшиты в материалы уголовного дела.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную подсудимому, до вступления в законную силу настоящего постановления, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 Уголовного кодекса РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф он обязан уплатить по реквизитам, приложенным к настоящему постановлению, в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу, и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя платежа: УФК по Тюменской области (Тюменский ЛО МВД России на транспорте), отделение Тюмень г. Тюмень, БИК 047102001, л/с <***>, р/с <***>, ИНН <***>, КПП 720301001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 71701000-Тюмень, ОКПО 08601029, наименование платежа: судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу отменить.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: сотовый телефон «Samsung Galaxy S8» - оставить у законного владельца ФИО2; копии боковой части коробки телефона, кассового чека и договора комиссии – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи жалобы или представления в течение десяти суток со дня его провозглашения через Уватский районный суд Тюменской области.

Судья К.А. Русаков

Постановление вступило в законную силу.