Решение № 12-100/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 12-100/2019

Дело № 12-100/2019


РЕШЕНИЕ

Судья Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области Гарбар И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании «13» декабря 2019 года в г.Ленинске-Кузнецком жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.05.2019 года, в соответствии с которым ФИО1, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ (вправе не свидетельствовать против себя, своего супруга и своих близких родственников), ст.25.1 КоАП РФ (вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, предоставлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом) разъяснены, ходатайств в устной и письменной форме от ФИО1 не поступило,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.05.2019 года, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Судом было установлено, что 16.01.2019 года в 03 часа 40 минут ФИО1 в районе ***, в нарушение п.2.3.2 Правил Дорожного Движения, управлял Автомобилем "***", государственный регистрационный знак №***, с признаками опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КоАП РФ.

ФИО1 принесена жалоба на постановление мирового судьи, в которой он просит отменить данное постановление, в виду нарушения процессуальных требований, и дело производством прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещался судом, неоднократно оформлялся его принудительный привод, но по всем местам его жительства и пребывания, его местонахождение не было установлено, поэтому суд считает, что надлежащим образом известил его о слушании дела, однако, ФИО1 злоупотребил свои правом и уклонился от явки в суд, с целью затянуть производство по делу и вынесение процессуального решения в установленные сроки, поэтому суд считает возможным, учитывая разумные сроки рассмотрения дела, рассмотреть дело в его отсутствие, по правилам ст.25.1 КоАП РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.05.2019 года, необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, по следующим основаниям.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения. предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), из которого видно, что права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ему были разъяснены, однако, от подписи отказался. Также протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.4), из которого видно, что от подписи отказался, протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5), а также видеозаписью, приложенной к материалам дела.

Доводы ФИО1 о процессуальных нарушениях работников ГИБДД на месте составления административного протокола, суд считает несостоятельными, т.к. они не подтверждены материалами дела, видеофиксацией.

Доводы ФИО1 о том, что он не был извещен о дне слушания дела, также не подтверждаются материалами дела, поскольку имеются почтовые уведомления по нескольким адресам с истечением срока хранения, мировой суд подвергал ФИО1 принудительному приводу в судебное заседание, однако, привод не был исполнен, поскольку по месту жительства и регистрации его местонахождение не было установлено, поэтому суд законно и обоснованно, учитывая разумные сроки рассмотрения дела, рассмотрел дело в отсутствие ФИО1

Другие доводы жалобы, по мнению суда, несостоятельны, не являются существенными, влияющими на отмену законного и обоснованного в целом постановления мирового судьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, предусмотренного Кодексом РФ об АП, постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.05.2019 не содержит, поэтому постановление необходимо оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Наказание назначено минимальное в санкции статьи, с учетом личности ФИО1, наличия отягчающего и отсутствия смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об АП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинск-Кузнецкого судебного района Кемеровской области от 06.05.2019 года, в отношении ФИО1, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об АП, и наложении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, в судебную коллегию по административным делам Кемеровского областного суда.

Судья И.Ю. Гарбар