Постановление № 1-79/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-79/2017

Дело №1-79/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г.Данилов Ярославской области 30 ноября 2017 года

Судья Даниловского районного суда Ярославской области Аканеев Ю.С.,

с участием помощника Даниловского районного прокурора Ярославской области Паричевой Е.Д.,

подозреваемого ФИО4,

адвоката Кукина А.А., предъявившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Соболевой Л.Н., потерпевшем Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство СО ОМВД России по <адрес> о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не судимого, проживающего по адресу- <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 езначительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: В период времени с 01 сентября 2017 года по 05 сентября 2017 года, около 11 – 00 часов ФИО4, на принадлежащем ему автомобиле <АВТОМОБИЛЬ 1>, подъехал к участку местности расположенному в 300 метрах от тыльной стороны дома по адресу: <адрес>, и 320 метрах от дома <адрес>, на котором находились частично собранный сруб бани и бревна, приготовленные для изготовления сруба, принадлежащие Потерпевший №1. Действуя тайно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом на кражу чужого имущества ФИО4, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает погрузил бревна в количестве 15 штук, общим объемом 3 кубических метра, в кузов принадлежащего ему автомобиля <АВТОМОБИЛЬ 1> и перевез их к зданию фермы, тем самым тайно похитил их. В результате данных противоправных действий Потерпевший №1 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 30.000 рублей, являющийся для него значительным.

Уголовное дело № возбуждено 14 сентября 2017 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Действия ФИО4 квалифицированы как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

СО ОМВД России по Даниловскому району ЯО 24.11.2017 года направил в Даниловский районный суд ЯО ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4. мотивированное тем, что подозреваемый согласен с обвинением, подозревается в совершении преступления средней степени тяжести, не судим, возместил потерпевшему ущерб.

Подозреваемый ФИО4, просил заявленное ходатайство удовлетворить, пояснил, что согласен с квалификацией его действий по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, осознает характер заявленного СО ОМВД России по Даниловскому району ходатайства, просит уголовное дело прекратить и ограничиться в отношении его мерой уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В отношении имущественного положения пояснил, что ежемесячный доход составляет около 30.000 рублей. имеет на иждивении троих малолетних детей.

Адвокат Кукин А.А. просил ходатайство удовлетворить за его обоснованностью.

Потерпевший Потерпевший №1. пояснил, что ущерб со стороны подозреваемого ему полностью возмещен в размере 30000 руб., претензий к нему не имеет, не возражает против прекращения в отношении ФИО4 уголовного преследования и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании начальник СО ОМВД России по Даниловскому району ЯО ФИО5 заявленное ходатайство поддержала по доводам, указанным в ходатайстве.

Помощник Даниловского районного прокурора Паричева Е.Д. пояснила, что полагает возможным применение в отношении подозреваемого меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с прекращением уголовного дела и уголовного преследования.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного ходатайства, на основании следующего: В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд вправе по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Сведения об участии ФИО4 в совершении инкриминируемого деяния, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства, что подтверждается протоколом допроса потерпевшего Потерпевший №1, протоколами допроса свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО3, протоколом допроса подозреваемого ФИО4, протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017 г., которым осмотрено место совершения преступления, протоколом осмотра места происшествия от 05.09.2017 в ходе которого установлено место нахождение похищенного имущества, заключением эксперта № 267 от 20.11.2017, протокол явки с повинной ФИО4 от 05.09.2017, распиской Потерпевший №1 о получении им 30000 рублей в счет возмещении имущественного вреда от ФИО4

ФИО4, совершил преступление средней тяжести, не судим, причиненный преступлением вред возместил путем выплаты потерпевшему Потерпевший №1денежной суммы, погашающей имущественный ущерб, а также принес свои извинения.

Поскольку ФИО4 впервые привлекается к уголовной ответственности, впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный преступлением вред потерпевшему заглажен, что подтверждено распиской потерпевшего, в силу этого суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого, назначив меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, полностью возместил ущерб потерпевшему, положительно характеризуется по месту жительства, то есть при таких обстоятельствах у суда есть основания для прекращения производства по делу в связи с назначением в отношении ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Гражданский иск не заявлен, вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК Российской Федерации, ст. 25.1, 446.1-446.2 УПК Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Срок уплаты штрафа определить в месячный срок со дня вступления в законную силу данного постановления. Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по ЯО (для ОМВД России по Даниловскому району);

Банк получателя: отделение Ярославль;

Расчетный счет получателя: 40101810700000010010;

БИК: 047888001;

ИНН: <***>; КПП: 761701001;

ОКТМО: 78615101;

КБК: 188 116 9005005 6000 140. Тип платежа: штраф по уголовному делу №1-79/2017

Согласно ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2,3,6,7 статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Аканеев Ю.С.