Приговор № 1-425/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 1-425/2024

дело № 1-425/2024

50RS0030-01-2024-004407-74


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2024 года г. Ногинск, М.О.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Афонасовой Д.В.,

С участием помощника Ногинского городского прокурора Бусыгиной Н.Б.

Защитника адвоката Кутузовой О.В. представившей удостоверение и ордер,

Подсудимой ФИО1,

При секретаре Шадриной Е.Р.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 24 <данные изъяты>, не судимая,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст. 319УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением, при следующих обстоятельствах:

Инспектор (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее инспектор ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») младший лейтенант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от 08.11.2023г., полицейский (водитель) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский (водитель) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») старший сержант полиции Потерпевший №2, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, и полицейский взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ногинское» (далее полицейский взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское») старший сержант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом №л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующие на основании своих должностных инструкций, согласно которым они обязаны: участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «по исполнению административного законодательства», «по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» и в соответствии с п.п. 2,4,5 и 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О полиции», согласно которым, они обязаны «незамедлительно прибывать на место совершения преступления и административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности…», «выявлять причины преступления и административного правонарушения и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление…», «обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах», «пресекать административные правонарушения…», согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах МУ МВД России «Ногинское» с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились в форменном обмундировании сотрудников полиции, со знаками различия, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования № ПА2, в связи с чем являлись должностными лицами.

В ходе патрулирования в 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2, получив сообщение от оперативного дежурного 2 ОП МУ МВД России «Ногинское» о конфликте по адресу: <адрес> незамедлительно направились по указанному адресу.

Прибыв на данный адрес в период времени с 03 часов 40 минут по 04 часа 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 установлена ФИО3, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, после чего, находясь возле <адрес>, в указанный выше период времени, Потерпевший №1, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, со всеми знаками различия, потребовал от ФИО3 дать пояснения по поводу произошедшего конфликта, после чего они проследовали к служебному автотранспорту марки «УАЗ патриот» г.р.з. 6567 50 рус со световыми обозначениями полиции, куда подошла ФИО1 будучи в состоянии алкогольного опьянения открыла водительскую дверь служебного автомобиля марки «УАЗ патриот» г.р.з. 6567 50 рус со световыми обозначениями полиции и стала проникать в него. В ответ на действия ФИО1 инспектор ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 сделал последней замечание, и выйдя из автомобиля и подойдя к ФИО1 потребовал от последней отойти от служебного автомобиля.

В ответ на законные требования сотрудника полиции Потерпевший №1 в отношении ФИО1, последняя, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к инспектору ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно, нанесла Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами в область шеи, верхних и нижних конечностей, от которых последний испытал физическую боль.

После совершения вышеуказанный действий ФИО1, находясь в том же месте и в тоже время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к инспектору ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как сотрудника полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО4, ФИО5 и иных, неустановленных следствием лиц, то есть публично, осознавая общественный характер своих действий, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последнему, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказала оскорбления в адрес Потерпевший №1, в форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1, как человека и гражданина, а также сотрудника полиции.

Далее, в ответ на противоправные действия ФИО1, инспектором ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 последней было высказано законное требование пройти к служебному автомобилю, для последующего доставления ФИО1 во второй отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», которые ФИО1 выполнять отказалась, и подошедшими полицейским (водитель) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшим сержантом полиции Потерпевший №2 и полицейским взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшим сержантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ применена физическая сила и она была доставлена к заднему пассажирскому сиденью служебного автомобиля марки «УАЗ патриот» г.р.з. 6567 50 рус со световыми обозначениями полиции, где ей высказано требование присесть в указанный автомобиль, для ее последующего доставления в отдел полиции.

В ответ на законные требования сотрудников полиции ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к полицейскому (водителю) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшему сержанту полиции ФИО6, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая, что ФИО6 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышлено, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – полицейского (водителя) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №2, осознавая, что применяет насилие не опасное для жизни и здоровья, целенаправленно, укусила Потерпевший №2 за правую кисть от чего последний испытал физическую боль, также нанесла множественные удары ногой по нижним конечностям Потерпевший №2, от чего последний испытал физическую боль.

После совершения вышеуказанных действий ФИО1, находясь в вышеуказанный период времени, в вышеуказанном месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к инспектору отделения взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, полицейскому (водителю) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшему сержанту полиции Потерпевший №2 и полицейскому взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшему сержанту полиции ФИО2, одетым в форменное обмундирование сотрудников полиции со всеми знаками различия, осознавая, что последние являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2, как сотрудников полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО7, ФИО5 и иных, неустановленных следствием лиц, то есть публично, осознавая общественный характер своих действий, умышленно, в связи с исполнением Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последним, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказала оскорбления в адрес последних, в форме противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 как человека и гражданина, а также сотрудника полиции. После вышеуказанных действий в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ применена физическая сила и специальные средства «Наручники», и она доставлена во второй отдел полиции МУ МВД России «Ногинское».

Она же 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и то, инспекторами ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 являются представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, в присутствии посторонних лиц, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая личную неприязнь к инспектору ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» младшему лейтенанту полиции Потерпевший №1, одетому в форменное обмундирование сотрудника полиции со всеми знаками различия, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью унижения чести и достоинства Потерпевший №1, как сотрудника полиции, действуя в присутствии посторонних, а именно ФИО4, ФИО5 и иных, неустановленных следствием лиц, то есть публично, осознавая общественный характер своих действий, в связи с исполнением Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, выраженных в пресечении противоправных действий, устранении угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, обращаясь к последнему, выражаясь грубой нецензурной бранью, устно высказала оскорбления в адрес Потерпевший №1, в форме, противоречащей нравственным нормам и правилам поведения в обществе, чем унизила честь и достоинство Потерпевший №1, как человека и гражданина, а также сотрудника полиции.

В судебном заседании подсудимая от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные ею на предварительном следствии. Так же дополнительно пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Несмотря на отказ от дачи показаний в судебном заседании подсудимой, её вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.276 УПК РФ, показаниями подозреваемой и обвиняемой ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут она с ее родственницей - ФИО3, более точно не знает они пришли в бар «Мишки бар», расположенного по адресу: <адрес> чтобы культурно привести время. Они попытались пройти в бар, на что им отказали, при этом у них забрали куртки, и выдали номерки в гардеробе. Охранники их не пустили в заведение, так как с их слов они были сильно пьяные, при этом пьяная она не была, а выпила 100-150 грамм вина, а ее родственница ФИО3 пыталась пройти в зал, и она допускает, что у нее был конфликт с охранником. Она хотела уйти, вызвав такси, и пыталась забрать ФИО3 Она заказала такси и вышла на улицу, и хотела сесть в машину и уехать. Далее, находясь возле машины такси она увидела, что ФИО3 сидит в полицейской машине и решила подойти, чтобы забрать Юлю и уехать с ней. Уточнила, что когда она в баре пыталась забрать свою родственницу ФИО3, допускает, что ее охранник захватывал за левую руку и причинил ей боль и в последующем она увидела что у нее сильный синяк и царапина на наружной стороне левой кисти, которые ей причинил охранник. Данного охранника она помнит, тот низкого роста и кавказской внешности. Далее, когда она увидела свою родственницу в машине полиции, она вышла из такси и подошла к полицейской машине, и попыталась открыть переднюю водительскую дверь машины, ей не дали открыть дверь, и стали требовать отойти от машины. Она неоднократно требовала от полицейских, чтобы те отпустили ФИО3, при этом допустила несколько слов в грубой нецензурной брани, но не в адрес сотрудников полиции, а просто возмущалась ситуацией. После сотрудники полиции стали требовать ее сесть в машину, ФИО3 вышла из машины сотрудников полиции, так как в машине никого не было и подошла к ней, после чего сотрудник полиции стал требовать от их обеих сесть в машину и проехать в отделение полиции. После к ним подошли еще двое сотрудников полиции, и уже трое сотрудников полиции стали хватать ее за руки и тащить в машину, но так как она была не виновата, она не понимала, для чего ей нужно ехать в отдел полиции, она сопротивлялась и не хотела ехать с ними в отдел полиции. Также хочет добавить, что сотрудники полиции ей не представились, поэтому она не может пояснить, кто какие действия совершал. Она понимала, что это сотрудники полиции, но находятся ли те при исполнении своих обязанностей, имеются ли у них документы ей было не известно. Так как к ней подошел сотрудник полиции и потребовал пройти с ними, вместо того, чтобы разбираться в том, почему ей в кафе причинили повреждения, тот сразу стал требовать от нее проехать с ними как будто она в чем-то виновата.

Оглашенными показаниями обвиняемой ФИО1, из которых следует, что она признает вину в полном объеме, что ДД.ММ.ГГГГ она причинила телесные повреждения сотрудникам полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а также оскорбила их в присутствии иных лиц, не из числа сотрудников полиции, которые находились рядом с ними и слышали все. Она понимала, что перед ней стоят сотрудники полиции и причинила им телесные повреждения в связи с тем, что была не согласна с ее задержанием, не желала ехать с ними в отдел полиции. Свою вину она признает, перед сотрудниками она извинилась ночью ДД.ММ.ГГГГ и готова принести извинения снова. Она полностью раскаивается в своих действиях. Отмечает, что установленные при судебно-медицинской экспертизе «Ссадина ушиб левой кисти» были ей причинены сотрудниками администрации бара «Мишки Бар» до приезда сотрудников полиции, когда те с силой выталкивали ее из заведения. Остальные телесные повреждения такие как «ушиб гематома правого плеча, предплечья» ей были причинены сотрудниками полиции при ее задержании и при посадке ее в служебный автомобиль.( т.1л.д. 241-243)

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1 (т.1 л.д.62-67) согласно которым он действительно работает в МУ МВД России «Ногинское» и состоит в должности инспектора ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское», имеет специальное звание -младший лейтенант полиции. В его должностные обязанности входит: «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по исполнению административного законодательства», «участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…» и другие обязанности в соответствии с его должностной инструкцией. В соответствии с графиком рабочего времени он в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, в составе экипажа патрульно-постовой службы на маршруте патрулирования ПА2, то есть на территории обслуживания Второго отдела полиции МУ МВД России «Ногинское» совместно с его напарниками - полицейским взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшим сержантом полиции ФИО2 и полицейский (водитель) ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» старшим сержантом полиции Потерпевший №2 При осуществлении службы, и непосредственно с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они находились в форменном обмундировании со всеми знаками различия сотрудников полиции. Также они осуществляли свое патрулирование на служебном автомобиле марки «УАЗ патриот» г.р.з. 6567 50 рус со световыми обозначения полиции. Находясь на указанном маршруте патрулирования в 03 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ от оперативного дежурного МУ МВД России «Ногинское» поступило сообщение о том, что девушки кидаются на охранника портят имущество по адресу: <адрес>, после чего получив указанное сообщения, он, ФИО2 и Потерпевший №2 незамедлительно направились по указанному адресу. Прибыв по адресу: <адрес> 03 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они вышли из машины и к ним подошли две женщины и мужчина, как ему стало известно позже одну женщину звали ФИО10 (администратор бара «Мишки Бар») и ФИО3, а также ФИО5 ич (охранник бара «Мишки Бар»), которые сразу подошли к нему. ФИО3 начала говорить ему о том, что у нее забрали куртку и причинили увечья ее подруге, после чего ФИО10 пояснила, что их не пускали, так как те агрессивно себя вели, и в результате женщины стали бросаться на охранника, после чего он попросил Потерпевший №2 опросить администратора, а сам попросил ФИО3 пройти в автомобиль для дачи объяснения. Находясь в машине ФИО3 начала объяснять, что те приехали в бар с подругой, чтобы отдохнуть, сдали в гардероб куртки и стали подниматься на второй этаж в бар, на что их остановил охранник и пояснил, что вход платный, а после их стали выгонять и избили ее подругу, далее ФИО3 позвонила своей подруге и попросила ее подойти к автомобилю. Спустя непродолжительное время к служебному автомобилю подошла женщина, которая стала дергать за ручку двери автомобиля, а когда он попросил ее не делать этого, та стала кричать «давай выходи поговорим» обращаясь при этом с ним на «Ты», на что он сделал женщине замечание, что не нужно общаться с сотрудниками полиции в таком тоне, после чего женщина открыла дверь служебного автомобиля и он вышел из автомобиля и подошел к данной женщине. Подойдя к женщине та представилась ему как О. И., впоследствии ему стало известно что ее зовут ФИО1, и начала бросаться такими фразами как «мне че мужу позвонить?» «а ты че бл*ть не отпускаешь человека?», «кто ты такой?», а также трогать служебный автомобиль. Он неоднократно попросил ФИО1 не трогать служебный автомобиль и на что та не реагировала, после чего отдернул ее руку после чего ФИО1 спросила «ты че делаешь? Ты че его трогаешь?». Он стал пояснять ФИО1, что та находится в состоянии алкогольного опьянения находится в общественном месте, и ей следует проехать с ними в отдел полиции, но та подойдя к нему близко, практически в плотную спросила «и че ты ему сделаешь?», после чего он попросил ее отойти от него, так как изо рта ФИО1 исходил резкий запах алкоголя, после чего ФИО1 обращаясь к нему в присутствии ФИО3 выразилась в его адрес такой фразой «че надо? Че надо? Ты кто такой есть то бл*?» и на его вопрос почему та ведет себя неадекватно ФИО1 стала демонстрировать ему свои телесные повреждения на руке и говорить «я не адекватно? А это че бл* адекватно у вас тут в мишках себя ведут?» он пояснил ФИО1, что не имеет к этому никакого отношению и что ей следует снять по данному поводу побои, а далее стала пояснять ему «ты кто есть? Ты кто в принципе есть чтоб с ним разговаривать?». Далее он сказал, что им - ФИО1 и ФИО3 нужно будет проехать в отдел полиции, на что ФИО1 категорично ответила «в отдел они не едем» и резко с силой толкнула его рукой в грудь, от чего он пошатнулся назад и испытал боль в области груди, а также ФИО1 сказала в его адрес фразу «ты здесь никто и звать тебя никак пида**с бл*», после чего делая шаг в его сторону и приближаясь к нему наносила ему удар в грудь с требованием отойти, повторяя данное действие около трех раз, а именно ФИО1 делала в его сторону шаг, толкала его в грудь, от чего его пошатывало назад, и так снова, а после ударила его в область шеи от чего он испытал резкую физическую боль, так как ФИО1 сильно оцарапала ему шею в момент нанесения ему удара в область шеи. После чего он взял ФИО1 за руку и пояснил, что в отношении нее будет применена физическая сила и спецсредства, на что ФИО1 требовала его не трогать ее, в присутствии своей подруги ФИО3, охранника заведения, и иных мимо проходящих граждан обратилась в его адрес фразой «Ты че совсем оху****й?» и «я не пойму ты кто вообще есть то?», что его как сотрудника полиции оскорбила, так как ФИО1 в присутствии посторонних проявила не уважение к нему как представителю власти оскорбив его, а вскоре и вовсе начала кричать на всю улицу. Охранник, который стоял рядом с ними, стал помогать ему успокоить ФИО1 и отвести ее от него в сторону, а ее подруга ФИО3 стояла и смеялась. Далее ФИО1 стала предлагать ему деньги и спросила должна ли та ему деньги и стала снова демонстрировать ему телесные повреждения на своей руке которые с ее слов ей были причинены в баре. В ответ на действия ФИО1, и то что та применила в отношении него физическую силу, толкала его в грудь, ударила в шею, оскорбила в присутствии посторонних, он пояснил, что в отношении нее будет возбуждено уголовное дело так как та совершила преступление, предусмотренное статьей 318 УК РФ, на что ФИО1 ответила ему «я тебя че убила чтоли?», а после снова начала его толкать и попала кулаком ему в область носа. Находящиеся рядом мимо проходившие граждане стали оказывать ему помощь в том, что убрать от него ФИО1, так как та вцепилась руками в его руку и блокировала тем самым его движение и причиняла ему боль. Отбившись от ФИО1, он стал требовать от нее пройти к служебному автомобилю, на что ФИО1 стала наносить ему своими ногами удары по его ногам, а после снова стала наносить ему удары в область лица, когда он требовал от нее пройти в служебный автомобиль. В этот момент он увидел, что из помещения бара вышли его коллеги которых он подозвал к себе, и пояснил им, что ФИО1 ударила его по лицу, после чего ФИО2 и Потерпевший №2 взяли ФИО1 под руки и повели ее к автомобилю, на что ФИО1 обращаясь уже к его коллегам в присутствии посторонних гражданских лиц стала обращаться как «Ох****ие» и что та в обезьяннике сидеть не будет. Прохожие мужчины уже сами стали объяснять ФИО1, что органы власти ее просят проследовать с ними и что та ведет себя не уважительно по отношению к ним, на что ФИО1 пояснила обращаясь к посторонним мужчинам оказывающим им помощь, «какие нах** органы? Пираты карибского моря те бл*». Далее он вместе с Потерпевший №2 взяли ФИО1 за руку и повели ее к автомобилю, так как добровольно следовать в автомобиль та не желала, и пойдя к автомобилю ФИО1 в очередной раз стала вырываться, оказывать сопротивление, и повернувшись лицом к Потерпевший №2 нанесла ему удар рукой в область лица, и сорвала с груди Потерпевший №2 нагрудный знак, повредив его, таким образом, что жетон развалился на две части. Пытаясь усадить ФИО1 в служебный автомобиль, последняя продолжала оскорблять его и его коллег говоря что они «твари», «оху**и», «ху*ло», высказывала в его адрес угрозы что оторвет ему уши, «ушатает» его. Так как ФИО1 оказывала активное сопротивление, не желая садится в служебный автомобиль, ФИО1 укусила Потерпевший №2 за руку. Кроме того, чтобы посадить в машину ФИО1, им мешала ее подруга ФИО3, которая также как и ФИО1, требовала отпустить последнюю, и в какой-то момент смогла запрыгнуть на ФИО2 сзади, мешая ему тем самым исполнять свои обязанности по пресечению преступления, совершенного ФИО1 Далее он и ФИО2 взяли ФИО3 под руки и повели ее в багажное отделение служебного автомобиля, чтобы в последствии доставить ее в отдел полиции, в ответ на что ФИО3 стала толкать его своими руками в грудь, высказывать в его адрес угрозы, а именно «тебе пиз**ец», оскорбляя его в присутствии гражданских лиц, а именно называла его «уе**ще», и называла Потерпевший №2 «твой еб**ий коллега». В последствии ФИО3 спросила его, что сделала ее подруга и когда он ей пояснил, что та его ударила, ФИО3 вроде как успокоилась и подошла вместе с ним и ФИО2 к ФИО1, которая лежала в служебном автомобиле на заднем сиденье и кричала что они - сотрудники полиции «ебн***е», а после ФИО1 стала снова толкать и бить Потерпевший №2, после чего ими было принято решение надеть на ФИО1 наручники, так как на протяжении 20 минут ФИО1 самостоятельно сесть в машину не смогла, а только оказывала сопротивление, и в последствии ФИО1 была доставлена во второй отдел полиции.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2 (т.1 л.д.128-130) согласно которым ФИО3 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ не доставлялась в виду того, что ФИО1 было сложно усадить в машину для ее доставления в отдел полиции, и когда это получилось они уехали без ФИО3, оставив ее на месте, так как для того, что бы уговорить ФИО3 или применять к ней спец. средства заняло бы дополнительное время, а ФИО1 вела себя более агрессивно, в связи с чем было принято решение ФИО3 в отдел не доставлять, но та приходила сама и просила отпустить ФИО1 В ходе общения ФИО3 продолжала вести себя неадекватно, и в связи с тем, что им нужно было уже ехать в больницу, для производства освидетельствования ФИО1, они попросили ФИО3, покинуть отдел полиции, если та не желает обращаться с каким - либо заявлением, а пришли просто пообщаться и попросить отпустить ее подругу. После того как они пообщались с Головной Ю.А. и попросили ее покинуть отдел полиции, так как с ее слов ей помощь сотрудников полиции не требовалась, заявлений о преступлении та делать не желала, ФИО3 покинула отдел полиции самостоятельно и уехала. В отделе полиции к ФИО3 физическая сила не применялась. Физическая сила к ФИО3 применялась на месте происшествия, после того как та применила насилие к ее напарнику ФИО2, на прыгнув на него сзади, для последующей доставки ФИО3 в отдел полиции и чтобы посадить ее в служебный автотранспорт. Отмечу, что спец. средства в отношении ФИО3 не применялись, а в отношении ФИО1 были применен спустя продолжительный промежуток времени, так как они до последнего не желали надевать на девушку наручники.

Оглашенными показаниями потерпевшего ФИО2 (т.1 л.д.152-154) которые аналогичны показаниями потерпевшего Потерпевший №2

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО8 (т.1л.д.82-86) из который следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в 03 часа 40 минут он проходил мимо бара «Мишки Бар», расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время, возле <адрес> по вышеуказанному адресу находился автомобиль со световыми обозначениями «Полиция», возле которой находилась ранее не известная ему женщина в состоянии выраженного алкогольного опьянения, а именно имела шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, и сотрудник полиции, также была заметна потасовка между указанной женщиной и сотрудником полиции. В связи со сложившейся обстановкой, он решил подойти к сотрудникам полиции и женщине, чтобы узнать, что случилось и помочь им в разрешении конфликта. Там же находился ранее не известный ему мужчина.Когда он подошел он услышал, что женщина на вопрос сотрудника полиции как ее зовут ответила «О. И.», а далее сотрудник полиции, которого зовут Потерпевший №1, он его знает так как сам раньше работал в полиции <адрес>, неоднократно попросил ее не трогать служебный автомобиль, на что ФИО1 не реагировала и в неуважительной форме обращалась к Потерпевший №1, а именно говорила ему «Ты кто бл* такой?» и «Ты кто такой чтобы с ним разговаривать?», он понимал, что обстановка накаляется, и ФИО1 находится в возбужденном состоянии и испытывает неприязнь к Потерпевший №1 как к сотруднику полиции, после чего ФИО1, стала сокращать с Потерпевший №1 дистанцию и толкать его в грудь, от чего Потерпевший №1 отшатывался назад. Сотрудник полиции неоднократно спросил у ФИО1 почему та ведет себя не адекватно в общественном месте, на что ФИО1 продемонстрировала Потерпевший №1 свою руку и задала вопрос «Я неадекватно? А че у вас тут в мишках адекватно себя так ведут?», на что ей было предложено обратиться в больницу и снять телесные повреждения, но ФИО1 не успокаивалась. В какой-то момент к ней подошла ее подруга, которая в последствии ему представилась как Ю. (ФИО3), в момент когда он ей пытался объяснить, что ее подруга применила насилие в отношении представителя власти, ФИО3 стала заступаться за ФИО1, и требовать от Потерпевший №1 отпустить ее, на что не реагировал ни Потерпевший №1, ни сама ФИО1, которая к тому моменту уже снова ударила Потерпевший №1 в область шеи, после чего он увидел на шее Потерпевший №1 сильную царапину и проступающую кровь.Он заметил, что ФИО1 вообще не могла успокоится, так как помимо того, что та ударила Потерпевший №1 та в его присутствии, в присутствии неизвестного ему мужчины и как он понял охранника заведения «Мишки Бар», та стала оскорблять Потерпевший №1 называя его «Ох****им», при этом, ФИО1 видела что он находится рядом с ней, и что неизвестный ему мужчина и охранник находятся также рядом с ФИО1 так как та вцепила в руку Потерпевший №1, и они пытались их разнять, а точнее оттащить от Потерпевший №1 ФИО1, чтобы та не причинила сотруднику полиции какого-либо еще вреда, или не покалечила его сильнее. Когда ФИО1 смогли немного оттащить от Потерпевший №1, та стала кричать на всю улицу такую фразу «я тебе че денег должна? Тебе че деньги нужны?». Потерпевший №1 на действия ФИО1 пояснил, что в отношении нее возбудят уголовное дело по статье 318 УК РФ, за применение насилия в отношении сотрудника полиции, на что та обращаясь к Потерпевший №1 спросила «Он тебя че убила что ли? Обиделся?», а сразу же после ФИО1 подошла к Потерпевший №1 и снова толкнула его в грудь, а после ударила в область лица рукой, и вцепилась своей рукой в руку Потерпевший №1 полиции, и он снова начал помогать Потерпевший №1 освободиться от ФИО1, так как он понимал, что насколько ему могло быть больно. Когда они отбили Потерпевший №1 от ФИО1, Потерпевший №1 попросил от последней сесть в служебный автомобиль, чтобы проследовать в отдел полиции, но ФИО1 категорически отказывалась и наносила удары своими ногам по ногам сотрудника полиции, а сразу же после та снова начала бить Потерпевший №1 по лицу. В этот момент из заведения «Мишки Бар» вышли еще двое сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые подошли к ним, и стали помогать своему коллеге.Сотрудники полиции взяли ФИО1 под руки и стали вести к машине, чтобы посадить ее в автомобиль, но та оказывала активное сопротивление, вырывалась, пиналась, на что он и неизвестный ему мужчина уже сами стали объяснять ФИО1, что та применила насилие в отношении представителей власти, и что требования сотрудников полиции законные, на что ФИО1 повернулась к ним и сказала «какие нах** органы? Пираты карибского моря те бл*». Далее сотрудники полиции снова взяли ФИО1 под руки и поволокли ее к машине, а та в свою очередь выражалась в адрес грубой нецензурной бранью, демонстрируя тем самым, что ей ничего не будет, что та с сотрудниками полиции не поедет, и намеревалась позвонить своему мужу, который якобы сейчас во всем разберется. Когда ФИО1 привели к машине, та стала демонстративно плакать, точнее просто голосом изображать плачь, утверждая что ей больно руки, он же сказал ФИО1, что если бы та сама прошла с сотрудниками полиции к автомобилю, то больно бы не было, а так как та сама не хочет идти уже на протяжении 15 минут и бьет сотрудника полиции те должны так поступить и с силой посадить ее в машину. Находясь возле служебного автомобиля сотрудников полиции, ФИО1 стала вырываться и нанесла удар рукой в область лица уже другого сотрудника полиции – Потерпевший №2, а также сорвала его нагрудный знак, который упал на землю и разлетелся.Пытаясь усадить ФИО1 в служебный автомобиль, последняя продолжала оскорблять сотрудников полиции говоря что те «твари», «оху**и», «ху*ло», высказывала в адрес Потерпевший №1 угрозы что оторвет ему уши, «ушатает» ему, при этом он находился рядом и все это слышал и пытался успокоить ее подругу ФИО3, которая набросилась сзади на ФИО2, и тот скинул ее с себя и ее потащили к багажному отделению служебного автомобиля. Находясь возле машины ФИО3 стала толкать Потерпевший №1 своими руками в грудь, высказывать в его адрес «тебе пиз**ец», оскорбляя его в его присутствии «уе**ще», и называя ФИО9, «твой еб**ий коллега». В последствии ФИО3 спросила у Потерпевший №1, что сделала ее подруга и когда он ей пояснили, что та ударила сотрудника полиции, ФИО3 вроде как успокоилась и подошла вместе с сотрудниками полиции к ФИО1, которая лежала в служебном автомобиле на заднем сиденье и кричала что сотрудники полиции «ебн***е», а после ФИО1 стала снова толкать и бить Потерпевший №2, после чего сотрудники полиции на ФИО1 надели наручники, так как на протяжении 20 минут ФИО1 самостоятельно сесть в машину не смогла, а только оказывала сопротивление, и позже сотрудники полиции вместе с ФИО1 уехали.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО10 (т.1л.д.156-159) из которых следует, что она работает в ООО «Рогожи» в должности управляющего ресторана «Мед» и бара «Мишки Бар». ДД.ММ.ГГГГ в ночное время она находилась на рабочем месте в холле бара «Мишки Бар» и ресторана «Мед», расположенного по адресу: <адрес>. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в холле по вышеуказанному адресу появились две девушки (ФИО1 и ФИО3), в состоянии выраженного алкогольного опьянения, а именно, те имели запах алкоголя изо рта и несвязную речь. Данные девушки сдали свои вещи в гардероб и направились к лестнице ведущей на второй этаж, где расположен бар «Мишки Бар». Охранником ФИО5 данным девушкам было разъяснено, что вход в бар осуществляется на платной основе и им необходимо внести денежную сумму 300 рублей за проход в указанное заведение, на что девушки платить отказались и стали пояснить, что те пойдут так, то есть бесплатно. Далее охранник ФИО5 стал пояснять им, что либо те оплачивают вход, либо им необходимо покинуть заведение, на что девушки стали реагировать агрессивно, одна из них стала говорить, что та кому-то сейчас позвонит и заведение вообще закроют, а охранника выдворят из страны так как тот нерусский, на что ФИО5 стал требовать от девушек покинуть заведение, в последствии к данному конфликту присоединилась и она. Когда им удалось выставить девушек из заведения на улицу, они закрыли входные двери так, чтобы те не смогли войти, на что девушки стали стучать ногами в дверь, отмечу что входные двери у них стеклянные, на что она вызвала сотрудников полиции, так как опасалась, что данные девушки могут своими действиями повредить имущество ООО «Рогожи», а ФИО5 вынес им их куртки, которые те ранее оставили в гардеробе. Приехавшие сотрудники полиции встретили их на улице. При этом одна из девушек, как позже ей стало известно зовут ее ФИО1, именно так та представилась сотрудникам полиции, ушла на другую сторону дороги и стала разговаривать по телефону, а вторая девушка – ФИО3, так та назвала свое имя сотрудникам полиции, стала говорить с сотрудниками полиции и пояснять, что они их необоснованно выгнали из клуба. Так как их было много, сотрудник полиции, который представился им как Потерпевший №1, более точно она не запомнила, сказал ФИО3 проследовать в их автомобиль, а своим коллегам сказал снять с нее объяснение и они прошли в помещение ООО «Рогожи», где, как представились ей сотрудники полиции - Потерпевший №2 и ФИО2, стали брать с нее объяснение. После того как с нее было получено объяснение они с Потерпевший №2 и ФИО2 вышли из здания ООО «Рогожи» и на углу здания справа от выхода из здания она увидела как ФИО1 вцепилась в сотрудника полиции Потерпевший №1 и что-то ему кричит, а ФИО3 стоит рядом и громко смеется, также с ними находились их охранник ФИО5 и еще двое неизвестных ей мужчин в гражданской одежде, при этом ФИО5 и мужчины пытались разнять ФИО1 и Потерпевший №1, а сам Потерпевший №1 сразу же позвал своих коллег и пояснил, что его ударили в лицо и расцарапали шею. Когда она подошла вместе с сотрудниками полиции ФИО1 стала всячески оскорблять сотрудников полиции, наносила Потерпевший №1 удары руками и ногами по телу и ногам соответственно, а также мужчины в гражданской одежде просили ФИО1 успокоится и говорили ей, что та совершает преступление, а именно оказывает противодействие сотрудникам полиции. При ней Потерпевший №1 сказал ФИО9 сопроводить ФИО1 до служебного автомобиля, и усадить ее на заднее сиденье, чтобы отвести ее в отдел полиции, но ФИО1 адекватно не реагировала, продолжала наносить удары сотруднику полиции и кричать оскорбляющие сотрудников полиции слова, при этом ФИО1 видела, что рядом с ней находятся люде не из числа сотрудников полиции и ее это не останавливало, та продолжала кричать на сотрудников полиции, пояснять, что никуда не поедет и бить их. Так как на улице было холодно она ушла обратно в помещение ООО «Рогожи» а с сотрудниками полиции остался ФИО5 который сказал ей, что останется чтобы помочь сотрудникам полиции. Позже ей стало известно от ФИО5 что ФИО1 все таки смогли посадить в машину на заднее сиденье, но когда сотрудник полиции уговаривал ФИО1 сесть в машину ее подруга Ю. на прыгнула сзади на одного из сотрудников полиции, и после ее тоже пытались посадить в машину сотрудников полиции но ФИО3 также стала оскорблять сотрудника полиции нецензурными словами. Чего добивались ФИО1 и ФИО3 своим поведением ей не известно, но ей было неприятно наблюдать за таким их поведением и слушать их оскорбления в адрес сотрудников полиции, считает что их действия были неправильными и что вести себя должным образом с сотрудниками полиции нельзя, тем более так себя вести девушкам.

Оглашенными показаниями ФИО5 из которых следует, что он работает в ООО «Рогожи» в должности охранника ресторана «Мед» и бара «Мишки Бар» и следит за соблюдением общих правил посетителями заведений, а именно чтобы те соблюдали правила входа в заведение и оплачивали его, в случае если действует правило палатного входа, следит за сохранностью собственности ООО «Рогожи», в случае нарушения таких правил поведения в заведениях он имеет право потребовать от посетителей покинуть заведение, а также выполняет иные обязанности, прописанные в его должностной инструкции. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на рабочем месте в холле бара «Мишки Бар» и ресторана «Мед», расположенного по адресу: <адрес>. Около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в холле по вышеуказанному адресу появились две девушки (ФИО1 и ФИО3), в состоянии выраженного алкогольного опьянения, а именно, те имели запах алкоголя изо рта и несвязную речь. Данные девушки сдали свои вещи в гардероб и направились к лестнице ведущей на второй этаж, где расположен бар «Мишки Бар». Он пояснил данным девушкам, что вход в бар осуществляется на платной основе и им необходимо внести денежную сумму 300 рублей за проход в указанное заведение, на что девушки платить отказались и стали пояснить, что те пойдут так, то есть бесплатно. Далее он снова стал пояснять им, что либо те оплачивают вход, либо им необходимо покинуть заведение, на что девушки стали реагировать агрессивно, одна из них, как позже он узнал ее зовут ФИО1, стала говорить ему, что та кому-то сейчас позвонит и заведение вообще закроют, а его выдворят из страны так как он нерусский, на что он стал требовать от девушек покинуть заведение, в последствии к данному конфликту присоединилась и их Администратор ФИО10 Когда им удалось выставить девушек из заведения на улицу, они закрыли входные двери так, чтобы те не смогли войти, на что девушки стали стучать ногами в дверь, отметил что входные двери у них стеклянные, на что ФИО10 вызвала сотрудников полиции, так как опасалась, что данные девушки могут своими действиями повредить имущество ООО «Рогожи», а он вынес им их куртки, которые те ранее оставили в гардеробе.Приехавшие сотрудники полиции встретили их на улице. При этом ФИО1 ушла на другую сторону дороги и стала разговаривать по телефону, а вторая девушка – ФИО3, стала говорить с сотрудниками полиции и пояснять, что они их необоснованно выгнали из клуба. Так как их было много, сотрудник полиции, который представился им как Потерпевший №1, более точно он не запомнил, сказал ФИО3 проследовать в их автомобиль, а своим коллегам сказал снять с ФИО10 объяснение и те прошли в помещение ООО «Рогожи», он же остался на улице. В какой-то момент к автомобилю сотрудников полиции, имеющего все знаки отличия транспорта полиции, подошла и ФИО1, которая стала открывать водительскую дверь, а когда Потерпевший №1 просил ее не открывать дверь, та и вовсе стала обращаться к нему на ты и говорить ему выйти из машины. Когда Потерпевший №1 стал выходить из машины ФИО1 открыла водительскую дверь и стала залезать на водительское сиденье машины сотрудников полиции, на что Потерпевший №1 попросил ее выйти из машины и стал объяснять, что так нельзя делать, на что ФИО1 подошла к сотруднику полиции Потерпевший №1 и ударила его по лицу, а после толкнула в спину, а сразу же после стала спрашивать у Потерпевший №1 кто тот вообще такой есть, и что та сейчас кому-то позвонит и Потерпевший №1 будет от этого плохо. В последствии ФИО1 стала толкать Потерпевший №1 в грудь, на что Потерпевший №1 сказал, что если та не успокоится тот применит к ней физическую силу и доставит в отдел полиции, но ФИО1 на слова Потерпевший №1 не реагировала и продолжала его избивать. Так как он понимал, что Потерпевший №1 один с ней не сможет справиться, а его коллеги опрашивают ФИО10 в здании он решил помочь Потерпевший №1 и взял ФИО1 за руку и встал между ними и вместе с Потерпевший №1 стал просить ФИО1 успокоится, в этот момент к ним из машины вышла ФИО3 При нем ФИО1 стала демонстрировать Потерпевший №1 свою руку и в нецензурной форме стала спрашивать нормально ли себя ведут в заведении, на что Потерпевший №1 пояснил, что ничего об этом не знает, так как опросить никого тот не успел. Потерпевший №1 пояснил ФИО1 что ей следует проехать с ним и его коллегами в отдел полиции на что ФИО1 в нецензурной форме сказала «никуда они бл**ь не поедем ты понял?», а после подошла к Потерпевший №1 и стала его бить и царапать шею с требованием уйти с дороги. Он не смог наблюдать как при нем избивают сотрудника полиции и стал помогать Потерпевший №1, а именно стал просить ее отойти от Потерпевший №1 На его ФИО1 не реагировала и только сказала Потерпевший №1 что тот здесь никто и звать его никак, и продолжала его оскорблять в его присутствии называя «пид***с», «оху***ий».тут к ним подошли двое неизвестных им мужчины, которые спросили что случилось, а после стали говорить, что ФИО1 ведет себя не правильно, что ее действия это преступление, на что ФИО1 не реагировала и продолжала оскорблять и бить Потерпевший №1 В этот момент из здания вышли другие два сотрудника полиции, которых звали Потерпевший №2 и ФИО2, более точно он не запомнил в данной ситуации, которые сразу же подошли к ним. Потерпевший №1 сказал, что ФИО1 нужно посадить в машину так как та поедет с ними в отдел, и Потерпевший №2 повел ФИО1 до автомобиля, а он пошел за ними. Возле автомобиля он увидел как ФИО1 стала бить Потерпевший №2 по ногам, а также укусила его за руку, от чего Потерпевший №2 вскрикнул, далее тот с Потерпевший №1 стали просить ФИО1 сесть в машину. В этот момент он увидел как ФИО3 запрыгнула сзади на ФИО2 и схватила рукам за шею, после чего ФИО2 скинул ее с себя и те вместе с Потерпевший №1 повели ее к багажному отделению его УАЗ Патриот, и стали сажать ее туда, в ответ на эти действия ФИО3 стала кричать на Потерпевший №1, что тот «ху**о», так как хочет девушек отвести в отдел полиции. Что происходило далее он не видел и не слышал так как вместе с мужчинами стал объяснять ФИО1, чтобы та послушала сотрудника полиции и села в машину, не била его, так как это уголовное преступление. В какой-то момент к Потерпевший №2 и ФИО1 подошли Потерпевший №1 и ФИО2, а ФИО3 сзади них кричала ФИО1, чтобы та успокоилась. Спустя время те смогли посадить ФИО1 в машину и уехали, а ФИО3 оставили на месте. Хочет пояснить, что он считает данное поведение девушек неправильным, тем более по отношению к сотрудникам полиции, своими действиями те демонстрировали, что те их не уважают и что им все равно на правоохранительные органы.

Оглашенными показаниями ФИО3 (т. 1 л.д. 273-277) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она с ее родственницей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время направилась в бар «Мищки Бар», расположенный по адресу: <адрес>, для того, что бы отдохнуть. Перед этим они с ФИО1 выпили вино, при этом она выпила два стакана объемом 0,3 литра каждый. Когда они пришли в бар, они сдали свои куртки в гардероб и направились на второй этаж заведения, где расположен танц-пол, для того, чтобы продолжить отдыхать. При подъеме на верх по лестнице их остановил охранник, который пояснил, что им нужно уйти, при этом причину им не пояснил, после этого она спросила в связи, с чем их не пускают, охранник пояснил, так как они пьяные и в ходе словесной перепалки охранник стал выгонять и выталкивать их из заведения, при этом их куртки остались в гардеробе. Спустя время, им вынесли их куртки и в этот момент подъехали сотрудники полиции, один из которых попросил ее проследовать с ним в машину для дачи объяснения, а два других направились в заведение. Пока она находилась в машине сотрудников полиции к их служебной машине, на которой имелись все световые обозначения полиции, подошла ФИО1 Она как-то обратилась к сотрудникам полиции, после чего к ней вышел сотрудник, в ходе общения с ФИО1 ей пояснили, что бы та прошла к автомобилю для последующей ее доставки в отдел полиции, при этом ни она ни ФИО1 не понимала причину почему ее хотят доставить в отдел полиции. Что происходило далее она не помнит, однако помнит, что ее сажали в машину сотрудников полиции, при этом та кричала, но что именно затрудняется вспомнить, наносили ли та сотруднику полиции телесные она также не помнит, так как до происшествия выпила два стакана вина. Также она помнит, что она подходила к сотрудникам полиции с вопросом почему ФИО1 хотят забрать в отдел полиции но ее со словами «отойдите» оттолкнули и у нее выпал мобильный телефон, который получил повреждения в виде сколов на обеих сторонах. Также она помнит, что после того как ей разбили телефон, сотрудники полиции стали сажать ее в служебную машину, и она что-то оскорбительное сказала в адрес сотрудников полиции при этом она видела, что рядом находились неизвестные ей мужчины, но что именно она говорила она не помнит, в оскорблении сотрудника полиции она признается и раскаивается. По поводу произошедших событий ночью ДД.ММ.ГГГГ она более пояснить ничего не может, так как она была выпившая, и ничего не помнит. Утром ДД.ММ.ГГГГ она на руках заметила синяки, но в больницу за медицинской помощью она не обращалась.

Оглашенными показаниями ФИО11, (т. 1 л.д. 278-280) из которых следует, что согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был выходной и в ночное время он прогуливался с его друзьями по центру <адрес>. Около 03 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> где расположен бар «Мишки Бар». Возле данного заведения увидел патрульную машину и своих коллег Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 Проходя мимо них он поздоровался и спросил че те тут делают, на что те пояснили, что приехали на вызов. Далее он ушел с друзьями дальше гулять, а ДД.ММ.ГГГГ узнал, что Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2 возле того бара избили две женщины. Свидетелем события он не был, пояснить о произошедшем ничего не может.

Вина подсудимого так же подтверждается письменными доказательствами, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности возле <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изымалось.(л.д. 14-18)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначен на должность полицейского взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское».(л.д. 32)

Должностной инструкцией полицейского взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Ногинское» ФИО2 согласно которой ФИО2 обязан участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «по исполнению административного законодательства», «по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…».(л.д. 34-39)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское».(л.д. 40)

Должностной инструкцией инспектора (патрульно-постовой службы полиции) мобильного взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №1 согласно которой Потерпевший №1 обязан участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «по обеспечению общественного порядка, предупреждению и пресечению правонарушений в общественных местах», «по исполнению административного законодательства», «по выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений и административных правонарушений», «находится на маршруте патрулирования в течении всей смены и обеспечивать охрану правопорядка…».(л.д. 42-48)

Выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №2 назначен на должность полицейского (водителя) взвода ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское».(л.д. 49)

Должностной инструкцией полицейского (водителя) взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Ногинское» Потерпевший №2 согласно которой Потерпевший №2 обязан участвовать в работе ОР ППСП МУ МВД: «обеспечивать общественный порядок, предупреждение и пресечение правонарушений в общественных местах», «обеспечивает патрулирование сотрудниками подчиненного наряда ОР ППСП МУ МВД улиц и других общественных мест», «осуществляет обязанности, предусмотренные ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 342-ФЗ», «Знать правила применения физической силы, специальных средств и огнестрельного оружия, соблюдать порядок и условия их применения».(л.д. 51-57)

Выпиской из постовой ведомости ОР ППСП МУ МВД России «Ногинское» с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1, Потерпевший №2 и ФИО2, с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находились на маршруте патрулирования ПА2 – Второй ОП МУ МВД России «Ногинское».(л.д. 31)

Заключением эксперта №, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе копий медицинских справок на имя гр. Потерпевший №1, 1997г.р., установлено:

1.1. «Ссадины ше слева, 1 пальца левой кисти, левой голени».

2. Учитывая вышеизложенное и отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам:

2.1. Повреждения, указанные в п. 1.1., образовались в результате скользящих воздействий тупым предметом (ми) по механизму трения.

2.2. Повреждения, указанные в п.1.1., образовались до времени осмотра в травмпункте Ногинской ЦРБ, более точно давность образования повреждений установить не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков повреждений w предоставленной медицинской справке.

2.3. Повреждения, указанные в п.1.1., в соответствии п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н, как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 115-117)

Заключением эксперта №, согласно которому при судебно-медицинской экспертизе медицинской справки на имя гр. ФИО1, установлено:

1.1. «Ссадина ушиб левой кисти, ушиб гематома правого плеча, предплечья».

2. Учитывая вышеизложенное и отвечая на поставленные вопросы, прихожу к следующим выводам:

2.1. «Ссадина ушиб левой кисти» образовалась в результате скользящего воздействия тупого предмета (ми) по механизму трения; «ушиб гематома правого плеча, предплечья» образовались от действия тупого предмета (тов) по механизму удар (сдавление).

2.2. Повреждения, указанные в п.1.1., образовались до времени осмотра в травмпункте ГБУЗ МО «Ногинская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ в 8:45, более точно давность образования повреждений установить не представляется возможным, ввиду отсутствия описания морфологических признаков повреждений в представленной медицинской справке.

2.3. Повреждения, указанные в п.1.1., в соответствии п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» к приказу Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ No 194н, как поверхностные повреждения, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. (л.д. 165-170)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен CD-R диск с маркировочными обозначениями на задней стороне диска, читаемые как «CMDR47G-CFMWM03-5001 65CK1342».

Указанный диск помещен в деку рабочего компьютера следователя, на рабочем столе высвечивается окно для открытия диска, на котором обнаружена папка «Потерпевший №1», при нажатии на которою клавишей на компьютерной мыши следователем на рабочем столе 03 видео файлов со следующими названиями и характеристиками:

20240310_0340.avi: 482955 кбайт.

20240310_0351.avi: 120016 кбайт.

20240310_0354.avi: 473443 кбайт.

При двойном нажатии клавишей рабочей компьютерной мыши следователем на файл 20240310_0340.avi: 482955 кбайт на рабочем экране ПК открывается видеозапись общей длительностью 10 минут 07 секунды. При осмотре видеозаписи происходящего на видеозаписи видно, участвующий в ходе осмотра потерпевший пояснил, что видеозапись ведется на видеорегистратор «Дозор», расположенный на его груди. Далее при осмотре видеозаписи потерпевший поясняет, что действия, происходящие на видеозаписи происходят возле <адрес>.

Также Потерпевший №1 пояснил, что зафиксированные на видеозаписи обозначения в верхнем левом углу 2024-03-10 03:40:54 это дата и время, где 2024-03-10 – дата, то есть ДД.ММ.ГГГГ, 03:40:54– время, то есть 03 часа 40 минут 54 секунды. Далее по видеозаписи следует, Потерпевший №1 выходит из машины и ему на встречу идут две женщины и мужчина, как поясняет потерпевший это ФИО3, ФИО10 и ФИО5

При двойном нажатии клавишей рабочей компьютерной мыши следователем на файл 20240310_0351.avi: 120016 кбайт кбайт на рабочем экране ПК открывается видеозапись общей длительностью 02 минуты 31 секунда. При осмотре видеозаписи происходящего на видеозаписи видно, участвующий в ходе осмотра потерпевший пояснил, что видеозапись ведется на видеорегистратор «Дозор», расположенный на его груди. Далее при осмотре видеозаписи потерпевший поясняет, что действия, происходящие на видеозаписи происходят возле <адрес>.

Также Потерпевший №1 пояснил, что зафиксированные на видеозаписи обозначения в верхнем левом углу 2024-03-10 03:51:02 это дата и время, где 2024-03-10 – дата, то есть ДД.ММ.ГГГГ, 03:51:02– время, то есть 03 часа 51 минута 02 секунды. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи потерпевший пояснил, что на данной видеозаписи изображена ФИО1, которая находится возле открытой двери служебного автомобиля, рядом с ним находится его коллега Потерпевший №2 (180-196)

Суд приходит к выводу о достоверности и допустимости перечисленных выше письменных доказательств, признавая их достаточными для подтверждения вины ФИО1 в инкриминируемом ей деянии.

Оценивая показания подсудимой данные ею в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемой и подтвержденные в суде, суд кладет в основу приговора в части не противоречащей установленному в судебном заседании деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих служебных обязанностей и по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы N *** от **.**.** (дата заседания комиссии), С. как на период, относящийся к совершению инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, а поэтому в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, в состоянии какого-либо временного психического расстройства не находился; наркоманией не страдает; в применении к нему мер медицинского характера не нуждается (т. 2, л.д. 114-117).

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, его поведение в суде было адекватно обстановке. У суда не возникло сомнений в его вменяемости, способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

ФИО1 не судима, на учете в НД, ПНД не состоит, признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, престарелую бабушку страдающих рядом заболеваний и мужа-инвалида, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствием отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении признала вину, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении троих малолетних детей, престарелую бабушку страдающих рядом заболеваний и мужа-инвалида, привлечение к уголовной ответственности впервые.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Между тем, иных данных, позволяющих суду признать данное обстоятельство в качестве отягчающего наказание, в материалах дела не содержится и сторонами не представлено.

При таких данных, суд не усматривает наличия в действиях ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ст. 319 УК РФ, данных о личности подсудимой, её состояние здоровья, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, и наличия совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО12 возможно при назначении наказания в виде штрафа.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, данных о личности подсудимой ФИО12 наличия совокупности обстоятельств смягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО12 возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с окончательным назначением наказания по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать превентивным целям, а также являться достаточным для достижения целей восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд приходит к убеждению о том, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 318 ч. 1, ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 318 ч. 1 УК РФ - в виде одного года лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 в доход государства.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

Применить к ФИО1 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если она в течение одного года испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО1 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в два месяца, не совершать административных правонарушений, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства видеозаписи 20240310_0340.avi: 482955 кбайт; 20240310_0351.avi: 120016 кбайт; 20240310_0354.avi: 473443 кбайт, записанные на оптический диск с маркировочными обозначениями на задней стороне диска, читаемые как «CMDR47G-CFMWM03-5001 65CK1342» хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в порядке главы 43 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная в 15-тидневный срок с момента получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденной, что она вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий-