Решение № 2-804/2017 2-804/2017~М-815/2017 М-815/2017 от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-804/2017

№ 2-804/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2017г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при секретаре Искалиевой В.Х.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» к ИП ФИО2 о признании действий ответчика, нарушающими права потребителя, обязать прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в информационном бюллетене «Защита прав потребителей»,

УСТАНОВИЛ:

Астраханская региональная общественная организация в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о признании действий ответчика, нарушающими права потребителя, обязать прекратить противоправные действия и опубликовать решение суда в информационном бюллетене «Защита прав потребителей».

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. общественными инспекторами Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг», согласно направлению на осуществление общественного контроля проведено общественное контрольное мероприятия хозяйствующего субъекта: <адрес> магазин «Продукты», где осуществляет свою деятельность ответчик.

По результатам проверки, ДД.ММ.ГГГГг. составлен акт общественного контроля.

В ходе проверки выявлены следующие нарушения: в реализации находится товар ненадлежащего качестве, а именно: кукурузные снеки «Чатос» в количестве № штуки, весом №., изготовленные ДД.ММ.ГГГГг., срок реализации которых истек ДД.ММ.ГГГГг., т.е. просрочено на № дней; жевательная резинка «Хубба Бубба» изготовитель «Ригли» в количестве № штук по № гр., изготовленная ДД.ММ.ГГГГг., срок реализации которых истек ДД.ММ.ГГГГг., т.е. просрочено на № месяца № дней; в реализации находится весовой товар без вкладыша весовщика (печенье в ассортименте: «Юбилейное», «Крекер», Овсяное», кексы), отсутствует указание на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров, а также отсутствует книга отзывов и предложений.

Учитывая изложенное, истец просил признать действия ответчика ИП ФИО2 нарушающими права потребителя, обязать ответчика прекратить противоправные действия, а именно снять с реализации товар ненадлежащего качества кукурузные снеки «Чатос», изготовленные ДД.ММ.ГГГГг., жевательную резинку «Хубба Бубба», изготовленную ДД.ММ.ГГГГг., обеспечить наличие информации с указанием на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров, обеспечить наличие вкладышей весовщика на весовой товар, обеспечить наличие необходимой для потребителя информации в доступном для потребителя месте (Книга жалоб и предложений), а также обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» право на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Представитель истца – руководитель Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» ФИО1 в судебном заседании в порядке ст.39 ГПК РФ изменила исковые требования, просила признать действия ответчика ИП ФИО2 нарушающими права потребителя в части отсутствия указания на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров, обязать ответчика прекратить противоправные действия - обеспечить наличие указания на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров, а также обязать ответчика довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» право на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца в порядке ст.39 ГПК РФ признал в полном объеме.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, п. 3 ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Согласно п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» - удовлетворить.

Признать действия ИП ФИО2 нарушающими права потребителя в части отсутствия указания на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров.

Обязать ИП ФИО2 прекратить противоправные действия - обеспечить наличие указания на конкретное лицо, осуществляющее реализацию товаров.

Обязать ИП ФИО2 довести до сведения потребителей решение суда путем опубликования его в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» в течение десяти дней со дня вступления решения в законную силу. В случае не опубликования решения суда, предоставить Астраханской региональной общественной организации в защиту прав потребителей «Контроль качества товаров и услуг» право на опубликование решения в информационном бюллетене «Защита прав потребителей» с дальнейшим взысканием с ответчика необходимых расходов.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд, в апелляционном порядке, через районный суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2017г.

Судья Г.Т. Успанова