Решение № 2-2788/2025 2-2788/2025~М-2165/2025 М-2165/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 2-2788/2025

УИД: №

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2025 года <адрес>

Воскресенский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием прокурора Дзугаевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Воскресенского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному унитарному предприятию «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние,

УСТАНОВИЛ:

Воскресенский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании МУП «Белоозерское ЖКХ» привести водозаборный узел, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, ВЗУ «Степанщино», <адрес>, строение 89/1, в соответствие с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства путем ограждения по всему периметру водозаборного узла в течение 3 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Заявленные требования мотивированы тем, что Воскресенской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения требований жилищно-коммунального и природоохранного законодательства в МУП «Белоозерское ЖКХ» при предоставлении населению коммунальной услуги водоснабжения. Установлено, что МУП «Белоозерское ЖКХ» осуществляет питьевое водоснабжение населения городского округа Воскресенск. Для обеспечения указанной деятельности МУП «Белоозерское ЖКХ» использует водозаборные сооружения, расположенные на территории городского округа Воскресенск. Проверкой установлено, что водозаборный узел не соответствует требованиям СанПиН 2.<дата>-02, а именно ВЗУ «Степанщино», <адрес>, строение 89//1, отсутствует забор (имеется свободный доступ к водозаборному узлу), что делает беспрепятственным доступ посторонних лиц. Городской прокуратурой <дата> по факту выявленных нарушений в адрес директора МУП «Белоозерское ЖКХ» внесено представление об устранении нарушений законодательства о водоснабжении населения, <дата> представление рассмотрено, однако в связи с недостаточностью финансирования ответчик не может привести ВЗУ в надлежащее состояние.

Прокурор, действующий в интересах неопределенного круга лиц, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика МУП «Белоозерское ЖКХ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, представил суду письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме (л.д. 17,19). Суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, дав оценку установленным обстоятельствам и собранным доказательствам, суд считает исковые требования Воскресенского городского прокурора <адрес> основанными на законе и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ч. 1 ст. 23 Федерального закона от <дата> № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» организация, осуществляющая холодное водоснабжение с использованием централизованной системы холодного водоснабжения, обязана подавать абонентам питьевую воду, соответствующую установленным требованиям.

Пунктом 34 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № предусмотрено, что организация водопроводно-канализационного хозяйства обязана обеспечивать питьевое водоснабжение в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

Согласно ч. 1 ст. 43 Водного кодекса Российской Федерации для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения должны использоваться защищенные от загрязнения и засорения поверхностные водные объекты и подземные водные объекты, пригодность которых для указанных целей определяется на основании санитарно-эпидемиологических заключений.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Федерального Закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» (далее - Федеральный закон от <дата> № 52-ФЗ) на территории Российской Федерации действуют федеральные санитарные правила, утвержденные федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Санитарно-эпидемиологические требования, согласно ст. 1 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ - обязательные требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств, несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, угрозу возникновения и распространения заболеваний и которые устанавливаются государственными санитарно-эпидемиологическими правилами и гигиеническими нормативами (далее - санитарные правила), а в отношении безопасности продукции и связанных с требованиями к продукции процессов ее производства, хранения, перевозки, реализации, эксплуатации, применения (использования) и утилизации, которые устанавливаются документами, принятыми в соответствии с международными договорами Российской Федерации, и техническими регламентами.

Индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью, согласно ст. 11 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению.

Из пункта 1 статьи 18 Федерального закона от <дата> № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» следует, что водные объекты, используемые в целях питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, а также в лечебных, оздоровительных и рекреационных целях, в том числе водные объекты, расположенные в границах городских и сельских населенных пунктов, не должны являться источниками биологических, химических и физических факторов вредного воздействия на человека.

Согласно п. 1.15 СанПиН 2.<дата>-02. 2.1.4. «Питьевая вода и водоснабжение населенных мест. Зоны санитарной охраны источников водоснабжения и водопроводов питьевого назначения. Санитарные правила и нормы», утвержденные Главным государственным санитарным врачом РФ <дата> (далее - СанПиН 2.<дата>-02) санитарные мероприятия в пределах первого пояса зон санитарной охраны должны выполняться органами коммунального хозяйства или другими владельцами водопроводов.

В соответствии с п. 3.2.1.1. СанПиН 2.<дата>-02 территория первого пояса ЗСО должна быть спланирована для отвода поверхностного стока за ее пределы, озеленена, ограждена и обеспечена охраной. Дорожки к сооружениям должны иметь твердое покрытие.

Согласно п. 1 ст. 27, п. 3 ст. 35 Федерального закона от <дата> № «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор принимает меры по предупреждению и пресечению нарушений прав и свобод человека и гражданина, и вправе обратиться в суд с заявлением, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества и государства.

Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В судебном заседании установлено, что водозаборный узел (ВЗУ) «Степанщино» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, ВЗУ «Степанщино», <адрес>, строение 89//1 относится к объектам водоснабжения закреплен на праве хозяйственного ведения за ответчиком МУП «Белоозерское ЖКХ».

Поскольку МУП «Белоозерское ЖКХ» осуществляет питьевое водоснабжение населения городского округа Воскресенск с использованием водозаборного узла (ВЗУ) «Степанщино» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, ВЗУ «Степанщино», <адрес>, строение 89//1, соответственно МУП «Белоозерское ЖКХ» обязано содержать объект в надлежащем состоянии.

Актом обследования от <дата> (л.д. 14) выявлено, что на объекте – ВЗУ) «Степанщино» по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, ВЗУ «Степанщино», <адрес>, строение 89//1 отсутствует ограждение (забор), что нарушает установленные законом нормы, ввиду чего Воскресенской городской прокуратурой было вынесено представление об устранение выявленных нарушений (л.д. 6-8)

МУП «Белоозерское ЖКХ» в адрес Воскресенской городской прокуратуры было направлено письмо (л.д.10) в котором указано, что МУП «Белоозерское ЖКХ» предпринимает меры к устранению выявленных нарушений.

Представитель ответчика МУП «Белоозерское ЖКХ» ФИО2, действующая на основании доверенности, представила суду письменное заявление о том, что полностью признает заявленные исковые требования, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 п.п.2 и 3 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны (л.д. 17,19).

Суд приходит к выводу о принятии признания иска ответчика, поскольку это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, кроме того обоснованность требований истца к ответчику подтверждается вышеперечисленными доказательствами, не опровергается ответчиком, не ущемляет прав и законных интересов других лиц, и, исходя из изложенного, заявленные исковые требования об обязании привести водозаборный узел, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, ВЗУ «Степанщино», <адрес>, строение 89//1, подлежат полному удовлетворению.

Для исполнения решения суд, с учетом того, что ответчику длительное время известно о необходимости устранения допущенных нарушений, исполнение возлагаемой на ответчика обязанности по окосу травы не требует длительного времени, устанавливает срок в три месяца со дня вступления решения в законную силу, считая, с учетом изложенного, данный срок достаточным и разумным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воскресенского городского прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к МУП «Белоозерское ЖКХ» об обязании привести водозаборный узел в надлежащее состояние, удовлетворить.

Обязать МУП «Белоозерское ЖКХ» привести водозаборный узел, расположенный по адресу: <адрес>, г.о. Воскресенск, ВЗУ «Степанщино», <адрес>, строение 89/1, в соответствие с нормами санитарно-эпидемиологического законодательства путем ограждения по всему периметру водозаборного узла в течение трех месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в апелляционном порядке в месячный срок.

Судья подпись Е.В. Севастьянова

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Секретарь:

Подлинник решения находится в деле № на л.д.________

УИД: №