Приговор № 1-349/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-349/2019

Дело № 1-349/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИОСТАНОВЛЕНИЕ

13 июня 2019 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Секериной Т.В.,

при секретаре: Денисовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя: Кленько О.А.,

подсудимой: ФИО1 и ее защитника – адвоката Бахтеева Р.К., <...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <...>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. примерно <...> ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес> совместно со своим отцом Потерпевший №1, где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений возник умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, осуществляя который, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1 и желая их наступления, ФИО1 в указанное время, в указанном месте, используя кухонный нож как предмет в качестве оружия, умышленно нанесла им 4 удара по телу Потерпевший №1, причинив ему телесные повреждения в виде <...>, повлекшие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни; <...>, повлекшие легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства продолжительностью до 21 дня.

Подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, пояснив, что действительно "."..г. примерно <...>, будучи в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства по адресу: <адрес> причинила ножом своему отцу Потерпевший №1 телесные повреждения. После этого отец с ее мужем ушли из квартиры. Затем ей позвонил муж и пояснил, что ее отца госпитализировали. Практически сразу прибыли сотрудники полиции, которым она рассказала о произошедшем и указала на нож в ящике, которым она нанесла ножевые ранения отцу, который был изъят вместе с остальными ножами. Затем ее доставили в отдел полиции № 2 Управления МВД России по г.Волжскому. Совершенное ею преступление было спровоцировано тем, что она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Виновность подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения:

- Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым он отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции. Не настаивает на строгой мере наказания в отношении подсудимой.

Из оглашенных показаний потерпевшешего Потерпевший №1 следует, что по адресу <адрес> он проживал с <...> со своей дочерью ФИО1 <...> ее мужем Свидетель №2 и сыном. Примерно в начале "."..г. мать мужа дочери - Свидетель №1 сломала руку, и он временно переехал к ней жить по адресу: <адрес>, чтобы помогать. "."..г. в <...> они с Свидетель №1 пришли домой к дочери, чтобы посидеть с внуком, т.к. ФИО1 и ее муж Свидетель №2 уехали за покупкой щенка. Спустя какое-то время те вернулись, они употребили спиртные напитки все вместе, а затем ушли с Свидетель №1 домой. Они легли спать, и через какое - то время к ним пришел Свидетель №2, который сообщил, что его дочь ФИО1 ведет себя неадекватно, и что в квартире находится ребенок. Он согласился, что нужно пойти и забрать внука. Он был одет в черное трико, зеленую футболку и зимнюю куртку темного цвета. Они зашли в квартиру, он собирался забрать внука, не помнит, говорил ли он это ФИО1 или Свидетель №2, после чего события, и где он находился в квартире, не помнит. Он помнит только, что лежал, а его дочь ФИО1 стояла перед ним и держа нож в руке, и несколько раз ткнула его, при этом он закрывался руками, отчего у него на левой руке на указательном пальце, кисти с внутренней стороны, предплечье имеются порезы. Нож был с длинным лезвием. Он помнит, как ФИО1 ударила его ножом в левый бок, отчего брызнула кровь и потекла по телу. Помнит, что Свидетель №2 был в квартире. Сразу же после этого он с помощью Свидетель №2 вышел из квартиры и пошел в квартиру к Свидетель №1 Затем прибыли сотрудники скорой помощи и госпитализировали его. Очнулся он в реанимации, спустя несколько дней. В тот день он был в средней степени алкогольного опьянения, но события практически не помнит. Отношения с дочерью ФИО1 у них были нормальные. ФИО1, когда употребляет спиртные напитки, то становится неуровновешенной, агресивной и ведет себя неадекватно <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с женой ФИО1 <...> а также ее сыном ФИО4, <...> "."..г. примерно в <...> к ним в гости пришли его мама Свидетель №1 и отец ФИО5. Они сидели все вместе на кухне и употребляли спиртные напитки. Примерно около <...> ФИО1 <...> сказала, что так как у них закончилось пиво, а той хотелось еще употребить спиртное, то она взяла деньги и ушла. Его мать Свидетель №1 и ФИО7 пошли домой к его маме по адресу: <адрес>, так как Свидетель №1 сломала руку в начале <...> и с того времени ФИО7 проживает с ней и помогает по хозяйству. До этого времени Потерпевший №1 проживал с ними. Он остался дома один с ребенком. Примерно в <...> "."..г. ФИО1 вернулась домой и была в сильном алкогольном опьянении, вела себя неадекватно, шнурком пыталась себя задушить, и лезвием от бритвенных станков царапала себе предплечья, а он пытался ее остановить. Примерно около <...> он не выдержал, пошел к своей матери Свидетель №1 домой за помощью, чтобы они помогли ему успокоить ФИО1 Придя к матери, он рассказал ей и Потерпевший №1 о том, что ФИО1 ведет себя неадекватно и ему нужна их помощь. Свидетель №1 с ним не пошла, так как у нее сломана рука, а пошел ФИО7 Примерно <...> они с Потерпевший №1 пришли к нему в квартиру, а ФИО1 находилась в ванной, и он увидел, что она снова пытается себя душить шнурком, тогда он снял с нее шнурок и выбросил его. Затем вышел из ванной и прошел в комнату, где находился ФИО7, и сказал ему, что нужно забрать ребенка из квартиры, так как с ФИО1 его нельзя оставлять, на что ФИО7 согласился. В этот же момент ФИО1, услышав, что он говорил о том, что они хотят забрать ребенка, выбежала из ванны и, забежав на кухню, достала из ящика со столовыми приборами кухонный нож длиной примерно <...>. шириной <...>. с деревянной ручкой. ФИО1, держа нож в правой руке забежала в комнату. В данный момент он стоял посередине комнаты между диваном и шкафом, а ФИО7 прилег на маленький диван, расположенный справа при входе, а далее вдоль стены стояла детская кроватка. ФИО7 лежал на правом боку, свесив ноги на пол. Увидев нож, он стал говорить ФИО7, чтобы тот вставал и уходил, так как ФИО1 забежав в комнату, сразу направилась к лежащему на диване ФИО7, и встала прямо перед ним, при этом стала кричать, что не отдаст ребенка, при этом она стала демонстративно совершать колящие движения в сторону ФИО7 около <...> раз, но ударов или ран не причиняла. ФИО7 пояснил ей, чтобы она успокоилась, так как ребенка никто не трогает и тот лежит в своей кровати, но ФИО1 продолжала кричать. В какой-то момент ФИО7 хотел встать или лечь поудобней, таким образом сделав резкое движение, а ФИО1 стояла перед ним почти вплотную и не давала ему уйти. В тот момент, когда ФИО7 сделал вышеуказанное движение, ФИО1 нанесла удар, как ему показалось, по направлению сверху вниз в область ребер посередине ближе к спине. В этот момент время было примерно <...>. Нож у ФИО10 находился в правой руке, как именно в тот момент она его держала, он сказать не может, но когда она зашла в комнату, то держала его острием вперед по направлению большого пальца руки. После нанесенного удара ФИО10 отвела руку и держа в руке нож он увидел, что лезвие ножа в крови примерно на <...> от его конца. ФИО10 оцепенела, а он подбежал к ФИО7 и сказал, чтобы тот вставал и они уйдут из квартиры. ФИО7 сам поднялся и они вместе вышли из квартиры, а ФИО10 оставалась в комнате. После того, как они вышли из подъезда, то он помог ФИО7 дойти до квартиры матери. По дороге у ФИО7 сильно из раны шла кровь. Зайдя в квартиру он сказал матери, которая их встречала на пороге, что ФИО10 порезала ФИО7, и чтобы она вызвала скорую помощь, а он побежал в <...>, где на выезде увидел машину скорой помощи, объяснив врачам, что в квартире находится мужчина с ножевым ранением, и сев вместе с ними, поехал в квартиру матери. Зайдя в квартиру они увидели, что ФИО7 лежит на полу, врачи его сразу же госпитализировали, и он поехал вместе с ними. В приемном покое он находился с ФИО7 и какие - либо пояснения они не давали, и не говорили, кто нанес ему повреждения. Затем он пришел в квартиру, где находились сотрудники полиции, он увидел, что в квартире между дверьми на выходе из квартиры затерты следы крови, а также в комнате были затерты следы крови. ФИО19 был одет в трико черного цвета, футболку темно - зеленого цвета и куртку черного цвета, на ногах шлепки. Нож, которым ФИО10 причинила ножевое ранение, он не видел <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым по адресу: <адрес> проживает с отцом своей невестки –Потерпевший №1, <...> с начала "."..г., так как она сломала руку и он ей помогает. Ее сын Свидетель №2 проживает с женой ФИО1 <...> и ее несовершенноленим сыном по адресу: <адрес>. "."..г. примерно в <...> она с Потерпевший №1 пришли к сыну и его жене, чтобы посидеть с сыном ФИО2, так как в <...> те уехали в <адрес> за щенком. Примерно через час они вернулись и они сидели на кухне и употребляли спиртные напитки. Примерно в <...> она с Потерпевший №1 собрались домой, а ФИО1 вышла с ними, сказав что пойдет погулять. Когда они уходили, ФИО1 была уже в состоянии сильного алкоголькного опьянения, при этом пошла в магазин за пивом. Они пришли домой и легли спать. Примерно <...> "."..г. сын Свидетель №2 пришел и сказал, что ФИО1 вернулась домой, ведет себя неадекватно, попросил помочь ему. Она не пошла, а пошел Потерпевший №1 Примерно через <...> вернулся Свидетель №2 и Потерпевший №1, у которого из левого бока текла кровь. Ее сын Свидетель №2 сказал, чтобы она вызывала скорую помощь, так как ФИО1 ударила того ножом. Свидетель №2 побежал в больницу, чтобы попросить о помощи, а она также стала звонить. Через некоторое время приехала скорая помощь с сыном и забрала Потерпевший №1 ФИО1 она боится, так как неадекватное поведение той в состоянии алкогольного опьянения постоянно, та агрессивна, и она боится, что ФИО1 может что - то сделать с ними, с ребенком и с собой <...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО12, согласно которым он является <...> В его служебные обязанности входит раскрытие и пресечение преступлений. "."..г. он находился на рабочем месте и занимался материалом процессуальной проверки по факту причинения проникающего ножевого ранения Потерпевший №1 В ходе ОРМ было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастна <...> которая в указанный день находилась в ОП № 2 Управления МВД России по г.Волжскому. В ходе беседы ФИО1 сообщила обстоятельства совершенного ею преступления. ФИО1 добровольно написала явку с повинной по вышеуказанному факту, в которой изложила обстоятельства совершенного преступления. В последующем материал процессуальной проверки, включая протокол явки с повинной, объяснение были переданы в органы предварительного следствия для принятия решения в порядке ст.144 УПК РФ<...>

- Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым он работает в должности заместител командира мобильного взвода с "."..г.. В "."..г. он находился в должности инспектора ППС. С <...> "."..г. до <...> "."..г. он совместно со старшим сержантом полиции ФИО13 находился на работе в автопатруле. "."..г. <...> от оперативного дежурного поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> ножевое ранение. Прибыв на указанный адрес, в квартире находилась проживающая в ней Свидетель №1, которая пояснила, что Потерпевший №1, который является отцом жены ее сына получил ножевое ранение по адресу: <адрес>, а именно, что ФИО1, которая является женой ее сына - Свидетель №2 нанесла ножевое ранение Потерпевший №1, находясь по вышеуказанному адресу, и тот совместно с ее сыном пришел к ней домой. На момент их прибытия Потерпевший №1 уже госпитализировали. Когда они вышли из подъезда на улицу, то дошли от одной квартиры до другой по каплям крови на земле. Подойдя к <адрес>, им открыла ФИО1 <...>. Пройдя в квартиру на полу были видны замытые следы крови. ФИО1 находилась в алкогольном опьянении. В ходе разговора с ФИО1 она призналась в том, что нанесла удар ножом своему отцу Потерпевший №1, после чего того увел ее муж Свидетель №2 Через <...> на место приехала группа СОГ и они уехали работать <...>

- Справкой <...> от "."..г., согласно которой Потерпевший №1 поступил с диагнозом: Проникающее ножевое ранение грудной клетки <...>

- Рапортом об обнаружении признаков преступления старшего ПА ОБ ППСП Управления МВД России по г.Волжскому лейтенанта полиции Свидетель №4 от "."..г. о том, что причинено ножевое ранение Потерпевший №1, а также за совершение преступления установлена и задержана ФИО1 <...>

- Протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>, где был причинен тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, в ходе которого изъяты: кухонный нож, смыв вещества бурого цвета с ковра <...>

- Протоколом осмотра места происшествия от "."..г., согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе котрого изъята куртка - пуховик со следами бурого цвета <...>

- Справкой <...> от "."..г., согласно которой Потерпевший №1 поступил в отделение реанимации с диагнозом: <...><...>

- Протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от "."..г., согласно которому она указала на место в комнате <адрес>, где она причинила тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 <...>

- Заключением биологической судебной экспертизы, согласно выводам которой группа крови ФИО7 – О??, согласно ксерокопии справки. В смыве, изъятом с паласа, на куртке, изъятой "."..г. при осмотре места происшествия, футболке, изъятой в ходе выемки "."..г. в <...> принадлежащей Потерпевший №1, обнаружена кровь человека О?? группы, которая могла произойти от Потерпевший №1 <...>

- Протоколом выемки от "."..г. в <...> согласно которому изъята футболка со следами вещества бурого цвета, принадлежащая Потерпевший №1 <...>

- Копией карты вызова скорой медицинской помощи №... от "."..г., согласно которой в <...> поступил вызов по адресу: <адрес> ножевом ранении Потерпевший №1 <...>

- Заключением медицинской судебной экспертизы, согласно выводам которой у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде <...>. Указанные повреждения образовались в результате 4-х воздействий предмета, обладающего колюще-режущими свойствами незадолго до обращения за медицинской помощью. Повреждение в виде <...> повлекло тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни. Вред здоровью, причиненный повреждениями в виде <...> квалифицируется как легкий по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня <...>

- Заключением трасологической судебной экспертизы, согласно выводам которой на мужской футболке, изъятой "."..г. в ходе выемки в <...>, принадлежащей Потерпевший №1, имеется колото-резанное повреждение. На пуховике - куртке, изъятом "."..г. при ОМП по адресу: <адрес>, имеются три колото-резанных поврждения. Колото – резанное поврждение на мужской футболке, изъятой "."..г. в ходе выемки в <...> принадлежащей Потерпевший №1, могло быть образовано как ножом №..., диной <...>, изъятым "."..г. при ОМП по адресу: <адрес>, так и другим подобным предметом, имеющим аналогичные формы и размеры рабочей части (клинка). Колото - резанные повреждения на пуховике-куртке, изъятом "."..г. при ОМП по адресу: <адрес>, могли быть образованы как ножом №..., длиной <...>, изъятым "."..г. при ОМП по адресу: <адрес>, так и другим подобным предметом, имеющим аналогичные формы и размеры рабочей части (клинка) <...>

- Копией справки <...>, согласно которой у ФИО7 группа крови О (I) Rh + <...>

- Протоколом осмотра предметов от "."..г., согласно которому осмотрены кухонный нож, который служил орудием совершения преступления ФИО1, футболка, куртка-пуховик, вещество бурого цвета с ковра, которые признаны вещественными доказательствами <...>

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о доказанности в полном объеме вины подсудимой в инкриминируемом ей преступлении. Представленные стороной обвинения доказательства зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они воссоздают целостную картину исследуемых событий, последовательны, дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления; все доказательства получены из надлежащих источников, надлежащими должностными лицами, и содержат сведения, на основании которых могут быть установлены обстоятельства, подлежащие доказыванию по настоящему уголовному делу.

Вышеуказанный потерпевший и свидетели обвинения, показания которых были оглашены в судебном заседании, дали последовательные показания, согласующиеся между собой и с другими доказательствами по делу; оснований для признания их показаний процессуально недопустимыми – не имеется. Вышеперечисленные доказательства стороны обвинения в обоснование виновности подсудимой являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимой в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимой ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Оснований ставить под сомнение компетентность экспертов и обоснованность сделанных ими выводов – не имеется; экспертные исследования проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, компетентными лицами, имеющими соответствующий стаж работы по специальности и квалификационную категорию; выводы экспертов мотивированы, научно обоснованы, не входят в противоречие с совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения.

Доказательств, опровергающих доказательства стороны обвинения, стороной защиты не представлено.

Оснований для изменения квалификации, данной действиям подсудимой органами предварительного следствия, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание (ст.60 УК РФ).

<...>

Обстоятельством, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются: признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья <...> нетребовательное отношение потерпевшего, не настаивавшего на строгой мере наказания в отношении подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку совершение подсудимой преступления в таком состоянии, подтверждено установленными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей, показаниями подсудимой ФИО1., которая подтвердила, что именно состояние алкогольного опьянения спровоцировало за собой совершение ею противоправных действий в отношении потерпевшего.

Поскольку в действиях подсудимой имеется отягчающее вину обстоятельство, соответственно, применить при назначении требования ст.62 ч.1 УК РФ суд не вправе.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, ее личность, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы.

Оснований для применения пр назначении наказания требований ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения требований ст.82 ч.1 УК РФ, как о том в судебных прениях предлагала сторона защиты, суд не усматривает, поскольку пришел к выводу о целесообразности ее изоляции от общества; по убеждению суда назначение именно такого вида наказания подсудимой является оправданным и гуманным, соответствует принципам восстановительного правосудия, отвечает требованиям ст.ст. 6, 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений; менее строгий размер наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Установленных законом оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую – не имеется.

Приговор мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского района Московской области от "."..г. подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «Б» УК РФ отбывать наказание подсудимая должна в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п. «З» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде <...> - оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с "."..г..

В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ в срок отбывания наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с "."..г. по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Приговор мирового судьи судебного участка № 162 Одинцовского района Московской области от "."..г. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения; в случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Секерина Т.В.