Решение № 2-28/2025 2-563/2024 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-28/2025

Дело (УИД) № 19RS0002-01-2024-003023-83

Производство № 2-28/2025 (№ 2-563/2024)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Укачиковой Д.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием: представителя процессуального истца прокурора <адрес> Республики Хакасия – помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Хакасия, действующего в интересах ФИО3, к ФИО4, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор <адрес> Республики Хакасия в интересах ФИО3 обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с иском к ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств в размере 100000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14711,32 руб. Требования мотивированы тем, что в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что в период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, обратилось к ФИО3 с предложением оказания юридической помощи в рамках дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием ее дочери ФИО6 ФИО3, не подозревая о преступных намерениях неустановленного лица, на предложение согласилась, после чего, находясь на лестничной площадке в подъезде по адресу: <адрес>, передала неустановленному лицу денежные средства в сумме 100000 руб. Таким образом, неустановленное лицо причинило ФИО3 A.M. значительный материальный ущерб на сумму 100000 рyб. Согласно протоколу допроса потерпевшей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ей на стационарный домашний телефон позвонил мужчина, который представился ФИО1, сказал, что представляет интересы ее дочери. Пояснил, что дочь переходила дорогу в неположенном месте, спровоцировала ДТП, в настоящее время находится в травматологии, и чтобы урегулировать вопрос с пострадавшей, необходимо заплатить 850000 руб. ФИО3 пояснила, что у нее таких денег нет. Мужчина спросил, сколько денег имеется дома, она ответила 100000 руб. Мужчина сказал, что отправит своего помощника, который заберет деньги и передаст ему. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут на ее мобильный телефон позвонил мужчина с абонентского номера <***>, который сказал, что необходимо написать заявление и начал диктовать текст заявления, а именно ходатайство о прекращении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в связи с примирением сторон. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 17 минут ей позвонил мужчина с абонентского номера <***> и сказал, что его помощник ожидает на лестничной площадке возле квартиры. ФИО3 открыла входную дверь, на лестничной площадке стоял ранее не знакомый парень, на вид около 25-30 лет. Парень со своего телефона кому-то позвонил и передал трубку, по телефону мужчина сказал, что это его человек и ему нужно отдать деньги. ФИО3 на лестничной площадке второго этажа возле своей квартиры передала парню деньги в сумме 100000 руб., завернутые в комплект постельного белья. Как пояснил ФИО4, допрошенный в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, в приложении в одном из чатов знакомств он познакомился с девушкой, которая была подписана именем Кира. При общении Кира пояснила, что предлагает работу с высоким заработком. Поскольку на тот момент он испытывал финансовые трудности, его заинтересовало данное предложение. По инструкции от Киры в его обязанности входило ездить по адресам и забирать денежные средства у людей, помещать их на счет своей банковской карты и перечислять их на другие счета, которые укажут. Себе он мог оставлять 5% от указанной суммы. После этого, ему скинули ссылку на чат «технический отдел», из указанного чата, ему поступали заявки с адресом, куда нужно выехать и забрать денежные средства. Исполняя заявку ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут, он на такси приехал по адресу: <адрес>, от женщины получил пакет, который открыл отойдя от дома несколько метров, деньги были завернуты в постельное белье. Развернув деньги, он положил их в свой карман и пришел в торговый центр, поместил их на счет своей банковской карты, перевел полученные от женщины денежные средства на указанный в чате счет, ему разрешили оставить 5000 руб., что он и сделал. В ходе расследования уголовного дела достоверно установлено, что ФИО3 переданы денежные средства в размере 100000 руб. Указанные денежные средства были переданы ФИО3 ФИО4 в связи с обманом и введением ее в заблуждение неустановленным лицом. В связи с неосновательным обогащением ответчика на сумму переданных денежных средств подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14711,32 руб.

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было принято к производству суда и возбуждено гражданское дело (УИД) №RS0№-83.

Определением Черногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано на рассмотрение в Ширинский районный суд.

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело принято к производству. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ Ширинским районным судом в рамках настоящего дела вынесено определение о направлении компетентному органу Республики Беларусь поручения о совершении процессуальных действий в отношении ФИО2, поскольку было установлено, что последний проживает на территории данного государства и зарегистрирован по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ из Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> поступили соответствующие документы об исполнении судебного поручения из Витебского областного суда Республики Беларусь.

Определением Ширинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Материальный истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие суду не представила.

Представитель процессуального истца прокурора <адрес> Республики Хакасия – помощник прокурора <адрес> ФИО7, участвующая в судебном заседании, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Представил суду заявление о признании исковых требований, пояснив, что последствия признания иска в виде вынесения решения об удовлетворении заявленных требований ему разъяснены и понятны. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, отсутствовал. Как следует из протокола судебного заседания суда <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования данный ответчик не признал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с территориальной отделенностью места жительства.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, заявление о признании исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае суд, руководствуясь ст. 39 ГПК РФ, принимает признание ответчиком ФИО4 иска, поскольку это признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия признания иска ответчику были разъяснены и понятны.

В силу требований ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Исследовав представленные истцом доказательства, учитывая, что ответчиком ФИО4 заявленные требования признаются в полном объеме, признание не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд признаёт заявленные требования основанными на законе, обоснованными по сути и подлежащими удовлетворению к данному ответчику.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных требований к ФИО2 суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, в доход местного бюджета с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3494,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) неосновательное обогащение в сумме 100000 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14711 рублей 32 копеек, всего взысканию подлежит 114711 рублей 32 копейки.

В удовлетворении требований к ФИО2 (иностранный паспорт гражданина Республики Беларусь ВМ 2343355, лицевой №Е011РВ4) – отказать.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации <...>) в доход бюджета (Казначейство России (ФНС России)) госпошлину в размере 3494 рубля 23 копейки.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения.

Председательствующий: Д.Г. Укачикова

Мотивированное решение изготовлено и подписано (с учетом выходных и праздничных дней) 13.01.2026

Председательствующий: Д.Г. Укачикова