Постановление № 5-16/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 5-16/2017

материал

№ 5-16/2017
г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 мая 2017 года
п. Депутатский

Судья Усть-Янского районного суда Республики Саха(Якутия) Винокуров С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., .........., .........., .........., проживающего по (адрес), за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Усть-Янский районный суд от должностного лица Врио заместителя начальника отдела Отд МВД России по Усть-Янскому району поступил материал в отношении ФИО1, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ. инспектором ПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району, был составлен административный протокол в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, за следующее правонарушение.

ДД.ММ.ГГГГ. в .......... час. .......... мин. ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в квартире (адрес), со своими знакомыми распивал спиртные напитки, шумели, чем нарушили ночной покой граждан, При вызове сотрудников полиции на место происшествия, ФИО1 на их законные требования прекратить противоправные действия (выключить музыку, не шуметь) не реагировал, пререкался с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, нецензурно выражался, угрожал физической расправой. К данному гражданину была применены спецсредства, ограничивающие подвижность (наручники) в соответствии с п.1 ст.21 ФЗ № 3 «О полиции».

В качестве доказательства представлены: протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ., рапорт сотрудников полиции К. (л.д. 4), Л. (л.д. 11), Н. (л.д. 12), О. (л.д. 13), К1 (л.д. 14), заявление Г. (л.д. 6), объяснения В. (л.д. 15), Ч. (л.д. 17), Г. (л.д. 18), медицинское заключение (л.д. 7), протокол о доставлении (л.д. 9), протокол об административном задержании (л.д. 10).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ распивал спиртные напитки со знакомым, когда пришли домой по (адрес), сидели разговаривали, пили спиртное. Почему сопротивлялся сотрудникам полиции, не может объяснить т.к. плохо помнит, водка была не качественная.

Выслушав объяснения правонарушителя, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ составлен должностным лицом инспектором ПДН Отд МВД России по Усть-Янскому району.

Согласно представленных рапортов сотрудников полиции, в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так на месте вызова, ФИО1 не реагировал на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия по факту нарушения ночного покоя граждан, при этом пререкался с сотрудниками полиции, хватался за форменную одежду, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, угрожал физической расправой.

Согласно протокола медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ., у ФИО1 установлено алкогольное опьянение.

С учетом собранных и исследованных доказательств, суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, ранее не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения ФИО1, его личность, первое привлечение к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9 ч.1 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца .........., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей с перечислением штрафа по следующим реквизитам:

.........., ИНН ..........; КПП ..........; БИК ..........; расчетный счет .......... в ..........; КБК ..........; ОКТМО .........., УИН ...........

По истечении 60-дневного срока в случае отсутствия в суде документа об уплате штрафа данное постановление направляется в службу судебных приставов для принудительного исполнения и составления протокола по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, которая предусматривает штраф в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) через Усть-Янский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: С. С. Винокуров