Решение № 2А-9754/2018 2А-9754/2018~М-8749/2018 М-8749/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2А-9754/2018

Дело №2а-9754/18


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

15 ноября 2018 года г. Казань

Советский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Бусыгина Д.А.,

с участием прокурора Николаевой Л.М.

при секретаре Перваковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД России по г. Казани обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в рамках административного надзора в отношении ФИО1, указывая, что по приговору Советского районного суда г. Казани от 12 июля 2005 года ответчик признан виновным в совершении особо тяжкого преступления и ему назначено наказание в виде лишения свободы. 20 марта 2018 года ответчик освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания. Решением Приволжского районного суда г. Казани от 25 января 2018 года ФИО5 был установлен административный надзор на срок погашения судимости с установлением административных ограничений. Судимость до настоящего времени не погашена, однако, в течение года административный ответчик неоднократно привлекался к административной ответственности. Поэтому, административный истец просит суд установить дополнительные ограничения в отношении ответчика:

запретить выезд за пределы муниципального района города по месту жительства или пребывания без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях;

обязать являться четыре раза в месяц, в органах внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО5 также не явился, извещен надлежащим образом путем направления ему СМС-извещения на предоставленный им номер телефона.

Изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшую административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ст. 64 КАС РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.

Решением Приволжского районного суда г. Казани от 25 января 2018 года по делу по административному иску ФКУ ИК-2 УФСИН России по РТ об установлении административного надзора в отношении ФИО1, вступившего в законную силу, постановлено: административный иск удовлетворить частично. Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости по приговору Советского районного суда г. Казани от 12 июля 2005 года (с учетом внесенных изменений) с установлением следующих административных ограничений: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов, за исключением трудовой деятельности.

23 марта 2018 года административный ответчик был поставлен на учет в отдел полиции №13 «Азино-2» УМВД РФ по г. Казани.

Согласно материалов административного дела, ФИО5 в период действия административного надзора в 2018 году неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с несоблюдением административных ограничений при административном надзоре. Данные обстоятельства административным ответчиком не оспорены, сведений об отмене представленных постановлений по делам об административных правонарушениях, суду не представлено.

Таким образом, ФИО5 на путь исправления не встал, должных выводов для себя не сделал, а установленные в отношении него ограничения в рамках административного надзора не соответствуют задачам административного надзора, установленным в статье 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно бытовой характеристики, ФИО5 в быту характеризуется удовлетворительно, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроен. Со стороны родственников и соседей жалоб, заявлений не поступало.

Таким образом, с учетом личности ФИО1, его бытовой характеристики, задач административного надзора, фактов совершения административных правонарушений, суд считает необходимым требование удовлетворить и установить в отношении административного ответчика дополнительные административные ограничения.

С учетом изложенного, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175, 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отдела полиции №13 «Азино-2» Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Казани об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, удовлетворить.

Установить дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора, установленного решением Приволжского районного суда г. Казани от 25 января 2018 года, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, проживающего по адресу: <адрес изъят>, в виде:

обязать являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в день, определенный сотрудником ОВД;

запретить выезд за пределы города по месту жительства или пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел;

запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение 10 дней через районный суд.

Судья Советского

районного суда г. Казани Д.А. Бусыгин