Решение № 2А-5105/2019 2А-5105/2019~М-4635/2019 М-4635/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-2467/2019

Дело № 2а-5105/18 22 мая 2019 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.А.

при секретаре Полищук С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО7 ФИО9 к Колпинскому отделу Управления ФССП по Санкт-Петербургу Управлению ФССП по Санкт-Петербургу о признании акта незаконным,

у с т а н о в ил :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Колпинскому районному отделу УФССП России по Санкт-Петербургу, СПБ ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района», просила признать незаконным исполнительное производство от 14.09.2018 г. № №, возбужденное по заявлению СПБ ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района», а также акт от 20.12.2017 г.

Определением суда от 11 апреля 2019 г. выделены в отдельное производство требования ФИО1 к Колпинскому районному отделу УФССП России по Санкт-Петербургу о признании исполнительного производства незаконным.

Уточнив требования, ФИО1 просит признать незаконным акт от 20.08.2018 г.

ФИО1 указывает на незаконное повторное возбуждение исполнительного производства по заявлению СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района» от 07.09.2018 г. по исполнительному листу, выданному Колпинским районным судом. В исполнительном производстве акт от 20.08.2018 г., утвержденный начальником отдела ФИО2, сформирован после выдачи постановлений об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника от 10.08.2018 г.

К участию в деле в качестве второго ответчика привлечено УФССП по Санкт-Петербургу, в качестве заинтересованного лица СПб ГКУ «Жилищное агентство Колпинского района».

ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала

Представитель Колпинского отдела Управления ФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен.

Представитель УФССП по Санкт-Петербургу в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица возражает против удовлетворения иска.

Выслушав административного истца, представителя заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и частью 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В материалы дела представлен акт, датированный 20.12.2017 г., имеющий дату утверждения начальником отдела ФИО2 20.08.2018 г. (подпись начальника отдела на данном акте отсутствует). Согласно акту заместитель начальника отдела Колпинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу ФИО3, рассмотрев материалы исполнительного производства от 15.06.2016 г. № №, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС № № от 16.02.2016 г., выданного Колпинским районным судом по делу 2-2748/15, предмет исполнения - коммунальные платежи в размере 222015,89 в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ГУП ВЦКП Жилищное хозяйство, установил, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счета, во вкладах или на хранении в кредитных организация, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск. (л.д.44)

Вместе с тем в материалы дела представлен также акт от 20.12.1027 г. аналогичного содержания, утвержденный 20.12.2017 г. начальником отдела ФИО2, содержащий его подпись. (л.д.20)

Постановлением от 20.12.2017 г. исполнительное производство № № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю.

Рассмотрев представленные документы, суд считает, что оспариваемый акт права административного истца не нарушает, в связи с чем не усматривает оснований для удовлетворения административного иска. Доводы административного истца о том, что на основании данного акта в 2018 г. возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности суд находит необоснованными.

Исполнительное производство № № возбуждено 14.09.2018 г. на основании исполнительного листа № ФС № № от 16.02.2016 г., выданного Колпинским районным судом по делу № 2-2748/15 о взыскании коммунальных платежей в размере 154943,86 руб. в отношении должника ФИО1

Данное постановление о возбуждении исполнительного производства ФИО1 не оспаривает.

В соответствии со ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принимается об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;Нарушений прав административного истца оспариваемым актом судом не установлено, оснований для удовлетворения административного иска суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 218, 226, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 ФИО8 ФИО10 к Колпинскому отделу Управления ФССП по Санкт-Петербургу Управлению ФССП по Санкт-Петербургу о признании незаконным акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которым исполнительный документ возвращается взыскателю от 20.12.2017 г., утвержден 20.08.2018 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено 29.05.2019 г.