СудАкт в соцсетях

Решение № 2-398/2017 2-398/2017~М-375/2017 М-375/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-398/2017

Ардонский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) - Административное

Дело№2-398/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> 15 ноября 2017г.

Ардонский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаева А.Т.,

при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 236 028, 02 рублей,

у с т а н о в и л:

ГУ-УПФР в <адрес> РСО-А обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 236 028, 02 рублей и в обоснование заявленных требований истец сослался на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ в ГУ-УПФР в <адрес> РСО-Алания поступило от ФИО2 заявление о назначении пенсии по старости за работу в особых условиях с необходимым, в соответствии с действующим пенсионным законодательством, пакетом документов, подтверждающие факт особого характера или условия труда, необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии. При подаче заявления ответчиком были представлены следующие документы: трудовая книжка серии АТ-II, от 17.08.1978г., справка, уточняющая особый характер работы (условий труда), необходимые для назначения льготной (досрочной) пенсии, в которой в качестве работодателя указано Министерство здравоохранения РФ – производство медицинских и биологических препаратов Государственная производственная фармацевтическая фабрика, расположенная в <адрес>, справка образовательного учреждения, реквизиты сберкнижки, справка о заработной плате от 19.12.2007г. №, свидетельство о рождении, справка образовательного учреждения.

На основании вышеперечисленных документов, представленные ответчиком в ГУ-УПФР в <адрес>, решением начальника ГУ-УПФР в <адрес>, в соответствии с п.п. 1 п.1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначена с ДД.ММ.ГГГГ пенсия (досрочная).

Право на трудовую пенсию по старости, назначаемую досрочно за работу с вредными и тяжелыми условиями труда, имеют граждане Российской Федерации. Это право они приобретают при наличии двух условий. Первое условие - наличие страхового стажа, второе условие - наличие стажа на соответствующих видах работ с тяжелыми и вредными условиями труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В справке, уточняющей особый характер работы или условия труда, необходимые для назначения льготной пенсии и подтверждающая постоянную занятость на льготной работе с вредными и тяжелыми условиями труда указано что, ФИО2 работала полный рабочий день в фармацевтической фабрике - производство медицинских и биологических препаратов - в цехе производства биосинтетических лечебных средств в качестве дозировщика медицинских препаратов с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - Сп №, раздел XVIII, код 1180100а- 11871, утвержденный Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ №, что явилось основанием в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст.27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», назначить досрочную трудовую пенсию по старости.

В настоящее время, в результате проведения Управлением проверочных мероприятий были выявлены факты предоставления ответчиком в подтверждение права на досрочное назначение трудовой пенсии, недостоверных документов, а именно, в соответствии с полученной информацией из Отделения Пенсионного Фонда по <адрес> на территории <адрес> данная организация или организации со схожими наименованиями отсутствуют.

Так за весь период времени с 19.01.2012г. по 01.12.2016г. ФИО2 была выплачена (перечислено) на расчетный счет, открытый на ее имя денежная сумма в размере 236 028, 02 рублей, чем причинен государству в лице ГУ-УПФР в <адрес> ущерб на указанную сумму.Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают как из договоров, так и вследствие неосновательного обогащения, когда обязательство имеет недоговорной характер.

Согласно статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Эти правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Данные обстоятельства послужили основанием ГУ-УПФР в <адрес> для обращения с указанным иском в суд.

Представитель ГУ-УПФР в <адрес> в судебное заседание не явился, однако суду представлено письмо за подписью ФИО5, чьи полномочия удостоверены доверенностью от 09.01.2017г., которым исковые требования поддержала и просила взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 236 028, 02 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 560 рублей.

Ответчик по делу, ФИО2 в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме и не возражала в их удовлетворении.

Выслушав ответчика и изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ГУ-УПФР в <адрес>, которые подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Ответчик по делу, ФИО2 исковые требования истца признала полностью.

Ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,173 ГПК РФ, согласно которым при признании ответчиком иска и принятие его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Данное признание ответчиком иска соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому подлежит принятию его судом.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком исковых требований, в судебном решении не указываются другие мотивы удовлетворения иска, кроме признания иска ответчиком.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, истцом, согласно платежному поручению № от 18.08.2017г. оплачена государственная пошлина, в размере 5 560 рублей, которая так же подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 1102 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания к ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания 236 028 (двести тридцать шесть тысячи двадцать восемь) рублей 02 копеек - сумма неосновательного обогащения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного Учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> РСО-Алания 5 560 (пять тысяч пятьсот шестьдесят) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания через Ардонский районный суд в течение месяца, со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.Т. Туаев