Решение № 2-73/2020 2-73/2020~М-69/2020 М-69/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 2-73/2020

Дело № 2-73/2020

22RS0035-01-2020-000093-98


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2020 года с. Гальбштадт

Районный суд Немецкого национального района Алтайского края в составе председательствующего Мишиной Н.Л.,

при секретаре Урих С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просила взыскать 185 215 рублей в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 924 рубля 42 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы на оплату нотариальных услуг 2 000 рублей, мотивируя тем, что являлась поручителем ответчика и с нее взыскана задолженность в размере 185 215 рублей 92 копейки.

Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, представлены возражения на исковое заявление, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав пояснения участника процесса, изучив письменные материалы дела, и оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Судом установлено, что решением районного суда Немецкого национального района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ взыскано солидарна с ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 292 076 рублей 93 копейки, из которых: 11 249 рублей 23 копейки неустойка за просроченные проценты, 19 657 рублей 93 копейки неустойка за просроченный основной долг, 21 895 рублей 03 копейки просроченные проценты, 239 274 рубля 74 копейки просроченный основной долг. Решение вступило в законную силу (л.д. 11-13).

Согласно справке Отдела судебных приставов г. Славгорода, Бурлинского и Немецкого национального районов от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 взысканы и перечислены в пользу взыскателя в счет погашения задолженности по исполнительному документу денежные средства в размере 185 328 рублей 62 копейки (л.д. 29).

Истец просит взыскать 185 215 рублей 92 копейки. В соответствие со ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение принимается по заявленным требованиям.

Поскольку поручитель удовлетворил требования кредитора в размере 185 215 рублей 92 копейки, то с момента исполнения ФИО1 обязательства перед взыскателем у ФИО2 возникла обязанность по своевременному возврату ФИО1 суммы задолженности в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, - в размере 185 215 рублей 92 копейки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в порядке регресса подлежит взысканию сумма в размере 185 215 рублей 92 копейки.

Истец просила взыскать судебные расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 2 000 рублей.

Справкой нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт уплаты ФИО1 в нотариальной конторе за удостоверение доверенности по тарифам 2 000 рублей (л.д. 15, 18).

Данные расходы суд признает необходимыми и взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец просила взыскать с ответчика судебные расходы за оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Расходы, понесенные истцом за юридическую консультацию, составление претензии, подготовку искового заявления, ведение дела в суде, в размере 10 000 рублей подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ №. Подлинник квитанции находится в материалах дела (л.д. 14).

Суд признает указанные расходы необходимыми и взыскивает их с ответчика в пользу истца в полном объеме 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной госпошлины в размере 4 924 рубля 42 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке регресса по исполненному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежные средства в размере 185 215 рублей 92 копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 924 рубля 42 копейки, на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, за нотариальное удостоверение доверенности 2 000 рублей, а всего 202 140 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Мишина

Мотивированное решение изготовлено 26 мая 2020 года.