Постановление № 5-193/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 5-193/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«12» мая 2020 года город Новосибирск

Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Дмитревский П.Л.,

при секретаре судебного заседания – Бугаевой В.К.,

с участием:

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении - ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №2,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, <адрес>.<адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 07 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. <адрес> со стороны <адрес> в направлении к <адрес>, в пути следования нарушила п.п.10.1 ПДД РФ, а именно в районе <адрес> по ул. <адрес>, не учла дорожные и метеорологические условия (гололед, колея), двигалась со скоростью не обеспечивающей водителю возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, потеряла контроль за движением транспортного средства, не справилась с управлением автомобиля, в результате выехала на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автобусом «<данные изъяты>, под управлением водителя Потерпевший №2, который двигался во встречном направлении.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир автомобиля «<данные изъяты>, малолетняя Потерпевший №1, которой причинен легкий вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

ФИО1 в судебном заседании вину не признала, фактически не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе, указывая на недостатки дорожного покрытия (наледь, колея) пояснила, что в ходе движения возник неуправляемый занос, и автомобиль развернуло на полосу встречного движения, дорожное полотно на момент ДТП не было обработано песко-соленой смесью. В целом аналогичные пояснения ФИО1 давала в ходе проведения административного расследования (л.д. 20, 23-24).

Выслушав ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2 подтвердившего обстоятельства произошедшего изложенные в протоколе об административном правонарушении и свои объяснения данные в ходе административного расследования, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является доказанной и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными, а именно: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2); протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения, схемой к нему и фототаблицей (л.д.8-11, 12, 13-15, 18); пояснениями Потерпевший №2 (л.д.21, 22); постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты> (до 21 дня включительно), поэтому оцениваются как легкий вред здоровью (л.д.40-42); актом недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого выявлены: колейность, снежные накаты (осевой и краевой) (л.д.19).

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённые Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, предписывает, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Ссылка ФИО1 на недостатки проезжей части дороги не является основанием для признания ее невиновной в совершении административного правонарушения, поскольку водитель в соответствии с Правилами дорожного движения во всех случаях обязан во время движения учитывать дорожные и метеорологические условия.

Из материалов дела, в том числе и видеозаписи, предоставленной ФИО1 с очевидностью усматривается, что ФИО1 управляя автомобилем и двигалась по автодороге в сложных дорожных условиях (зимой, колейность, снежный накат), не выполнила требования п.10.1 ПДД РФ, не предприняла мер для того, чтобы вести автомобиль со скоростью, не только не превышающей установленного ограничения для выполнения требований Правил с учетом дорожных и метеорологических условий, в результате чего автомобиль выехал на полосу встречного движения, где и произошло столкновение.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Судьей установлено, что в сложившейся дорожной ситуации ФИО1 были нарушены положения п.п. 10.1. ПДД РФ. Так, ФИО1 двигаясь по дороге необходимых мер предосторожности, не соблюдала, проявила невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам дорожного движения, что привело к дорожно-транспортному происшествию.

В результате нарушения ФИО1 правил дорожного движения потерпевшей Потерпевший №1, причинен легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлёкшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: занятие общественно полезным трудом, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, принимая во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, судья приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель <данные изъяты>

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа. Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения десяти дней со срока, указанного выше для уплаты штрафа.

При неисполнении документы для принудительного взыскания штрафа будут переданы в службу судебных приставов, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья (подпись) П.Л. Дмитревский