Постановление № 5-233/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 5-233/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2024 года

Московская область, г. Ивантеевка

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Гуркин С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, прож. по адресу: <адрес> территория реконструкции крыши жилого 5-и этажного дома (выполнение кровельных работ), документ удостоверяющий личность: иностранный паспорт № выданный МВД Республики <адрес> от 25.09.2021 года, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В ходе проведения проверки 07 августа 2024 года в 15 час. 30 мин., по адресу: <адрес> – территория реконструкции крыши жилого 5-и этажного дома (выполнение кровельных работ), сотрудниками ОВМ УМВД России «Пушкинское», был(а) выявлен(а) гражданин(ка) <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлено, что гражданин(ка) <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совершил(а) административное правонарушение предусмотренное ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, а именно в нарушение ст.ст. 13, 13.3, Федерального закона №115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял(а) трудовую деятельность, по адресу: <адрес> «А» – территория реконструкции крыши жилого 5-и этажного дома (выполнение кровельных работ) с «02» августа 2024 года, в качестве кровельщика, без действующего разрешения на работу либо патента с территорией действия Московская область.

ФИО1, виновным себя в совершении данного административного правонарушения признал полностью и подтвердил, что действительно осуществляет трудовую деятельность по адресу: <адрес> – территория реконструкции крыши жилого 5-и этажного дома (выполнение кровельных работ) в качестве кровельщика без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области не имеет.

Кроме того, его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1; объяснениями ФИО1, из которых следует, что он действительно осуществляет трудовую деятельность в Российской Федерации на территории Московской области без действующего разрешения на работу либо патента иностранному гражданину на территории Московской области; рапортом зам начальника ОВМ УМВД России «Пушкинское» ФИО3, о результатах проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания на территории Российской Федерации; досье АС ЦБДУИГ в отношении ФИО1; фото-таблицей; протоколом осмотра; справкой зам. начальника ОВМ ФИО3, из которой следует, что разрешение на работу либо патент на территории Московской области ФИО1 не выдавались.

Представленные доказательства суд признаёт допустимыми, поскольку нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их получении не усматривается.

Таким образом, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, поскольку он, будучи гражданином иностранного государства, нарушил требования законодательства Российской Федерации при осуществлении трудовой деятельности иностранным гражданином в Российской Федерации. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как данное правонарушение совершено на территории Московской области.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, который к административной ответственности привлекается впервые, что в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <адрес> ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (пяти тысяч) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде самостоятельного контролируемого выезда.

Контроль за исполнением данного постановления возложить на Пушкинский ОВМ УМВД России «Пушкинское».

Получатель штрафа УМВД России «Пушкинское» (Управление МВД Российской Федерации «Пушкинское» Банк получателя Отделение 1 Московского ГУ ЦБ России по ЦФО, г. Москва, БИК 044 583 001 р\с №<***>, КБК 188 116 900 5005 6000 140 ОКТМО 46647163, ИН 503 800 4170, КПП 503801 001, УИН 18890350240069320243, штраф, наложенный Ивантеевским городским судом.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: С.Н.Гуркин