Решение № 2-2933/2025 2-64/2026 2-64/2026(2-2933/2025;)~М-2615/2025 М-2615/2025 от 25 января 2026 г. по делу № 2-2933/2025

Дело №2-64/2026

03RS0015-01-2025-004620-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2026 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Халиловой Л.М.,

при секретаре Ериной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогам,

Установил:

Межрайонная ИФНС РФ №10 по ХМАО-Югре обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке наследования задолженность по обязательным платежам в бюджет на общую сумму 7 885,73 руб., из которых:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

В обоснование исковых требований указано, что ответчик является наследником ФИО2 ФИО8, умершего 00.00.0000. Наследодатель ФИО2 являлся плательщиком земельного налога и на имущество физических лиц, а также транспортного налога, однако налоги не уплачивал.

ФИО2 были направлены налоговые уведомления об уплате налогов за 00.00.0000 г., реестры почтовых отправлений уничтожены по истечению срока хранения.

По заявлению налоговой инспекции 00.00.0000 мировым судьей судебного участка №3 Радужнинского судебного района города окружного значения Нижневартовска был вынесен судебный приказ ... о взыскании с ФИО2: земельного налога за 00.00.0000 г.г. и транспортного налога за 00.00.0000 г.г.

По уплате земельного налога за 00.00.0000 г., транспортного налога за 00.00.0000 направлены налоговые уведомления, требования об уплате задолженности. В связи с введением ЕНС с 00.00.0000 ФИО2 заказным письмом направлено требование об уплате задолженности от 00.00.0000 ... со сроком исполнения – 00.00.0000. в которое включены следующие задолженности: транспортный налог за 00.00.0000 на общую сумму 4 599,26 руб., земельный налог за 00.00.0000 гг. на общую сумму 619 руб., пени на сумму 1 323,18 руб. С учетом смерти налогоплательщика (00.00.0000) и срока для добровольного исполнения требования от 00.00.0000 ... (00.00.0000), заявление о вынесении судебного приказа не формировалось.

В адрес ответчика (наследника) было направлено уведомление от 00.00.0000 №... о погашении задолженности по налогам и суммах пени. До настоящего времени сумма налогов и пени в бюджет не поступала.

Судом к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц МИФНС №4 по Республике Башкортостан, МИФНС России №6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, МИФНС №25 по Республике Башкортостан.

Представитель истца Межрайонная ИФНС РФ №10 по ХМАО-Югре на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявление просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление рассмотрении дела в ее отсутствие, просила применить срок исковой давности.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Исследовав материалы гражданского дела, определив возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, надлежаще извещенных, суд считает настоящее исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, статье 3, подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями пунктов 1, 3 статьи 363, пунктов 1, 4 статьи 397, пунктов 1,2 статьи 409 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог, земельный налог, налог на имущество физических лиц, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Указанные налоги подлежат уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии со статьей 15 Налогового кодекса РФ налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и сборам.

На территории Ханты -Мансийского автономного округа – Югры транспортный налог, ставки налога, порядок и сроки его уплаты установлены Законом Ханты -Мансийского автономного округа – Югры от 14 ноября 2002 года № 62-оз "О транспортном налоге в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре".

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Пунктом 2 статьи 45 НК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Кодекса.

Неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 6 ст. 45 НК РФ).

ФИО2 состоял на налоговом учете в ИФНС России №6 по ХМАО по 00.00.0000., являлся плательщиком налога на имущество на основании сведений, представляемых государственными органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органами, осуществляющими государственный технический учет, в налоговые органы в соответствии с п. 4 ст. 85 НК РФ.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ФИО2 при жизни являлся собственником следующего имущества:

-квартира, по адресу: (адрес), дата регистрации права -00.00.0000.;

-жилой дом по адресу: (адрес), дата регистрации права 00.00.0000.;

-земельный участок по адресу: (адрес), дата регистрации права -00.00.0000.

Согласно ответу Отдела МВД России по г. Салават от 00.00.0000. в собственности ФИО2 находились:

-транспортное средство: (данные изъяты), дата регистрации права 00.00.0000;

- транспортное средство: (данные изъяты), дата регистрации права 00.00.0000.

Факт нахождения в собственности ФИО2 в указанный налоговый период данных объектов налогообложения не оспаривался.

Пунктом 1 статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

На основании этих сведений Инспекция производит начисление транспортного налога, печатаются и рассылаются плательщикам налоговые уведомления и платежные документы. В уведомлении указана вся информация, использованная для исчисления налога, - марка машины, мощность, срок владения, ставка налога, сумма льготы.

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления:

-(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры №... от 00.00.0000 с ФИО2 взысканы:

- транспортный налог: за налоговый период 00.00.0000 в размере 1792 руб., пени за период с 00.00.0000 в размере 268,73 руб.;

- транспортный налог: пени за период с 00.00.0000 в размере 52,06 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: за налоговый период 00.00.0000 в размере 522 руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 41,83 руб./л.д.94/

Федеральным законом от 23 ноября 2020 года N 374-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в абзаце четвертом пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации сумма 3 000 руб. была заменена суммой 10 000 руб. (пункт 9 статья 1), указанные изменения вступили в силу по истечении одного месяца со дня официального опубликования настоящего Федерального закона, а именно с 23 декабря 2020 года (пункт 2 статьи 9 данного Закона), в связи с чем положения статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции указанного Федерального закона применяются к правоотношениям в части требований, по которым истек срок исполнения после указанной даты.

Кроме того, с 1 января 2023 года Федеральным законом от 14 июля 2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" (далее - Закон N 263-ФЗ) глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3, которой предусмотрен Единый налоговый платеж и переход всех налогоплательщиков на единый налоговый счет в обязательном порядке, для каждого налогоплательщика сформировано единое сальдо расчетов с бюджетом всех начисленных и уплаченных налогов с использованием единого налогового платежа.

С 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 9 статьи 4 Закона N 263-ФЗ.

Требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 года N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах" увеличены предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности на 6 месяцев.

Положениями пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции, действовавшей с 1 января 2023 года (в настоящее время редакция изменена), было установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч руб.;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч руб.,

либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч руб.,

либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч руб.,

либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч руб.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Поскольку по состоянию на 00.00.0000 у ФИО2 образовалось отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщику выставлено требование ... об уплате транспортного и земельного налога, пени, по состоянию на 00.00.0000, которым предлагалось погасить задолженность в общей сумме 6 541,44 руб. в срок до 00.00.0000./л.д.33/.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 14 июля 2022 г. N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счете (далее - ЕНС) организации или физического лица формируется 1 января 2023 г. с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 НК РФ на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 г. сведений о суммах неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов. Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа (далее - ЕНП) и денежным выражением совокупной обязанности.

Согласно статье 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на едином налоговом счете лица, который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием ЕНП.

В соответствии со статьей 11 НК РФ, задолженностью по уплате налогов, сборов и страховых взносов в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации признается общая сумма недоимок, а также не уплаченных налогоплательщиком, плательщиком сборов, страховых взносов и (или) налоговым агентом пеней, штрафов и процентов, предусмотренных НК РФ и сумм налогов, подлежащих возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных НК РФ, равная размеру отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица.

С 00.00.0000 г. требование об уплате задолженности, направленное после 00.00.0000 г. в соответствии со статьей 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 00.00.0000 г. (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

При наличии отрицательного сальдо ЕНС налоговый орган в соответствии со статьей 69 НК РФ выставляет требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС, которое подлежит исполнению в течение 8 дней с момента его получения, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании (пункт 3 статьи 69 НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо ЕНС этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29 марта 2023 г. N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных НК РФ, в 00.00.0000 годах" предусмотренные НК РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела ФИО2 умер 00.00.0000 года, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.96/

В связи со смертью заемщика, к имуществу ФИО2, открыто наследственное дело ....

Согласно материалу наследственного дела, наследником после смерти ФИО2, является супруга ФИО1, которая приняла наследство в виде: квартира, по адресу: (данные изъяты); и денежных средств находящихся на счетах ПАО Сбербанк, о чем выданы свидетельства о праве на наследство по закону. /л.д.97-113/

На основании п. 3 ст. 44 Налогового Кодекса РФ обязанность по уплате налога прекращается со смертью налогоплательщика - физического лица. Задолженность по имущественным налогам умершего лица погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

В пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что имущественные требования и обязанности, неразрывно связанные с личностью гражданина (взыскателя или должника), в силу статей 383 и 418 ГК РФ прекращаются на будущее время в связи со смертью этого гражданина либо в связи с объявлением его умершим. Вместе с этим, если имущественные обязанности, связанные с личностью должника-гражданина, не были исполнены при его жизни, в результате чего образовалась задолженность по таким выплатам, то правопреемство по обязательствам о погашении этой задолженности в случаях, предусмотренных законом, возможно. Например, согласно подпункту 3 пункта 3 статьи 44 НК РФ погашение задолженности умершего налогоплательщика-гражданина осуществляется его наследниками в отношении транспортного, земельного налогов, налога на имущество физических лиц в порядке, установленном гражданским законодательством (п. 3 ст. 14, ст. 15, пп. 3 п. 3 ст. 44 НК РФ).

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти ФИО2 задолженность по имущественным налогам должны быть исполнены его преемником – наследником принявшим наследство – ФИО1

Доводы стороны ответчика о том, что налоговым органом направлены требования не по месту жительства налогоплательщика не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска налогового органа.

Согласно положениям пункта (данные изъяты) статьи 69 НК РФ, в редакции, действовавшей в период до 00.00.0000 года, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Согласно положениям пунктов 1, 3, 4 статьи 69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика (правопреемника налогоплательщика-организации) о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности. Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании. Требование об уплате задолженности может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика, а также может быть передано налогоплательщику - физическому лицу в электронной форме через личный кабинет на едином портале государственных и муниципальных услуг. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Из смысла данных норм и положений законодательства о том, что направленное по почте налоговое уведомление считается врученным через 6 дней с даты направления заказного письма, следует, что сам по себе факт получения налогоплательщиком налогового уведомления не обязателен. Обязанность по уплате налога возникает по факту составления такого уведомления и не зависит от его вручения или невручения налогоплательщику.

Таким образом, Законом установлена обязательная процедура урегулирования спора о взыскании с физического лица недоимки по налогам и пени, в рамках которого предъявление требования расценивается нормами Налогового кодекса Российской Федерации в качестве необходимого условия для последующего принудительного взыскания, так как в требовании устанавливается срок его исполнения в добровольном порядке, с истечением которого Налоговый кодекс Российской Федерации связывает возникновение у налогового органа права на принудительное взыскание в судебном порядке указанной в требовании задолженности.

Регистрация гражданина по месту жительства является способом уведомления налогового органа о месте проживания налогоплательщика, и у налогового органа отсутствует обязанность производить розыск места жительства (пребывания) налогоплательщика, направление налогового уведомления и требования об уплате налогов за спорный период по последнему известному адресу регистрации налогоплательщика необходимо расценивать как надлежащее исполнение налоговым органом обязанности, предусмотренной Налогового кодекса Российской Федерации.

Досудебные процедуры, а именно направление ФИО2 налогового уведомления и требования по известному адресу налогоплательщика, налоговым органом соблюдены, а их обязательное получение лицом, обязанным уплачивать налог, действующим законодательством не предусмотрено.

Определяя размер задолженности по имущественным платежам, суд учитывает следующее.

Согласно сообщению истца МИФНС №10 по ХМАО-Югре на запрос суда - судебных приказов на взыскании с налогоплательщика следующей задолженности: транспортного налога за 00.00.0000. в размере 135 руб., транспортного налога за 00.00.0000. в размере 896 руб., транспортного налога за 2017г. не выносилось, поскольку мировым судьей было отказано в принятии заявлений. Сведений о дальнейших мерах взыскания у налогового органа отсутствуют./л.д.155-156/

На запрос суда мировой судья судебного участка №3 Нижневартовского судебного района ХМАО-Югры сообщил о том, что заявления МРИФНС по ХМАО-Югре о взыскании недоимки по налогам и пеней с ФИО2 не поступали. /л.д.151,

Из ответа и.о. председателя Нижневартовского городского суда ... от 00.00.0000 следует, что административных исковых заявлений о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО2 не поступали /л.д.164/

Согласно данных Государственной автоматизированной системе Российской Федерации «Правосудие» сведения о наличии административных исковых заявлений о взыскании задолженности по обязательным платежам с ФИО2 также отсутствует в Салаватском городском суде (по месту регистрации налогоплательщика).

Из открытых источников в сети Интернет, официального сайта ФССП России, следует, что исполнительные производства в отношении ФИО2 не имеются./л.д.146-159/

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

При таких обстоятельствах в требованиях истца о взыскании транспортного налога за 00.00.0000. в размере 135 руб., транспортного налога за 00.00.0000. в размере 896 руб., транспортного налога за 00.00.0000. в размере 896 руб., следует отказать ввиду истечения срока давности обращения в суд, оснований для его восстановления по доводам, приведенным истцом в иске суд не находит.

Статьей 75 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в установленный срок сумм налога, подлежит начислению пени в размере одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах для уплаты налога. Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Пеня как один из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов представляет собой согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации денежную сумму, которую налогоплательщик должен выплатить в случае несвоевременной уплаты причитающихся сумм налогов.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно отмечал (постановление от 17 декабря 1996 года N 20-П, определение от 8 февраля 2007 года N 381-О-П), что по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке, в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (частью 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации), как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 17 февраля 2015 года N 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пени недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать отдельно от основного. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания самой задолженности по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Исходя из изложенного, применительно к обстоятельствам настоящего дела, учитывая, что судебные приказы о взыскании пенообразующей недоимки: транспортного налога за 00.00.0000. в размере 135 руб., транспортного налога за 00.00.0000. в размере 896 руб., не выносились, сведений о подаче административных исков и их удовлетворении не представлено, оснований для удовлетворения требований о взыскании:

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

(данные изъяты)

Далее

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

По смыслу указанной нормы недопустимо повторное рассмотрение и разрешение тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание. При этом тождественность спора определяется тождеством исков, предъявленных стороной спора.

Согласно положениям ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Право на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям дел определяются федеральными законами.

Приведенные выше положения ст. 220 ГПК РФ предусматривают возможность прекращения производства по принятым судом требованиям в случаях, когда право на судебную защиту было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе. Это положение направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных требований (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка №3 Радужнинского судебного района ХМАО-Югры ... от 00.00.0000 с ФИО2 взысканы:

- транспортный налог: за налоговый период 00.00.0000 в размере 1792 руб., пени за период с 00.00.0000 в размере 268,73 руб.;

- транспортный налог: пени за период с 00.00.0000 в размере 52,06 руб.;

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком расположенным в границах сельских поселений: за налоговый период 00.00.0000 в размере 522 руб., пени за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 41,83 руб.

Судебный приказ вступил в законную силу, сведений о его отмене не представлены /л.д.93-94/. На его отмену не ссылается и истец в своем сообщении /л.д.155-156/

При анализе искового заявления и вступившего в законную силу судебного приказа ... от 00.00.0000, суд приходит к выводу о том, что имеются основания, установленные абз. 3 ст. 220 ГПК РФ, для прекращения производства по делу по данному иску в части взыскания:

транспортного налога за 00.00.0000 год в размере 896 руб., транспортного налога за 00.00.0000 год в размере 896 руб.; земельного налога за 00.00.0000 год в размере 186 руб., земельного налога за 00.00.0000 год в размере 112 руб., земельного налога за 00.00.0000 год в размере 112 руб., земельного налога за 00.00.0000 год в размере 112 руб.

Принимая во внимание, в том числе, что согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения судебного акта.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств, сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Разрешая спор по существу, суд, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств по оплате задолженности по имущественным налогам, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам прекращающимся смертью должника, приходит к выводу взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по имущественным налогам в размере 2673,50 руб., что не превышает стоимость наследственного имущества.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г.Салават подлежит взысканию государственная пошлина, от оплаты которой освобождена истец, в размере 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (СНИЛС ...) в пользу Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре задолженность за счет имущества физического лица в размере 2673 (две тысячи шестьсот семьдесят три) руб. 50 коп. в том числе:

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

ФИО10

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №10 по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре к ФИО1 ФИО11 в части взыскания задолженности по налогам: транспортного налога за 00.00.0000 год в размере 896 руб., транспортного налога за 00.00.0000 год в размере 896 руб.; земельного налога за 00.00.0000 год в размере 186 руб., земельного налога за 00.00.0000 год в размере 112 руб., земельного налога за 00.00.0000 год в размере 112 руб., земельного налога за 00.00.0000 год в размере 112 руб., - прекратить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 (СНИЛС ... в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд РБ.

Судья п/п Л.М.Халилова

Мотивированное решение изготовлено 26.01.2026 г.

Верно: судья Л.М.Халилова

Решение не вступило в законную силу 26.01.2026 г.

секретарь____________

Решение вступило в законную силу_____________

секретарь___________

Судья __________________ Л.М.Халилова

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела № 2-64/2026 Салаватского городского суда РБ.