Постановление № 5-4/2020 5-505/2019 от 18 сентября 2020 г. по делу № 5-4/2020

дело №№2020 год


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

18 сентября 2020 года г. Гурьевск

Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Голубеве А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, поступившее в отношении

ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес >, проживающей по адресу: <адрес ><данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекавшейся,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГ в 19 часов 00 минут на 09 км.+400 м. дороги <адрес >, ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следуя в направлении <адрес > совершил столкновение с двигавшимся в попутном направлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 нарушила п.1.5 и 10.1 Правил дорожного движения и совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дне рассмотрения дела извещена. Давая пояснения в прошлом судебном заседании, указала на отсутствие у нее намерений на совершение дорожно-транспортного происшествия, отсутствие умысла на причинение технических повреждений автомобилю под управлением Потерпевший №1, а также на причинение вреда здоровью последней.

Защитник ФИО1 - Раковец А.С. пояснил, что дорожно-транспортное происшествие возможно произошло по причине технической неисправности арендованного ФИО1 автомобиля.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее представитель – ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Давая пояснения в предыдущем судебном заседании Потерпевший №1 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия пояснила, что ДД.ММ.ГГ она на автомобиле «<данные изъяты>» следовала по Приморскому полукольцу. В процессе движения в зеркало заднего вида она наблюдала автомобиль, с которым в последующем произошло столкновение. Удар пришелся в заднюю левую дверь. От удара ее машину ударило в дорожное ограждение. В результате происшествия у нее был диагностирован перелом костей носа со смещением отломков, на лице у нее образовался неизгладимый шрам, ей требуется операция.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, доказанной: пояснениями, данными ФИО1 в судебном заседании; протоколом об административном правонарушении <адрес > от ДД.ММ.ГГ; схемой дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГ, составленной в присутствии ФИО1, на которой зафиксировано направление движение автомобилей «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» до момента столкновения, место столкновения транспортных средств и их расположение на проезжей части после столкновения; сведениями о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГ в которых зафиксированы технические повреждения транспортных средств; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, согласно которому на момент осмотра дорожное покрытие мокрое, участок дороги освещен, на автомобиле «<данные изъяты>» установлены зимние шины; письменными объяснениями Потерпевший №1, ФИО1, ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГ об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия; актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, кровоподтеки и ссадина левой половины лица, кровоподтек правого бедра, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствованной, незадолго до обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГ, от удара твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковые, причинили легкий вред здоровью, как повлекшее за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом костей носа со смещением отломков, ушибленная рана щечной области слева (зажившая рубцом), кровоподтеки левой половины лица, кровоподтек правого бедра, которые могли образоваться в срок и при обстоятельствах, указанных освидетельствованной, незадолго до обращения в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГ, от удара твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковые, причинили в совокупности легкий вред здоровью, как повлекшее за собой его кратковременное расстройство на срок до 21 дня. Рубец на лице, образовавшийся на месте заживления имевшейся раны является неизгладимым.

В соответствии с п. 10.1 ПДД Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения им требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Оснований полагать, что дорожно-транспортное происшествие произошло по причине технической неисправности управляемого ФИО1 автомобиля, не имеется. Арендованный ФИО1 автомобиль, согласно договору субаренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГ, был передан ФИО1 в технически-исправной состоянии.

Из пояснений, данных ФИО1 сразу после дорожно-транспортного происшествия и после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и 51 Конституции РФ, следует, что до момента столкновения она двигалась со скоростью 90-100 км/час. Согласно протоколу осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ, дорожное покрытие было мокрым.

Суд приходит к выводу о том, что в сложившейся дорожной ситуации с учетом характера дорожного покрытия, водитель ФИО1 выбрала небезопасный скоростной режем, что привело к утрате ей полного контроля за движением транспортного средства, что в свою очередь и привело к столкновению с автомобилем под управлением Потерпевший №1, в результате чего последней был причинен легкий вред здоровью.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, личность виновного.

К обстоятельствам, смягчающим ответственность ФИО1, суд относит наличие на ее иждивении малолетнего ребенка.

К обстоятельству, отягчающему ответственность ФИО1, суд относит повторное совершение ею однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, которая управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, создающее опасность для участников дорожного движения, которое повлекло причинение Потерпевший №1 легкий вреда здоровью, суд считает, что назначение ФИО1 вида наказания, не связанного с лишением специального права, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 12 месяцев.

Обязать ФИО1 ФИО11 выданное на ее имя водительское удостоверение в течение трех суток с момента вступления постановления в законную силу сдать в ОГИБДД по месту своей регистрации.

С мотивированным постановлением участники процесса могут ознакомиться в Гурьевском районном суде Калининградской области ДД.ММ.ГГ.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение 10 суток со дня получения мотивированного постановления.

Судья: Н.Б. Яцкевич