Приговор № 1-50/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 1-50/2017

Дело № ___________


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"___" ___________ г.г. ........................

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре ФИО4

С участием государственного обвинителя Шумерлинского межрайпрокурора ФИО1

А также

подсудимого ФИО2 и его защитников адвокатов Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» ФИО6, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике и ФИО7, действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

ФИО2, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около _____________ ФИО2, находясь на территории ........................ возле _____________, расположенного _____________, идущей со стороны ........................ по направлению ........................, с целью тайного хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, действуя умышленно, через незапертую дверь проник в салон легкового автомобиля марки «_____________» с государственным регистрационным знаком № ___________, временно оставленного без присмотра на _____________ владельцем ФИО8, с заднего пассажирского сиденья тайно похитил принадлежащую ФИО8 дамскую сумку стоимостью _____________ рублей, в которой находились _____________. После чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления. Продолжая свои преступные действия и добиваясь наступления конечного результата своих преступных действий, направленных на хищение принадлежащих ФИО8 денежных средств, в этот же день, "___" ___________ г. в _____________ ФИО2 в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ........................, используя похищенную _____________, со счета № ___________, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО8, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме _____________ рублей, тем самым совершил тайное хищение денежных средств, которыми распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями ФИО2 причинил ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму _____________ рублей.

Подсудимый ФИО2 на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатами заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своими адвокатами поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатами, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая в письменном виде дала согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного материального ущерба гражданину.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим ФИО2 подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым ФИО2 общественно-опасные действия отнесены частью 3 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд в соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации признает явку с повинной (л.д.№ ___________) и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное заглаживание вреда в виде денежной компенсации в сумме 2 000 рублей (л.д.№ ___________), а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

ФИО2 на учете у врача нарколога и врача- психиатра не состоит (л.д.№ ___________), к административной ответственности не привлекался (л.д.№ ___________); участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно, указано, что жалоб о его плохом поведении в быту от соседей и родственников не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был(л.д.№ ___________), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.№ ___________).

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении наказания в виде исправительных работ.

По мнению суда, самый мягкий вид наказания в виде штрафа не обеспечит целей уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия разрешена: денежные средства в сумме _____________ рублей, _____________, документы на имя ФИО8: _____________ переданы потерпевшей ФИО8: (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 15% заработка в доход государства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному ФИО2 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО2, что в соответствии с частью 4 статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий