Решение № 2-2626/2023 2-2626/2023~М-1867/2023 2-26269/2023 М-1867/2023 от 24 июля 2023 г. по делу № 2-2626/2023

Дело №2-26269/2023

26RS0003-01-2023-002483-04


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 г. г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Волковской М.В.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ставропольскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении мер социальной поддержки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (далее – ОСФР по <адрес>), с требованиями:

признать незаконным решение ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО1 в назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка;

возложить обязанности назначить и выплатить ФИО1 ежемесячную выплату в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении двух детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на каждого ребенка в размере 75 % прожиточного минимума на ребенка, установленного в <адрес>,

В исковом заявлении указано на то, что истец имеет 3 ответа от ответчика: решение об отказе ДД.ММ.ГГГГ, письмо от ДД.ММ.ГГГГ и письмо от ДД.ММ.ГГГГ, которые не содержат разъяснений об обжаловании.

К исковому заявлению истец прилагает расчёт среднедушевого дохода семьи. Указывает, что в 2023 году ключевым и практически единственным документом по единому пособию является Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка».

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в офис МКУ "МФЦ в <адрес>" по адресу <адрес> для подачи заявления на государственную услугу "Предоставление ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка". Личная явка была обусловлена необходимостью подачи дополнительных подтверждающих документов. Заявление и подтверждающие документы были приняты под стандартную расписку о приеме документов, однако специалист МФЦ ФИО4 категорически потребовала не приходить за результатом оказания услуги, а все вопросы решать по неназванному ею номеру телефона отделения.

Также ФИО4 взяла у истца расписку о якобы желании получать уведомления о ходе рассмотрения заявления по смс, электронной почте и посредством портала Госуслуги, однако уведомлений не было никаких ни от МФЦ, ни от отделения, ни от портала Госуслуги.

Имея визуальные признаки факта окончания рассмотрения заявления на госуслугу на региональном портале umfc26.ru в виде надписи "Статус дела: исполнено", истец 29.03.2023 и 30.03.2023 написала 4 электронных запроса: губернатору Ставропольского края, в Администрацию Президента, на утверждённый Правительством РФ специальный портал https://social-insurance.sfr.gov.ru/reception_desk/ и один из личных кабинетов отделения.

На все обращения Истец получила единственный ответ отделения от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ФИО5 одновременно в роли подписанта и исполнителя и первой страницей электронной копии решения от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении пособия с подписантами ФИО5 и ФИО6

Указанные лица с фактом отказа истца обязаны были ознакомить не позднее 1 рабочего дня с момента принятия ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.

Никаких комментариев по просрочке доведения отказа, а также по порядку обжалования решения ФИО5 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ не изложила.

Мотив отказа ФИО5 в ответе от ДД.ММ.ГГГГ единолично изложила с использованием устаревших норм п.п. «к» пункта 31, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ, без учета нововведений 2023 года.

До инцидента 14.04.2023 ответы истцу подписывались лицами на уровне руководства отделения.

Решение от 24.03.2023 об отказе в назначении пособия по заявлению от 18.03.2023 вынесено ранее стандартного срока 10 рабочих дней, указанного в абз. 1 п. 34 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330.

Копия указанного решения об отказе поступила истцу только 14.04.2023 по личному требованию истца в нарушение требований абз. 2 п. 34 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330: «В случае принятия решения об отказе в назначении ежемесячного пособия органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в срок, не превышающий одного рабочего дня со дня принятия такого решения, гражданину направляется уведомление с указанием аргументированного обоснования».

Уведомление по инициативе отделения отсутствовало полностью, в том числе дистанционное информирование согласно расписки МФЦ.

В полученной по запросам истца 14.04.2023 копии решения от 24.03.2023 об отказе в назначении пособия ошибочно указана единственная причина отказа – при превышении доходов в виде процентов по вкладам установленной величины якобы не предоставлены выписки из банка о закрытии счетов не позднее, чем за 6 месяцев до месяца обращения.

Указанная причина отказа, по мнению истца, является ошибочной и не соответствует фактическим обстоятельствам.

При подаче заявления на госуслугу не имеется факта не предоставления банковских документов, подтверждающих закрытие процентных банковских счетов. Также дополнительно к заявке на госуслугу истцом под расписку МФЦ было приложено заявление в произвольной форме о порядке рассмотрения документов и сами выписки банка, 6 наименований. Все эти документы были приняты согласно расписке МФЦ от 18.03.2023 и письма администрации г. Ставрополя от 12.04.2023.

Истец полагает, что поведение ответчика создает социальную напряженность, ответчик оказывает госуслугу президентского пособия на детей уже несколько лет. Ранее ответчик документально признавал ошибку в отказе по заявлению истца в июле 2022 (указание ошибочной причины отказа). Так как ошибочная причина была не единственной, назначение пособия в 2022 году не состоялось.

Ответчик имеет обширную переписку с истцом за 2022 год по вопросам применения законодательства по инициативе истца.

Составленный истцом подробный расчет среднедушевого дохода семьи выполнен с учетом норм Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330 "О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка" и показывает, что за расчетный период февраль 2022 - январь 2023 он составляет всего 4 985 рублей 47 копеек.

Согласно абз. 3 п. 7 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330 назначение пособия в размере 50% прожиточного минимума ребёнка в Ставропольском крае 6 275 рублей недостаточно для повышения среднедушевого дохода семьи Истца выше регионально установленного на 2023 год среднего прожиточного минимума 12 938 рублей. Таким образом, на каждого из двух детей требуется установить сумму 75% регионального прожиточного минимума ребёнка 9 412 рублей 50 копеек.

Согласно пункту 13 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330 пособие надлежит выплачивать, начиная с месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, то есть с 01.03.2023.

10.05.2023 в конце рабочего дня в личный кабинет истца на федеральном портале соцфонда по адресу https://lk.sfr.gov.ru/ поступило очередное письмо ответчика с упоминанием того, куда Истец обращался за досудебном решением вопроса. В электронном виде письмо имеет неуважительное имя файла "Юдина очередное", кроме фамилии и инициалов отсутствуют любые адресные данные истца в адресной части, а также обращение к истцу не имеет уважительного приветствия.

В письме от 10.05.2023 в противоречие тексту решения об отказе должностные лица Ответчика ФИО7 и ФИО8 сознаются, что документы о закрытии вкладов от истца все же поступали в рамках заявления о предоставлении государственной услуги и даже якобы подвергались анализу до принятия решения. Оба подписанта письма занимают руководящие должности и специальных знаний (юридических, экономических) по назначению детского пособия не имеют.

Истец полагает, что исполнитель ФИО8 (руководитель отдела взаимодействия с гражданами) указана для минимизации организационных последствий отказа в детском пособии.

Фактическим андеррайтером отказа является ФИО5, которая согласовала отказ в течение 5 дней вместо стандартных 10 дней, чем не дала срок на любое взаимодействие.

Истец указывает, что выписок из банков было шесть, но ответчик счел недостаточным и затребовал неуточненную "выписку из банка" в решении об отказе от 24.03.2023, которое истец увидел только 14.04.2023.

Исходя из комплекса доводов письма ответчика от 10.05.2023 усматривается, что ответчик рассчитывал без правовых оснований получить от истца аналог таблицы всех вкладов истца за 2022 год с датами закрытий и детализацией процентов, что не может позволить себе ни истец, ни банк в связи с правовыми и техническими ограничениями.

Истец ссылается на выписки: о закрытии счета ВТБ с датой закрытия 01.09.2022; о закрытии счета ВТБ с датой закрытия 02.09.2022; о закрытии счета ВТБ с датой закрытия 09.09.2022; о закрытии счета Сбербанк с датой закрытия 04.08.2022; о закрытии счета Сбербанк с датой закрытия 05.09.2022.

Довод ответчика о том, что чтобы доходы в виде процентов по данным счетам не принимались во внимание при определении права на получение ежемесячного пособия с учетом исключения, предусмотренного подпунктом «к» пункта 31 Правил, обращение за назначением ежемесячного пособия должно было последовать не ранее 01.04.2023, по мнению истца не имеет подтверждения в действующем законодательстве, а также ни в одном разъясняющем письме Минтруда РФ.

Ранее 24.03.2023 и 10.04.2023 такое требование не выдвигалось, истец ссылается на примечание 20 к Форме заявления о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330.

Довод ответчика о том, что документы, подтверждающие закрытие этих вкладов (счетов), предоставляются заявителем, по мнению истца не соответствует содержанию п. 52 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330.

Довод ответчика о том, что из представленных выписок из лицевых счетов в кредитных организациях не усматривалось, что доход в виде процентов был получен именно по этим счетам, не соответствует стандартам оценки доходов в Постановлении Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330, ответчику не требуется устанавливать соответствие полученных процентов конкретным банковским счетам для принятия решения, а также оценивать величину процентов по каждому вкладу, делать заключения контрольно-экономического содержания.

Довод ответчика о том, что если бы размер дохода в виде процентов не превышал величину прожиточного минимума на душу населения, и не являлся основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия, то при расчете среднедушевого дохода Вашей семьи указанный доход, наряду с другими видами доходов, подлежал бы учету в порядке, определенном пунктами 48-51 Правил, по мнению истца грубо противоречит законодательству. Такое условие Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330 не устанавливает и в иных нормативно-правовых документах не рассматривается.

Проценты по вкладам принимаются к расчету среднедушевого дохода конкретно согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330 без одновременного наложения условия непревышения величины прожиточного минимума. При этом блок-схема принятия решения по государственной услуге единого пособия на ребенка ответчиком не разработана.

Ответчик недостаточно изучил ключевой документ по единому (президентскому) пособию на ребенка. В 2023 году ключевым и практически единственным документом по единому пособию является Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330 «О порядке назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка».

В 2023 г. Правительством РФ не утверждался регламент оказания госуслуги в отличие от предшествующих лет. Разъясняющие письма либо статьи Минтруда РФ как исчислять 6 месяцев с даты закрытия вклада и как гражданам публично выставлять перед соцфондом и иными посредниками перечень закрытых и тем более открытых банковских вкладов - отсутствуют.

Истец полагает, что у неё отсутствует обязанность отчитываться перед соцфондом по закрытию вкладов, сопоставлению данных по открытым и закрытым счетам и процентам по ним.

Право на предоставление документов в соответствии с п. 52 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330 истец использовал. Проценты по вкладам принимаются к расчету среднедушевого дохода конкретно согласно п. 50 Постановления Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330 без наложения дополнительных условий.

В произвольном заявлении от 18.03.2023 истец в добровольном порядке сообщил ответчику, что оставил с 09.09.2022 только социальные счета. Какие-либо ещё обязанности перед соцфондом по поводу вкладов у истца по законодательству отсутствуют. Истец приложил к иску личный расчет среднедушевого дохода в связи с отсутствием от ответчика.

Ответчиком упоминается отправка решения об отказе простым почтовым отправлением, что не предусмотрено Постановлением Правительства РФ от 16 декабря 2022 г. N2330, отобранной у истца в МФЦ распиской о дистанционном информировании, а также такая отправка не обеспечивает конфиденциальность персональных данных истца, не говоря уже о подтверждении даты и времени отправки.

Истец никакого простого письма с решением об отказе не получал. Соглашение между МФЦ и Соцфондом законодательством не является и может содержать противоречащие законодательству положения. Истцу соглашение не предъявлено, о месте публичного размещения соглашения не сообщено (л.д. 4-10).

Представителем ответчика ОСФР по <адрес> по доверенности ФИО9 представлены письменные возражения на иск, в которых она просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме (л.д. 52-53).

Ответчик ссылается на положения Федерального закона от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон) и Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 №2330 (далее - Правила).

Указывает, что пунктом 31 Правил определен перечень оснований для вынесения решения об отказе в назначении ежемесячного пособия.

К их числу относится и наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках (за исключением случая, когда вклад (счет), по которому такой доход был получен, закрыт не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, то есть, если заявление подано в марте 2023 года, то шестым месяцем до месяца подачи заявления является февраль 2023 года, а месяцем закрытия вклада (счета) - август 2023 года) (подпункт «к»).

Определение права заявителя на получение ежемесячного пособия и принятие соответствующего решения по его заявлению осуществляется территориальным органом СФР на основании документов (сведений), полученных посредством единой системы межведомственного электронного взаимодействия (СМЭВ) в органах (организациях), в распоряжении которых они находятся. В необходимых случаях документы (сведения) предоставляются непосредственно заявителем.

Согласно пункту 21 Перечня документов (копий документов, сведений), необходимых для назначения ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 №2330, сведения о начисленных за налоговый период процентах по вкладам (счетам) в кредитных организациях поступают в территориальный орган СФР посредством СМЭВ от Федеральной налоговой службы России (ФНС).

Заявитель же, исходя из положений пункта 52 Правил, в целях уточнения сведений о получении доходов в виде процентов вправе представить документы, подтверждающие закрытие вклада (счета), по которому такой доход был получен.

Как следует из смысла перечисленных положений Правил получение сведений ФНС о наличии дохода в виде процентов по вкладам (счетам), превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, и не представление заявителем документов, подтверждающих закрытие этих вкладов (счетов) не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия, влечет вынесение решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в соответствии с подпунктом «к» пункта 31 Правил.

С заявлением о назначении ежемесячного пособия ФИО1 обратилась ДД.ММ.ГГГГ через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг, представив выписки из кредитных организаций, подтверждающие закрытие: в ПАО Сбербанк двух счетов: один из которых закрыт ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 0,04 руб.; второй закрыт ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 303,01 руб. в Банке ВТБ (ПАО) трех счетов: один из которых закрыт ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3915,36 руб.; второй закрыт ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 5002,97 руб. третий закрыт ДД.ММ.ГГГГ, начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 3739,75 руб.

Общая сумма начисленных процентов по остаткам на этих счетах составила 12 961,13 руб.

При этом по сведениям ФНС, полученным в рамках рассмотрения заявления ФИО1, доход её семьи в виде начисленных процентов по остаткам на счетах в банках за налоговый период (2022 год) составил 56 837,38 руб. (ПАО Сбербанк – 14 207,96 руб., Банк ВТБ (ПАО) – 42 626,86 руб., АО Россельхозбанк - 2,56 руб.), что превысило величину прожиточного минимума на душу населения в Ставропольском крае (12 938 руб.).

Учитывая несоответствие полученной из разных источников (заявитель и ФНС) информации о суммах начисленных процентов, принять представленные ФИО1 банковские выписки в качестве документов, подтверждающих закрытие вкладов (счетов), по которым был получен доход в виде процентов, указанный в ответе ФНС, оснований не имелось, поскольку из этих документов не усматривалось, что проценты в сумме 14 207,96 руб. и 42 626,86 руб. были начислены на остаток средств именно по этим счетам.

Кроме того, согласно представленным ФИО1 выпискам три счета в Банке ВТБ (ПАО) и один счет в ПАО Сбербанк были закрыты ею в сентябре 2022 года, то есть 6 месяцев со дня закрытия этих счетов истекли в соответствующий день марта текущего года, следовательно, чтобы доходы в виде процентов по данным счетам не принимались во внимание при определении права на получение ежемесячного пособия с учетом положений подпункта «к» пункта 31 Правил, с заявлением о назначении ежемесячного пособия ФИО1 следовало обращаться в апреле 2023 года.

Учитывая, что ФИО1 с заявлением о назначении ежемесячного пособия обратилась ранее указанного срока, наличие у неё дохода в виде процентов по счетам в банках, превышающего величину прожиточного минимума населения в Ставропольском крае, повлекло вынесение ДД.ММ.ГГГГ решения об отказе в назначении ежемесячного пособия в соответствии с подпунктом «к» пункта 31 Правил.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчика ФИО9 и ФИО8, действующие на основании доверенностей, в судебном заседании возражалиа против удовлетворения требований по доводам письменных возражений

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 19.05.1995 №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» (далее – Закон) устанавливает единую систему государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства.

Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей», утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 №2330 (далее – Правила) определяют порядок и условия назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее - ежемесячное пособие).

Согласно п. 3 Правил право на ежемесячное пособие возникает в случае, если размер среднедушевого дохода семьи, рассчитанный в соответствии с настоящими Правилами, не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия (далее - величина прожиточного минимума на душу населения).

Судом установлено, что истец ФИО1 имеет двоих детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 11, 12).

Судом установлено, что семья истца ФИО1 составом 3 человека: она, дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочь ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - признана в установленном порядке малоимущей, что подтверждается соответствующей справкой от ДД.ММ.ГГГГ, действительной до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Вышеуказанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ОСФР по <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка (л.д. 54).

Решением ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 отказано в назначении (предоставлении) мер социальной поддержки по ежемесячному пособию в связи с рождением и воспитанием ребенка (л.д. 62).

В качестве основания отказа указано следующее: «Наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остатках на счетах) в банках. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума на душу населения в <адрес> 12983 рубля. Доход семьи в виде процентов, начисленных на остаток средств на депозитных счетах (вкладах), открытых в кредитных организациях, составил 56837,38 рублей. В случае, если счет (а) в банке закрыт не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения, просим представить выписку из банка».

Указанное решение ответчиком принято на основании сведений, полученных при рассмотрении заявления ФИО1 из Федеральной налоговой службы в порядке электронного взаимодействия, согласно которым за отчетный период 2022 года ФИО1 был получен доход в виде процентов по банковским вкладам в АО Россельхозбанк в размере 2,56 рублей, в Банке ВТБ (ПАО) в размере 42626,86 рублей, в ПАО Сбербанк в размере 14207,96 рублей (л.д. 64).

В судебном заседании ФИО1 с вышеуказанными сведениями согласилась и полагала, что из дохода, показанного ФНС, нужно вычесть проценты по счетам, закрытым более чем за 6 месяцев до даты подачи заявления.

Согласно п.п. «к» п. 31 Правил самостоятельным основанием для отказа в назначении ежемесячного пособия является наличие у заявителя и членов его семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках (за исключением случая, когда вклад (счет), по которому такой доход был получен, закрыт не позднее чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия).

В судебное заседание ФИО1 представила сведения о счетах в ПАО Сбербанк и в Банке ВТБ (ПАО) и сведения о процентах, полученных по ним (л.д. 107-119).

Поскольку заявление о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка было подано ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то суд учитывает счета, закрытые после ДД.ММ.ГГГГ, учитывает проценты по действующим счетам и по счетам, закрытым после ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

в ПАО Сбербанк доходы в виде процентов в размерах 0,14 рублей, 1,67 рублей, 303,01 рублей;

в Банке ВТБ (ПАО) доходы в виде процентов в размерах 3915,36 рублей, 2804,78 рублей, 1869,88 рублей, 5478,22 рублей, 5002,97 рублей, 0,61 рублей, 0,03 рублей, 3739,75 рублей, 1065,83 рублей.

Путем сложения вышеуказанных процентов судом получена сумма процентов 24182,25 рублей,

Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N766-п установлена величина прожиточного минимума в <адрес> на 2023 год на душу населения в размере 12 938 рублей.

Таким образом, судом установлено наличие основания для отказа в назначении ежемесячного пособия, предусмотренного п.п. «к» п. 31 Правил, а именно: наличие у заявителя ФИО1 и членов её семьи дохода, превышающего величину прожиточного минимума на душу населения, в виде процентов по вкладам (остаткам на счетах) в банках по действующим счетам и по счетам, по которым такой доход был получен, закрытым позднее, чем за 6 месяцев до месяца обращения за назначением ежемесячного пособия.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1, СНИЛС №:

о признании незаконным решения ОСФР по Ставропольскому краю, ОГРН <***>, от 24.03.2023 об отказе ФИО1 в назначении ежемесячной денежной выплаты в связи с рождением и воспитанием ребенка;

о возложении обязанности назначить и выплатить ФИО1 ежемесячную выплату в связи с рождением и воспитанием ребенка в отношении двух детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения начиная с ДД.ММ.ГГГГ, на каждого ребенка в размере 75 % прожиточного минимума на ребенка, установленного в Ставропольском крае,

- оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31.07.2023.

Судья (подпись) М.В. Волковская