Решение № 2-5084/2018 2-5084/2018~М-4656/2018 М-4656/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-5084/2018

Дело № 2-5084/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

ДД.ММ.ГГГГ г. Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Тарановой И.В.,

при секретаре судебного заседания Левагиной Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту – Истец, Цессионарий) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) (далее по тексту –Банк, Цедент) и ФИО1 (далее по тексту – Заемщик, Ответчик) заключили кредитный договор № (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, неустойки в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (п.п. 1.2.1, 4.1 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 7.1 Кредитного договора). Оплата ежемесячных аннуитентных платежей должна осуществляться 10-го числа каждого календарного месяца (п. 3.1.7 Кредитного договора). Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно исходя из размера процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил все права требования, в том числе по спорному кредитному договору, который учитывается в Банке ВТБ (ПАО) под № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору.

Ответчиком допущены следующие нарушения: отсутствие погашения основного долга и процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако задолженность до настоящего времени не погашена, а претензия оставлена без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составляет 1 584067,82 рублей. В расчете задолженности для включения в исковое заявление учитывается 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 1030706,05 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 832535,57 рублей, сумма задолженности по процентам – 136685,84 рублей, сумма задолженности по пени по процентам – 8907,42 рублей, сумма задолженности по пени по основному долгу – 52577,22 рублей.

Со ссылкой на статьи 12, 309, 314, 330, 809, 810, 811, 819, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 030706,05 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 832535,57 рублей, сумма задолженности по процентам – 136685,84 рублей, сумма задолженности по пени по процентам – 8907,42 рублей, сумма задолженности по пени по основному долгу – 52577,22 рублей.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), не явился, извещены надлежащим образом о слушании дела, в исковом заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя, согласны на заочное рассмотрение дела.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном порядке о дате и времени рассмотрения дела по адресу регистрации, конверт с извещением возвращен с отметкой «истек срок хранения», явку представителя не обеспечила, причина неявки суду не известна. Судебное извещение направлено по адресу регистрации (л.д. 38-39).

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адресу во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

В соответствии со ст.ст. 807–810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № № согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме 3000000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18,5% годовых, неустойки в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день (п.п. 1.2.1, 4.1 Кредитного договора), а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п. 7.1 Кредитного договора).

Оплата ежемесячных аннуитентных платежей должна осуществляться 10-го числа каждого календарного месяца (п. 3.1.7 Кредитного договора).

Согласно п. 3.1.1 Кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на задолженность по основному долгу, подлежащую возврату, начиная с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита включительно исходя из размера процентной ставки и фактического количества дней пользования кредитом.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ №

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и банком ВТБ 24 (ЗАО) заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому Цедент уступил, а Цессионарий принял и оплатил все права требования, в том числе по спорному кредитному договору, который учитывается в Банке ВТБ (ПАО) под № от ДД.ММ.ГГГГ, а также по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств заемщика по кредитному договору №

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Согласно ст.12 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами (п. 1). При уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных (п. 2). Лицо, которому были уступлены права (требования) по договору потребительского кредита (займа), обязано хранить ставшую ему известной в связи с уступкой прав (требований) банковскую тайну и иную охраняемую законом тайну, персональные данные, обеспечивать конфиденциальность и безопасность указанных данных и несет ответственность за их разглашение.

Вместе с тем в соответствии с разъяснениями, данными в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

С учетом данного разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации в кредитный договор может быть включено условие об уступке требований, вытекающих из кредитного договора, но только в случае его согласования сторонами.

Как следует из п.7.4.1 кредитного договора Заемщик дал согласие на передачу Банком прав и обязанностей любому физическому и юридическому лицу, как имеющему, так и не имеющему лицензию.

На момент рассмотрения спора указанный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

Ответчиком допущены нарушения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало погашение основного долга и процентов до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ уплачена часть задолженности в сумме 3 906,92 рублей, которая является недостаточной для погашения процентов и долга; с ДД.ММ.ГГГГ погашение до настоящего времени отсутствует.

Учитывая систематического неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок до ДД.ММ.ГГГГ №

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по указанному Кредитному договору составляет 1 584 067 рублей 82 копейки, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 832535,57 рублей, сумма задолженности по процентам – 136685,84 рублей, сумма задолженности по пени по процентам – 89074,16 рублей, сумма задолженности по пени по основному долгу – 52577,22 рублей.

Истец произвел расчет с учетом 10% от суммы задолженности по пеням, с учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 1030706,05 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 832535,57 рублей, сумма задолженности по процентам – 136685,84 рублей, сумма задолженности по пени по процентам – 8907,42 рублей, сумма задолженности по пени по основному долгу – 52577,22 рублей.

Расчет задолженности, произведенный истцом, являются верными. В нем отражены как периоды внесения платежей, а также размеры задолженности, процентов. Возражений по расчетам ответчиком не представлено.

До настоящего времени ответчиком суду не представлено никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в нарушение требований договора заемщик не выполняет взятые на себя обязательства по своевременному внесению платежей по кредиту и уплате процентов за его пользование, исковые требования истца о взыскании долга с ответчика подлежат удовлетворению в пределах заявленных требований.

На основании ст.ст. 233-234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд исследует доказательства, предоставленные явившейся стороной, учитывая ее доводы и ходатайства.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Лист записи в ЕГРЮЛ о реорганизации юридического лица Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в форме присоединения к нему другого юридического лица Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) выдан УФНС по Санкт-Петербургу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 353 рублей 53 копеек, оплата которой подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ №

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.233-234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1030706рублей 05 копеек, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 832535рублей 57 копеек, сумма задолженности по процентам – 136685 рублей 84 копейки, сумма задолженности по пени по процентам – 8907 рублей 42 копейки, сумма задолженности по пени по основному долгу – 52577 рублей 22 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 353 рублей 53 копеек.

Ответчиком заявление об отмене заочного решения может быть подано в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья И.В. Таранова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.