Определение № 2-173/2017 2-173/2017(2-5387/2016;)~М-5660/2016 2-5387/2016 М-5660/2016 от 2 февраля 2017 г. по делу № 2-173/2017

Дело № 2-173/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

«03» февраля 2017 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабелькова В.Б.,

при секретаре Дюжаковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, в котором просила суд взыскать с ФИО4 задолженность по договору займа, заключенному между ними <дата> неустойку, судебные расходы, обратить взыскание на залоговое имущество по заключенному между ними договору залога.

В судебном заседании представитель истца – ФИО7, действующая на основании доверенности, заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения между ФИО1 и ФИО4, представлен текст мирового соглашения, подписанный сторонами.

Ответчик ФИО4 и ее представитель, действующий на основании ордера ФИО8, в судебном заседании подержали заявленное стороной истца ходатайство об утверждении мирового соглашения, пояснив, что возникший спор урегулирован мирным путем.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и предложенное для утверждения мировое соглашение, находит ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, поскольку мировое соглашение заключено сторонами добровольно, условия мирового соглашения не противоречат закону, соответствуют интересам обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Так же сторонам разъяснено и понятно содержание ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ о том, что мировое соглашение после утверждения его судом, приобретает силу судебного решения, обязательного к исполнению, а в случае отказа от исполнения - подлежит принудительному исполнению через судебного пристава, утверждение настоящего мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд с тем же иском, к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Руководствуясь ст. ст. 35, 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное <дата> между ФИО1 и ФИО4 по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество, в соответствии с которым:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 задолженность по договорам займа от <дата>, проценты за пользование заемными денежными средствами, неустойку в общем размере 500000 рублей

Обязать ФИО1 снять обременения, наложенные договором залога от <дата> на залоговое имущество – квартиру <адрес>.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на залоговое имущество.

Разъяснить сторонам, что согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья: В.Б. Кабелькова