Решение № 2-41/2024 2-41/2024(2-723/2023;)~М-678/2023 2-723/2023 М-678/2023 от 16 января 2024 г. по делу № 2-41/2024

Дело № 2-41/2024 (УИД 72RS0007-01-2023-000966-89)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аромашево 17 января 2024 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Валенцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-41/2024 (2-723/2023) по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.05.2014 года <номер> в размере 50 744 рублей 22 копейки, из них: сумма основного долга – 35 640 рублей 54 копейки; сумма штрафов – 5 800 рублей 00 копеек; сумма процентов – 4 142 рубля 40 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 33 копейки. Требования мотивированы тем, что 06.05.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <номер>, в соответствии с которым истцу была выпущена карта к Текущему счету <номер> с лимитом овердрафта (кредитования) 55 000 рублей, с 25.12.2014 года – 37 000 рублей под 29,9% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика <номер>. Банк перечислил заемщику денежные средства, однако, в настоящее время денежные средства в счет погашения задолженности производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность и истец обратился с иском в суд.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» – ФИО5 действующий на основании доверенности №1-6/61 от 14.02.2022 года (том 1 л.д.9) в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 1 л.д.80, 83) согласно ходатайству, имеющемуся в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без их участия (том 1 л.д.6).

Ответчику ФИО1 по адресу, указанному в исковом заявлении, были направлены копия определения с повесткой о явке в судебное заседание, которые были возвращены в суд с отметкой «об истечении срока хранения» (том 1 л.д.65-66, 71-78, 81-82, 87-90). Согласно сведениям адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <адрес>, ответчик значится зарегистрированным по адресу: <адрес>, <номер>, <адрес>, сменила фамилию на «<номер>» (том 1 л.д.39). То обстоятельство, что судебные извещения, направленные ответчику, не были вручены в связи с тем, что адресат по извещениям за корреспонденцией на почту не явился, свидетельствует в силу статьи 165.1 ГК РФ об отсутствии с его стороны надлежащего контроля за поступающей почтовой корреспонденцией. Данные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее уведомление.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Огласив исковое заявление, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Договор считается заключенным с момента передачи денег (ст. 807, п. 2 ст. 819 ГК РФ). Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Фактические обстоятельства, установленные судом, свидетельствуют о том, что от 06.05.2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, согласно которому ответчику была выпущена карта к Текущему счету <номер> с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных банком кредитов, льготный период 51 день. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования) с 06.05.2014 года -55 000 рублей, с 25.12.2014 года – 37 000 рублей под 29,9% годовых, (том 1 л.д.12-15, 26-33).

Своей подписью в договоре ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых им в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Указанный кредитный договор оспорен не был, также не был признан недействительным, возникшие правоотношения регулируются параграфами 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского законодательства Российской Федерации.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, выдача и получение кредитных денежных средств заемщиком подтверждается выпиской по счету за период с 06.05.2014 года по 15.11.2023 год (том 1 л.д.16, 18-23). Из представленной выписки по лицевому счету усматривается, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступали несвоевременно, последний платеж поступил 14.09.2015 года.

Размер указанных сумм подтверждается расчетом цены иска, представленным истцом и у суда сомнений не вызывает (том 1 л.д.24-25). Ответчиком размер требований не оспорен, доказательств того, что задолженность перед банком погашена в полном объеме ответчиком также не представлено.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняла, в связи с чем 25.03.2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <номер> от 06.05.2014 года за период с 24.09.2015 года по 25.09.2017 года в размере 51 186 рублей 33 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 867 рублей 79 копеек, всего взыскано 52 054 рубля 12 копеек. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области от 03.04.2019 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими возражениями ответчика (том 1 л.д.17, 69-70),

После отмены судебного приказа сумма задолженности ответчиком не погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № <номер> от 06.05.2014 года по состоянию на 15.11.2023 года оставила 50 744 рублей 22 копейки, из них: сумма основного долга - 35 640 рублей 54 копейки; сумма штрафов - 5 800 рублей 00 копеек; сумма процентов - 4 142 рубля 40 копеек (том 1 л.д.24-26).

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в предусмотренный обязательством срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, имеющаяся задолженность по кредитному договору не погашена до настоящего времени, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО1 в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств по кредитному договору. Доказательств обратного стороной ответчика предоставлено не было.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору не исполнены, а также принимая во внимание представленный стороной истца расчет задолженности, правильность которого ответчиком не оспорена, суд полагает, что требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по кредитному договору <номер> от 06.05.2014 года по состоянию на 15.11.2023 года в размере 50 744 рубля 22 копейка подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 рубля 33 копейки (том 1 л.д.8, 34).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <номер>) задолженность по кредитному договору от 06.05.2014 года № ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 744 (пятьдесят тысяч семьсот сорок четыре) рубля 22 копейку, из них: сумма основного долга – 35 640 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей 54 копейки; сумма штрафов – 5 800 (пять тысяч восемьсот) рублей 00 копеек; сумма процентов – 4 142 (четыре тысячи сто сорок два) рубля 40 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 722 (одна тысяча семьсот двадцать два) рубля 33 копейки. Всего взыскать 52 466 (пятьдесят две тысячи четыреста шестьдесят шесть) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 года.

Председательствующий судья А.Н. Шааф