Решение № 2-597/2019 2-597/2019~М-389/2019 М-389/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 2-597/2019

Дело № 2- 597/ 2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года город Хабаровск

Кировский районный суд г.Хабаровска в составе: председательствующего судьи Юдаковой Ю.Ю., при секретаре Голдыревой Д.С.,

С участием представителя процессуального истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт», ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, штрафа и компенсации морального вреда,

установил:

Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО2 обратились с иском к ответчикам с вышеназванным иском. В обоснование иска указали, что ФИО2, ДАТА г.р., пенсионер, инвалид 3 группы, обратилась в Управление Роспортебнадзора по <адрес> с письменным ходатайством, вх. № от ДАТА, с просьбой выступить в защиту нарушенных прав в суде, нарушенных ООО «Эковитал Импорт» при продаже товара. От потребителя ФИО2 ранее в Управление Роспортебнадзора по <адрес> поступило письменное обращение, вх. № от ДАТА, на действия ООО «Эковитал Импорт» по вопросу нарушения прав потребителя при продаже товара.

Потребителем ДАТА был заключен с ООО «Эковитал Импорт» договор купли-продажи № м-818- массажной накидки на кресло марки HAKUTO MASSAJI GIRE (HM 2161) стоимостью с учетом скидки 30% -86250 руб. также потребителю при заключении договора в качестве подарка были переданы: подушка в количестве двух штук, одеяло в количестве 1 штуки, пылесос в количестве 1 штуки, ручной массажер HM 1005 в количестве 1 штуки. Оплата товара – массажной накидки осуществлялось путем заключения кредитного договора с ПАО КБ «Восточный» №/М0612/266774 от ДАТА.

Заключение договора купли-продажи ДАТА между сторонами осуществлялось при следующих обстоятельствах: потребитель был приглашен на демонстрацию товара в кафе «Дун Бэй» (в приглашении было указано, что необходимо явиться с паспортом). Когда ФИО2 с подругой пришли в кафе, вместе сотрудник фирмы ООО «Эковитал Импорт» (девушка) забрала у них приглашение и паспорта. Потом их пригласили к демонстрации товара. По очереди присутствующих приглашали пройти массаж на имеющихся креслах с накидкой, массаж длился 15 минут. После прохождения массажа присутствующим выдали бирки с номерами и разыгрывали лотерею с подарками. Были выставлены, в том числе массажная накидка в коробке. Сотрудниками была доведена информация, что тем у кого паспорте имеются 3 одинаковые цифры (имелись у ФИО2) необходимо подойти. Сотрудник Александр, который сидел все это время рядом с потребителем пригласил ее, забрал паспорт и телефон, поскольку она хотела позвонить дочери. Около кресла Александра находилась массажная накидка и все подарки – подушки, одеяло, пылесос и ручной масажер. Потребитель сообщила сотруднику Александру, что у нее имеется инвалидность, только что умер муж, перенесены 3 инфаркта и 2 инсульта, имеются сердечно –сосудистые заболевания, ишемия, атеросклероз, остеопороз, страдает от высокого артериального давления. Александр, проигнорировав сообщенную ему ФИО2 информацию, сообщил, что на массажер действует скидка 30 % и он будет стоить 86000 руб., и при этом потребитель получит также все подарки, затем за 1 минуту оформил документы и кредит в ПАО КБ «Восточный». Несмотря на наличие противопоказаний и сообщение о них представителю организации, при продаже товара ФИО2 не была доведена достоверная информация о потребительских свойствах данной массажной накидки и том, что она может оказать отрицательное воздействие на организм, нанести вред здоровью, в связи с имеющимися противопоказаниями, а также что в силу имеющихся у потребителя заболеваний ФИО2 не сможет ей пользоваться. Наоборот, при продаже товара сотрудники организаций уверяли ФИО2 что именно данная вибромассажная накидка ей подходит, то есть сообщали недостоверную информацию, ввели в заблуждение, не ознакомили с потребительскими свойствами товара. Прибор и паспорт находился в упаковке, с содержанием паспорта при покупке массажной накидки ФИО2 ознакомлена не была.

При заключении договора потребитель не могла получить всю информацию о товаре, сотрудник не давал времени для прочтения договора, торопил и отвлекал от прочтения текста, навязчиво предлагал приобрести товар без предоставления времени для обдумывания. Вернувшись домой после покупки, потребитель в спокойной обстановке изучила все условия договора, изучила паспорт к массажной накидке на кресло, поняла, что массажная накидка не подходит ей по состоянию здоровья, обнаружила, что введена в заблуждение относительно потребительских свойств товара, качества товара, имеющихся противопоказаний и условий его приобретения; потребителя не ознакомили с инструкцией по эксплуатации, со свойствами товара, с противопоказаниями по использованию товара. А у потребителя ФИО2 имеются прямые противопоказания для пользования данным товаром: гипертония, ишемическая болезнь сердца, остеохондроз, ревматоидный артрит. Вышеуказанные факты сообщены ФИО2 в обращении, вх. № от ДАТА, поступившем в Управление Роспортебнадзора по <адрес>.

Таким образом, продавец заведомо зная, что ФИО2 не сможет использовать данный товар в силу имеющихся у неё заболеваний, но несмотря на это, ввел потребителя в заблуждение, предоставил недостоверную информацию о товаре, продал массажную накидку и оформил кредит, чем допустил нарушение прав потребителя. Массажная накидка в использовании у потребителя не была.

ФИО2 ДАТА обратилась в ООО «Эковитал Импорт» с целью урегулирования ситуации по вопросу возврата приобретенного и возмещения денежных средств, взятых в кредит и потраченных на товар. Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

С учетом поданных уточнений просили: Расторгнуть договор купли-продажи № М-818, заключенный ДАТА между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт». Расторгнуть договор потребительского кредита №/М0612/266774 от ДАТА, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и обязать общество с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» перечислить на счет публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» денежные средства в размере 125910 руб. 65 копеек для погашения обязательств ФИО2 перед банком по договору кредитования №/М0612/266774 от ДАТА. Взыскать в пользу ФИО2 с общества с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» штраф, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя за период с ДАТА по день вынесения решения судом, почтовые расходы в сумме 239,16 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб.

В судебном заседании представитель процессуального истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> ФИО1 на удовлетворении иска с учетом уточнений настаивала по изложенным в иске и уточнениях основаниям.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, о слушании дела уведомлялась надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Эковитал Импорт» в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлялся надлежащим образом.

Представитель ПАО КБ «Восточный» также не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит рассматривать дело в свое отсутствие, в удовлетворении иска отказать по основаниям указанным в письменных возражениях по делу.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объеме процессуальных прав, суд находит неявку ответчика, извещенного судом в предусмотренном законом порядке, его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчиков.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между ПАО КБ «Восточный» (далее по тексту Банк) и ООО «Эковитал Импорт» (Партнер) заключен договор о сотрудничестве, в рамках заключенного договора банк осуществляется кредитования клиентов Партнера в целях приобретения услуг, при условии соответствия клиентов требованиям Банка.

Из материалов дела следует, что ДАТА ФИО2 с ООО «Эковитал Импорт» был заключен договор купли-продажи № м-818- массажной накидки на кресло марки HAKUTO MASSAJI GIRE (HM 2161) стоимостью с учетом скидки 30% -86250 руб. также потребителю при заключении договора в качестве подарка были переданы: подушка в количестве двух штук, одеяло в количестве 1 штуки, пылесос в количестве 1 штуки, ручной массажер HM 1005 в количестве 1 штуки.

Из п. 2 договора оплата товара производится в кредит.

Пунктом 2.2 договора сумма подлежащая оплате по договору составляет 86250 руб.

Согласно п. 3.1.1 продавец обязан провести демонстрацию товара. Проверить товар до момента передачи покупателю по акту приемапередачи. Довести до покупателя полную и достоверную информацию о товаре. Передача товара от продавца к покупателю осуществляется путем подписания сторонами акта приема передачи товара.

ДАТА ФИО2 (далее по тексту Заемщик) при заключении договора купли-продажи товара с Партнером, был заключен договор кредитования №/М0612/266774 от ДАТА с Банком по тарифному плану партнерский 27 % без страхования.

В вышеуказанном договоре займа (п. 9) указано, что банк бесплатно оказывает заемщику ТБС.

Банк предоставляет заемщику кредит в течение 15 дней с даты заключения договора и после и после предоставления заемщиков в банк документов, требуемых банком для предоставления кредита, путем совершения совокупности следующих действий: открытия ТБС, номер ТБС- 408№, установления лимита кредитования.

Кредитная карта и ПИН-конверт (при наличии) про выбору Банка выдается одним из способов: при личном общении заемщика в банк / путем направления карты по адресу фактического места проживания заемщика/передачи карты через выездного консультанта банка по адресу: рабочего места заемщика /передачи сотрудником курьерской службы по указанному заемщиком адресу доставки карты.

На основании заявления-оферты от ДАТА ФИО2 и ПАО КБ «Восточный» был открыт кредит на сумму 86250 руб., на срок 36 месяцев, вид кредита- кредитная карта.

На основании заявления от ДАТА ФИО2 была переведена сумма займа в размере 86250 руб. получателю ООО «Эковитал Импорт». В качестве назначения платежа указано: перечислено согласно заявлению по договору №/М0612/266774. Возмещение магазину стоимости товара (услуг), приобретенных в кредит.

Согласно статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Статьей 10 названного кодекса установлено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (пункт 1).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации (п. 1 ст. 495 ГК РФ).

В пункте постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дано разъяснение о том, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу статьи 12 Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (пункт 44 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10). Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в пункте 2 статьи 10 Закона.

Согласно п. 11 Правил продажи отдельных видов товаров, утв. Постановлением Правительства РФ от ДАТА N 55 продавец обязан своевременно в наглядной и доступной форме довести до сведения покупателя необходимую и достоверную информацию о товарах и их изготовителях, обеспечивающую возможность правильного выбора товаров. Информация в обязательном порядке должна содержать, в том числе цену в рублях и условия приобретения товара.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации от ДАТА N 2300-1 "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков. При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из приведенных выше положений следует, что цена товара является существенным условием договора розничной купли-продажи, заключаемого с гражданином-потребителем.

Судом указано о том, что товар был приобретен по цене 86260 руб., за счет привлечения кредитных средств, в кредитном договоре указана общая сумма кредита, процентная ставка по кредиту, срок кредитования.

Между тем договор купли-продажи товара от ДАТА не содержит условия о том, что указанная в кредитном договоре цена товара с начисленными на нее процентами в течение срока предоставленного кредита будет соответствовать/ не соответствовать цене товара в договоре на оказание услуг по абонементу.

Уплата процентов по кредитному договору должна производиться банку, а не продавцу.

Фактически стоимость товара была поставлена в зависимость от исполнения покупателем в будущем перед банком заемных обязательств с вытекающими последствиями об уплате процентов.

При этом, в материалах дела отсутствует какая-либо информация о противопоказаниях по оказываемым услугам, их свойствах, побочных действиях, назначении, способе применения, предполагаемом эффекте от применения и т.п.

Согласно ответа Территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения по <адрес> № от ДАТА сообщило, что в Номенклатурном классификаторе медицинских изделий, утвержденном приказом Минздрава России от ДАТА № н. установлен следующий вид кода: 139110 Массажер электрический для кровати/стула – устройство, подключаемое к сети переменного тока, которое специально разработано, чтобы быть использованным когда помещено в кровати или кресле. Оно может быть встроено соответствующие кровати или кресла, обеспечивающие другие функции. Это обеспечит массажирующий терапевтический эффект человеку, находящемся в кровати или кресле и поможет, например, ослаблять продолжительные боли и боли в теле. Оно может использоваться в учреждении, но обычно проектируется и для домашнего использования. Согласно представленной информации, Массажная накидка HAKUTO MASSAJI GIRE HM 2161 предназначена для профилактики заболеваний и подлежит регистрации как медицинское изделие в Росздравнадзоре.

Согласно запросу Управления Роспотребнадзора по <адрес> от ДАТА вибромассажная накидка HAKUTO MASSAJI GIRE (HM 2161)в реестре медицинских изделий на сайте Росздравнадзора отсутствует.

Медицинскими изделиями являются любые инструменты, аппараты, приборы, оборудование, материалы и прочие изделия, применяемые в медицинских целях отдельно или в сочетании между собой, а также вместе с другими принадлежностями, необходимыми для применения указанных изделий по назначению, включая специальное программное обеспечение, и предназначенные производителем для профилактики, диагностики, лечения и медицинской реабилитации заболеваний, мониторинга состояния организма человека, проведения медицинских исследований, восстановления, замещения, изменения анатомической структуры или физиологических функций организма, предотвращения или прерывания беременности, функциональное назначение которых не реализуется путем фармакологического, иммунологического, генетического или метаболического воздействия на организм человека (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДАТА N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

В государственный реестр медицинских изделий и организаций (индивидуальных предпринимателей), осуществляющих производство и изготовление медицинских изделий, вносятся, в частности, сведения о виде медицинского изделия (ч. 1 ст. 38 Федерального закона от ДАТА N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации").

Истцу ФИО2 массажная накидка HAKUTO MASSAJI GIRE HM 2161 реализован как медицинское изделие, и учитывая, что данное изделие подлежит применению путем взаимодействия на организм для получения лечебного эффекта, истец имела все основания полагать, что оно является медицинским изделием.

Таким образом, заключая сделку, ФИО2 заблуждалась относительно ее предмета.

Данное заблуждение является существенным, поскольку лекарственные средства и медицинские изделия имеют разный характер и принцип воздействия на организм человека.

Доказательств доведения до истца информации относительно того, что массажная накидка HAKUTO MASSAJI GIRE HM 2161 не является медицинским изделием, в материалах дела не имеется.

Само по себе вручение инструкции при демонстрации способа применения товара, с учетом возраста истца не свидетельствует о доведении до истца всей информации о предмете договора купли-продажи.

Кроме того, в соответствии с Федеральным законом от ДАТА N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" физическому лицу для осуществления предпринимательской деятельности необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей с указанием видов деятельности, которые он намерен осуществлять, по Общероссийскому классификатору видов экономической деятельности.

Согласно абзацу 2 пункту 4 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДАТА N 55, при осуществлении розничной торговли в месте нахождения покупателя вне стационарных мест торговли: на дому, по месту работы и учебы, на транспорте, на улице и в иных местах (далее именуется - разносная торговля) не допускается продажа продовольственных товаров (за исключением мороженого, безалкогольных напитков, кондитерских и хлебобулочных изделий в упаковке изготовителя товара), лекарственных препаратов, медицинских изделий, изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней, оружия и патронов к нему, экземпляров аудиовизуальных произведений и фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что, что в действиях ответчика имелся умысел на введение в заблуждение истца относительно характеристик реализуемого товара и истцу не была предоставлена достоверная информация в нарушение требований ст. 10 Закона.

Каких-либо иных доказательств, подтверждающих то, что до истца в доступной для нее форме была доведена информация, в частности, о потребительских свойствах услуги, в материалах дела таких сведений нет.

Из вышеприведенных норм закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что обязанность по предоставлению потребителю информации об услуге возложена на продавца, а потому именно продавец несет бремя доказывания надлежащего исполнения своих обязанностей по предоставлению информации потребителю.

Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд исходит из того, что имеющиеся в материалах дела доказательства с точностью и достоверностью не свидетельствуют о том, что информация, которая является обязательной для предоставления потребителю, была представлена истцу.

В соответствии с ч.5 ст. 24 Закона «О защите прав потребителей» в случае возврата товара ненадлежащего качества, проданного в кредит, потребителю возвращается уплаченная за товар сумма в размере погашенного ко дню возврата указанного товара кредита, а также возмещается плата за предоставление кредита.

Согласно части 1 статьи 1, части 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Исходя из смысла статьи 2 ГПК РФ одной из задач гражданского судопроизводства является правильное рассмотрение и разрешение гражданских дел, а гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка. Обеспечение правильного применения по рассматриваемому делу норм материального права является публично-правовой обязанностью суда.

Основания для выхода за пределы исковых требований, следует понимать, в частности, необходимость обеспечения по рассматриваемому делу правильного применения норм материального права.

Согласно справки о состоянии ссудной задолженности ФИО2 по данному кредитному договору на ДАТА перед ПАО КБ «Восточный» составляет 97988 руб. 80 коп.

Из выписки по счету по указанному договору следует, что ПАО КБ «Восточный» выполнило свои обязательства по вышеуказанному договору, займа перед ФИО2 и перевело на ее счет, открытый в ПАО КБ «Восточный», сумму кредита в размере 86250 руб.

Согласно выписки по счету от ДАТА сумма кредита 86250 руб. списана со счета истца для перечисления исполнителю услуги ООО «Эковитал Импорт».

Как следует из материалов дела, заключенный истцом кредитный договор покрывает денежное обязательство, возникшее из договора на оказание услуг, то есть целевое назначение кредита связано с предметом названного договора, и другого интереса при заключении договора кредитного договора у истца не было.

На основании установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу о расторжении договор купли-продажи № М-818, заключенный ДАТА между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт»; расторжении договора потребительского кредита №/М0612/266774 от ДАТА, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк»; возложении обязанности на общество с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» произвести выплату по договору потребительского кредита №/М0612/266774 от ДАТА, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», за ФИО2 из расчета задолженности на дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно ст.15 Закона РФ от ДАТА № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №, при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Поскольку в судебном заседании установлен факт нарушения прав истца, исходя из положений ст.15 Закона РФ от ДАТА № «О защите прав потребителей» и п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» и, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 5000 руб.

За нарушение названного срока продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (пункт 1 статьи 23 Закона о защите прав потребителей), в связи с чем пользу истицы подлежит взысканию неустойка за период с ДАТА по ДАТА в размере 86250 руб.

К судебным расходам ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит помимо государственной пошлины иные издержки, связанные с рассмотрением дела, перечень которых указан в ст. 94 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации. Это суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика судебных почтовых расходов в сумме 236 руб. 16 коп. Данные расходы суд признает относимыми, и подлежащими возмещению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Город Хабаровск» пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> в интересах ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт», ПАО «Восточный экспресс банк» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченной за товар суммы, убытков, штрафа и компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор купли-продажи № М-818, заключенный ДАТА между ФИО2 и обществом с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт».

Расторгнуть договор потребительского кредита №/М0612/266774 от ДАТА, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк».

Возложить обязанность на общество с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» произвести выплату по договору потребительского кредита №/М0612/266774 от ДАТА, заключенный между ФИО2 и публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк», за ФИО2 из расчета задолженности на дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., неустойку за период с ДАТА по ДАТА в размере 86250 руб., почтовые расходы в сумме 236 руб. 16 коп., штраф в сумме 45625 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО «Восточный экспресс банк» в доход муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 300 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эковитал Импорт» в доход муниципального образования «Город Хабаровск» государственную пошлину в сумме 3087 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Кировский районный суд г.Хабаровска в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 27.05.2019.

Судья /подпись/

Копия верна, судья Ю.Ю. Юдакова