Решение № 2-2516/2017 2-2516/2017~М-1897/2017 М-1897/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2516/2017

Дело № 2-2516 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Опря Т.Н.,

при секретаре Якимовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 19.06.2013 г. заключили между собой кредитный договор №, по которому Банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,3 % годовых, на срок 66 месяцев с даты его фактического предоставления. В соответствии с п.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями. В соответствии с п.3.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Мемориальным ордером Банк зачислил заемщику сумму кредита во вклад, указанный в абз. 2 п.1.1 Договора, исполнив таким образом обязательство по предоставлению кредита. В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки. Ввиду ненадлежащего исполнения принятых на себя ответчиком кредитных обязательств Банк был вынужден обратиться к мировому судье судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми за защитой своих нарушенных прав. Судебный приказ вынесен 16.12.2016 г. о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Однако ответчиком были поданы возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с чем 17.03.2016 г. судебный приказ № был отменен. На текущий момент требования Банка заемщик не исполнил. Согласно расчета, по состоянию на 14.04.2017 г. включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты>. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с 19.06.2013 г. по 14.04.2017 г. На основании решения годового собрании акционеров Банка в ЕГРЮЛ 04.08.2015 г. зарегистрирована новая редакция Устава Банка с новым фирменным наименованием: полное наименование Банка: Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО «Сбербанк России». Просит взыскать с заемщика ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 г. по состоянию на 14.04.2017 г. включительно в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что 19.06.2013 г. между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен Кредитный договор № (л.д.9-11), согласно которого кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22,3 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора (п. 1.1).

Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.4.1).

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.4.2).

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.4.2.1).

Как следует из п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно) (п.4.4).

С условиями договора ФИО1 была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в Кредитном договоре.

Как следует из Графика платежей № от 19.06.2013 г. сумма ежемесячного платежа составила <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты> (л.д.12).

11.05.2016 г. между Банком и ФИО1 заключено Дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 19.06.2013 г., по которому п.1.1 Кредитного договора изложен в следующей редакции: кредитор обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 436 000 под 22,3 % годовых на цели личного потребления на срок 66 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.

Пункт 4.1., пункт 4.2 Кредитного договора изложены в следующей редакции: погашение кредита производится заемщиком аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей № от 11.05.2016 г.; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в сроки, определенные Графиком платежей № от 11.05.2016 г. (л.д.18).

В соответствии с Графиком платежей № от 11.05.2016 г. сумма платежа на 19.05.2016 г. составила <данные изъяты>, в период с 19.06.2016 г. по 19.11.2018 г. в размере <данные изъяты>, последний платеж 19.12.2018 г. – <данные изъяты> (л.д.19).

Банком денежные средства в размере <данные изъяты> были зачислены на счет ФИО1, что подтверждено мемориальным ордером № от 19.06.2013 г. (л.д.20).

Ответчиком принятые на себя обязательства по погашению суммы кредитной задолженности исполнялись ненадлежащим образом, что ФИО1 не оспаривается, в связи с чем, 17.10.2016 г. ответчику направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.21).

Ответчиком данное требование в добровольном порядке исполнено не было, сумма задолженности оплачена не была, что ответчиком не оспаривалось.

Истцом мировому судье было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО1, 16.12.2016 г. мировым судьей судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 25.11.2016 г. включительно в размере <данные изъяты>, в том числе основной долг <данные изъяты>. проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В связи с тем, что от должника ФИО1 поступили возражения относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи судебного участка № 8 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 17.03.2017 г. судебный приказ № от 16.12.2016 г. был отменен.

Согласно п.5.2.3 Кредитного договора кредитор имеет право: потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из расчета, представленного истцом, сумма задолженности на 14.04.2017 г. включительно по основному долгу составляет <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

Суд считает, что представленный истцом расчет соответствует условиям Договора и не противоречит ему, арифметически правильный, и не подлежит изменению. Ответчиком суду не представлено возражений относительно предъявленной суммы, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку сумма задолженность не возвращена, то с ответчика ФИО1 подлежит взысканию основной долг в размере <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

В Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица ОАО «Сбербанк России» в части организационно-правовой формы на ПАО «Сбербанк России».

С учетом указанных обстоятельств задолженность ответчика по кредитному договору в указанном выше размере подлежит взысканию в пользу истца ПАО «Сбербанк России».

Доводы ответчика о предоставлении рассрочки. судом не рассматриваются, при рассмотрении вопроса о взыскании с ответчика суммы долга, вопрос отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта в предмет рассмотрения по настоящему спору не входит. Ответчик не лишена права обратиться в суд с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения, в соответствии со статьей 203 ГПК РФ, с представлением в обоснование такого заявления доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего единовременно уплатить взысканную судом денежную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 19.06.2013 г. по состоянию на 14.04.2017 г. в размере 236 014 рублей 54 копеек, в том числе: основной долг 213 881 рубль 36 копеек, неустойка в размере 22 133 рубля 18 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» возврат госпошлины в сумме 5 560 рублей 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья подпись копия верна Судья